통상정보연구 (International Commerce and Information Review)

한국통상정보학회 (Korea Association for International Commerce and Information)
권호 표지

수정오차모형을 통한 중앙아시아 체제전환국들의 FDI 결정요인 분석

Determinants of FDI in Transition Countries of Central Asia with VECM

  • 투고 : 2016.02.01
  • 심사 : 2016.03.19
  • 발행 : 2016.03.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구에서는 몽골, 카자흐스탄, 우즈베키스탄, 키르기스스탄, 타자가스탄, 투르크메니스탄 등 중앙아시아 의 FDI 결정적 요인들에 대해 실증분석을 통해 이를 확인하고자 한다. 1993년~2013년까지 자료를 사용하여, GDP, 총 자본형성, 임금, 노동인구, 무역개방도, 사회간접자본, 부존자원 등의 변수를 중심으로 실증분석을 실시한 결과 총 자본형성, 무역개방도, 정치안정성 변수들은 FDI 유입에 중요한 결정요인이며, 반면에 GDP, 임금, 노동인구, 사회간접자본, 부존자원 변수가 유의하지 않는 것을 확인하였다. 실증연구를 바탕으로 지속적인 경제성장을 위한 FDI 유입을 촉진하기 위해서는 먼저 정치적 안정성과 투명성을 확보해야 하며, 관련 인프라 구축에 정책의 우선순위를 두며, 기술학교 설립 등을 통한 고급인력 양성에 주력해야 할 것이다.

This paper attempts to investigate determinants of foreign direct investment in transition countries of Mongolia and Central Asia five countries of Kazakhstan, Uzbekistan, Kyrgyzstan, Tajikistan and Turkmenistan. FDI inflows in this transition economies have been far increasing due to their rapid growth, GDP, gross capital formation, wage, labor force, open trading, infrastructure and natural resources as well as the factors demonstrating the economic variables and political variables of these countries by Vector Error Correction Model. The results of empirical analysis based on data from 1993 to 2013 confirmed that FDI and open trade and gross capital formation and political than GDP, wage, labor force, infrastructure and natural resources had a significant impact on Central Asia and Mongolia. In addition, if Mongolia and Central Asian five countries can maintain the country's economic growth, reduce unemployment level, achieve certain improvements in domesticating new technologies and improving skills and knowledge sphere as well as promoting stable domestic price increase, attracting and improving the FDI by paying more attention to the indicators focusing on country's GDP, wage, labor force, infrastructure and natural resource.

키워드

참고문헌

  1. 감명주(2015), "공적개발원조가 한국의 수출에 미친 영향 연구: 패널 자료 분석" 통상정보연구, 제17권 제1호, p. 231.
  2. 김미아(2006), "외국인직접투자의 경제효과 - 중부유럽제국의 경우," 유럽연구, 제23호, pp.214-229.
  3. 김윤영, 박준용, "오차단위근을 고려한 공적분 검정," 금융경제연구, 제300호, 한국은행, 금융경제연구원, 2007.
  4. 김주권.엄기룡(2009), "해외직접투자 환경 변화와 투자발전경로 이론(Investment Development Path Theory)의 재조명," 국제경영리뷰, 제13권 제2호, 한국국제경영관리학회, pp. 201-203.
  5. 김홍진(2002), "체제전환국 경제개혁의 성장률 효과 분석-몽골의 경제개혁을 중심으로," 국제지역학회, 국제지역연구.
  6. 김홍진(2004), "성장회계 방식을 이용한 몽골의 경제성장 요인 분석," 국제지역연구, 제8권 제2호, pp. 514-532.
  7. 김홍진(2013), "몽골 경제의 성장과 한 . 몽 경제협력관계의 재정립 방향," 몽골학 제34호, pp.168-171.
  8. 나원찬(2008), "신흥국가 해외직접투자의 이론적 설명: 기존 연구의 비판적 고찰과 새로운 연구방향의 모색," 국제지역연구 제11권 제4호, 국제지역학회.
  9. 대외경제연구원(2013), "중앙아시아 . 몽골" 전략지역심층연구13-30, 논집 III, pp.5-6.
  10. 류승우(2014), "외국인직접투자(FDI)의 파급효과와 결정요인분석," 부산대학교, 박사학위논문.
  11. 문성민, 양석준(2013), "동구 체제전환국의 경제성과에 대한 문헌 연구 및 북한 관련 정책적 시사점," 통일정책연구 제22권 제1호, pp. 143-177.
  12. 바야라 절자야(2015), "몽골에 대한 한국의 직접투자 촉진방향에 관한 연구," 숭실대학교, 대학원, 경제학과, 석사학위논문.
  13. 박영찬(2011), "개발도상국의 외국인직접투자 결정요인 분석," The Korea data analysis society, Journal of the Korean data analysis society, Vol.13 No.1(B)(Feb, 2011), pp. 377-389.
  14. 박지원(2012), "우즈베키스탄과 몽골의 시장경제 체제전환 초기 10년: 전력 선택의 배경과 사유화 과정의 경로," 한국외국어대학교, 국제지역연구센터 러시아연구소, pp. 2-5.
  15. 성주석(2013), "신흥국 시장에 대한 외국인직접투자 결정요인 분석," 단국대학교 대학원, 박사학위 논문.
  16. 신선희(2015), "체제전환국의 FDI유입 결정요인 연구," 숙명여자대학교 대학원, 석사학위 논문.
  17. 이재영, 이시영, 두게르 간바타르(2010), "신아시아 시대 한국과 몽골의 전략적 협력방안," 대외경제연구원, KIEP.
  18. 이재영, 제성훈, 김홍진, 간투무르 뭉크낫산(2012), "몽골의 투자환경과 한국기업진출 확대," 대외경제정책연구원.
  19. 이한희(2012), "동유럽 체제전환국의 해외직접투자(FDI) 결정요인과 북한에 대한 시사점," 북한대학원대학교, 박사학위 논문.
  20. 장승아(2011), "베트남의 외국인직접투자(FDI) 유치정책과 투자개선방안에 관한 연구," 경희대학교 경영대학원 석사학위논문.
  21. 전성희,(2011) "개발도상국의 FDI 유입에 대한 결정요인 분석," 국제통상 연구, 제16권 제4호, 국제통상학회, pp.63-87.
  22. 정형곤(2003), "체제전환국의 경제개혁과 초기조건이 경제성장에 미치는 영향분석," 한국비교경제학회, 10(2), 87-113.
  23. 조명철 외 (2000), "체제전환국의 경제개발비용 조달," 대외경제정책연구원.
  24. 채성훈, 이재영, 강균, 윤지현(2015), "수교 25주년 한 . 몽 경제협력의 성과와 과제," 대외경제정책연구원, KIEP. pp. 5-10.
  25. 최백열(2004), "외국인직접투자가 중국경제에 미친 영향에 관한 연구," 국제경영리뷰, 제8권, 제1호, pp.139-153
  26. 최창규(2004), "국별 외국인 직접투자의 결정요인분석," 국제경영연구 제10권 제1호, 한국국제경제학회
  27. 한국수출입은행 해외연구소, 우즈베키스탄의 투자환경위험 평가보고서, pp. 1-7.
  28. 최창환(2015), "무역.ODA.FDI가 남미 경제발전에 미치는 영향 분석," 통상정보연구, 제17권 제3호, p. 122.
  29. Asiedu, Elizabeth (2006), Foreign Direct Investment in Africa: The Role of Natural Resoures, Market Size, Government Policy, Institutions and Political Instability, working paper.
  30. Bevan, A. A. and S. Estrin (2004), The Determinants of Foreign Direct Investment into European Transition Economies, Journal of Comparative Economics, Vol. 32, pp. 775-87. https://doi.org/10.1016/j.jce.2004.08.006
  31. Buch, C. M. and A. Lipponer (2004), FDI versus Cross-border Financial Services: The Globalisation of German Banks, Discussion Paper No. 5, Frankfurt: Deutsche Bundesbank.
  32. Cazzavillian, G. & Olzewski, K.(2012), International between foreign financial services and foreign direct investment in Transition Economies: An empirical ananlysis with focus on the manufacturing sector, Research in Economics, 66(4), 305-319. https://doi.org/10.1016/j.rie.2012.08.001
  33. Chakrabarti, A. (2001), The Determinants of Foreign Direct Investment: Sensitivity Analyses of Cross Country Regressions, Kyklos, Vol. 54, pp. 89-114. https://doi.org/10.1111/1467-6435.00142
  34. Chase, R. B., R. F. Jacobs and N. J. Aquilano (2005), Operations Management for Competitive Advantages, 10th eds., New York: McGraw-Hill/Irwin.
  35. Cheng, L. K. and Y. K. Kwan (2000), What are the Determinants of the Location of Foreign Direct Investment? The Chinese Experience, Journal of International Economics, Vol. 51, pp. 379-400. https://doi.org/10.1016/S0022-1996(99)00032-X
  36. Cullen-Mandikos, B. and A. MacPherson (2002), US Foreign Direct Investment in the London Legal Market: An Empirical Analysis, The Professional Geographer, Vol. 54, pp. 491-499. https://doi.org/10.1111/0033-0124.00345
  37. Cem, Tintin(2013), Essays on Foreign Direct Investment and International Trade, The Institude for European Studies and the Economics Department, PhD defence.
  38. Dunning, J. H. (2000), The Eclectic Paradigm as an Envelope for Economic and Business Theories of International Business Activity, International Business Review, Vol. 11, No. 1, pp. 9-31.
  39. Dhakal, D. and Franklin, M. Jr., and Kamal Upadhaya(2007), Foreign Direct Investment and Transition Economies: Empirical evidence from a panel data estimator, Economics Bulletin, Vol. 6, No. 33, pp. 1-9.
  40. Gage, J. and M. Lesher (2005), Intertwined: FDI in Manufacturing and Trade in Services, OECD Trade Policy Working Paper No. 25, Paris: OECD.
  41. Golub, S. (2003), Measures of Restrictions on Inward Foreign Direct Investment for OECD Countries, OECD Economic Department Working Papers, No. 357, Paris: OECD.
  42. Josef. C. Branda, Ali M. Kutan, and Taner M. Yigit(2004), The Effects of Transition and Political Instability on Foreign direct Investment inflows: Central Europe and the Balkans, William Davidson Institute, working paper. No. 729, pp. 10-12.
  43. Kyrkilis, D. and P. Pantelidis (2003), Macroeconomic Determinants of Outward Foreign Direct Investment, International Journal of Social Economics, Vol. 30, pp. 827-836. https://doi.org/10.1108/03068290310478766
  44. Lall, P., D. W. Norman and A. M. Featherstone (2003), Determinants of US Direct Foreign Investment in the Caribbean, Applied Economics, Vol. 35, pp. 1485-1496. https://doi.org/10.1080/0003684032000100382
  45. Sharpe, M. E. , Nur Ozkan-Gunay(2011), Determinants of FDI Inflows and Policy Imlications: A Comparative Study for the Enlarged EU and Candidate Countries, Emerging Markets Finance & Trade, Vol. 47, Supplement No. 4, pp. 71-85.
  46. UNCTAD (2014), World Investment Report 2014: FDI from Developing and Transition Economies: Implications for Development, New York and Geneva: United Nations.
  47. UNCTAD (2015), World Investment Report 2015: Towards New Generation of Investment Policies, New York and Geneva: United Nations.
  48. World bank (2014), Doing Business 2015, Washington, D.C.