Journal of Technology Innovation (기술혁신연구)

Korea Society for Innovation Managemetn & Economics (기술경영경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

An Analyzing the Cost-Saving Effect of R&D Investment: Focusing on the ICT Industry

연구개발투자에 따른 비용저감 효과 분석: ICT산업을 중심으로

  • 박철민 (UST 과학기술경영정책학과) ;
  • 한정민 (기초과학연구원 이노베이션팀, 충남대학교 국가정책대학원) ;
  • 구본철 (기초과학연구원, UST 과학기술경영정책학과)
  • Received : 2016.05.18
  • Accepted : 2016.07.07
  • Published : 2016.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to estimate the cost-saving effect of R&D investment in the ICT industry. As is well known, the R&D investment induces both the product innovation and the process innovation, in turn leads the effect of creating profit and cutting cost. However, it appears that studies concerned with the cost-saving effect of R&D investment have been unproductive, while most existing studies concentrate on the topic involved with the creating profit of R&D investment. Therefore, we extend the effect of R&D investment to a framework of the cost-saving focusing on the ICT industry. To empirically analyze the effect, we built a simultaneous three-equation model comprising a translog cost function and two cost share equations, and employed the SUR analysis. As a result, we found out that the cost-saving effect on the total cost is statistically significant. In addition, we examined relationships between the R&D investment and each cost of production elements. The results show that on the one hand, the R&D investment and the intermediate good cost have the substitution relationship. On the other hand, the complementary relationship is observed between the R&D investment and each labor or capital cost.

본 연구는 ICT산업의 연구개발투자에 따른 비용저감 효과를 계측하는데 그 목적이 있다. 일반적으로 연구개발투자는 제품혁신과 공정혁신을 유발하고, 또 이들은 각각 매출증대와 비용저감 효과를 견인하는 것으로 알려져 있다. 그러나 기 수행된 실증연구들을 살펴보면, 그 대부분이 연구개발투자의 매출증대 기여부분에 초점을 두고 있다. 이에 본 연구는 최근 주목받고 있는 ICT산업을 중심으로 연구개발투자의 비용저감 효과를 분석해 보았다. 이를 위해 초월대수 비용함수와 비용점유율 방정식을 설정하였으며, SUR방법을 통해 실증적으로 분석하였다. 그 분석결과, 연구개발투자에 따른 총비용의 감소효과는 유의한 것을 확인할 수 있었다. 추가적으로 연구개발투자와 각 생산요소들 간의 관계를 살펴보았는데, 연구개발투자와 중간투입은 상호 대체관계, 노동 및 자본과는 보완관계인 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. KISTEP (2014), 2013년도 연구개발활동조사보고서, 서울: 한국과학기술기획평가원.
  2. 김규남.김정언.정현준.이영수 (2013), ICT R&D 투자의 효율성 분석과 중장기 투자방향 연구, 충북: 정보통신정책연구원.
  3. 김상호.한광호 (1999), "한국 제조업에 있어서 사회간접자본과 공공연구개발 자본의 생산효과", 한국지역개발학회지, 제11권 제1호, pp. 139-157.
  4. 김선근.오완근 (2004), "정부와 민간의 R&D 투자 및 국민소득간의 인과관계 분석: 한.미.일 국제비교", 기술혁신학회지, 제7권 제2호, pp. 257-281.
  5. 남준우 (2000), "초월대수함수를 통하여 본 연구개발투자의 가격에 대한 장기효과 분석", 시장경제연구, 제29권 제2호, pp. 201-212.
  6. 노재선.홍준표.권오상 (2004), "한국 농업의 연구개발투자 효과분석", 농업경영.정책연구, 제31권 제2호, pp. 311-328.
  7. 박수경 (2003), "목표좌표를 이용한 다차원 선호도 분석의 최적좌표화", 숙명여자대학교 석사학위논문.
  8. 박승록 (2014), "창조경제에서 정보통신기술의 활용과 일자리 창출 및 성장", 생산성논집, 제28권 제2호, pp. 51-86.
  9. 박철민.구본철 (2015), "우리나라 R&D 디플레이터의 산출 및 분석", 기술경영경제학회 2015 하계학술대회 발표논문집.
  10. 박철민.한정민.구본철 (2016), "R&D기여율 차등적용에 관한 탐색연구: ICT R&D사업을 중심으로", 기술혁신학회지, 제19권 제1호, pp. 29-47.
  11. 송문갑.전태갑 (1992), "SUR 모형을 이용한 농가소비구조 분석", 전남대학교 지역개발연구, 제28권, pp. 67-85.
  12. 신강원.최기주 (2014), "SUR 모형을 이용한 강수량과 대중교통 승객 수간 관계 분석", 대한교통학회지, 제32권 제2호, pp. 83-92. https://doi.org/10.7470/jkst.2014.32.2.083
  13. 신태영 (2004), 연구개발투자의 경제성장에 대한 기여도, 충남: 과학기술정책연구원.
  14. 양희승 (2010), "R&D 예비타당성조사에서의 편익 추정의 정형화 가능성에 관한 고찰", 정책분석 평가학회보, 제20권 제2호, pp. 77-101.
  15. 이경석.박명철.이덕희 (2006), "시차분석을 통한 정보통신산업 연구개발투자가 총요소생산성에 미치는 효과 연구", 한국통신학회논문지, 제31권 제2B호, pp. 154-163.
  16. 이달석 (2000), "한국 제조업의 생산구조와 에너지수요요소간 대체와 기술변화의 영향", 명지대학교 박사학위논문.
  17. 이헌준.백철우.이정동 (2014), "기업 R&D투자의 시차효과분석", 기술혁신연구, 제22권 제1호, pp. 1-22. https://doi.org/10.14383/SIME.2014.22.1.001
  18. 장진규.정성철.김기국 (1994), 연구개발 투자의 경제효과 분석, 서울: 한국과학기술연구원.
  19. 정기순 (2001), "초월대수가변비용함수모형을 이용한 정보통신기기 제조업의 기술진보 측정", 충남대학교 석사학위논문.
  20. 정성철.장진규 (1993), 기술개발투자의 경제효과분석: 모형개발을 위한 사전조사 연구, 서울:한국과학기술연구원.
  21. 정순기.이병호 (2013), "ICT 융합 진화과정의 동태성: 실리콘밸리 지식 융합 사례를 중심으로", 한국IT서비스학회지, 제12권 제1호, pp. 143-161. https://doi.org/10.9716/KITS.2013.12.1.143
  22. 조헌주 (2015), "초월대수 비용함수 추정을 통한 KLEM 요소간 대체성 연구", 부경대학교 석사학위논문.
  23. 추정엽 (2008), "부품소재기업의 연구개발투자와 비용효율성의 관련성에 관한 실증연구", 산업경제연구, 제21권 제6호, pp. 2413-2431.
  24. 한국은행 (2014), 한국의 국민대차대조표 해설, 서울: 한국은행.
  25. 한국정보통신기술협회 (2003), 정보통신부문 상품 및 서비스 분류체계 표준, 경기: 정보통신기술협회.
  26. 한국정보통신진흥협회 (2015), 2014 ICT실태조사, 서울: 정보통신진흥협회.
  27. 한은정 (2015), "연구개발지출이 자본비용에 미치는 영향", 경북대학교 석사학위논문.
  28. 허재준.이영수.서환주, (2003), 정보통신기술과 숙련노동, 서울: 한국노동연구원
  29. 홍재표.최나린.김방룡 (2012), "IT산업 연구개발투자의 경제적 효과 분석", 한국통신학회논문지, 제37권 제9호, pp. 837-848.
  30. Autor, D. H., L. F. Katz and A. B. Krueger (1998), "Computing Inequality: Have Computers Changed the Labor Market?", Quarterly Journal of Economics, Vol. 113, No. 4, pp. 1169-1213. https://doi.org/10.1162/003355398555874
  31. Berman, E, J. Bound and S. Machine (1998), "Implications of Skill-biased Technological Change: International Evidence", Quarterly Journal of Economics, Vol. 113, No. 4, pp. 1245-1279. https://doi.org/10.1162/003355398555892
  32. Berman, E, J. Bound and Z. Griliches (1994), "Changes in the Demand for Skilled Labor within U.S. Manufacturing Industries", Quarterly Journal of Economics, Vol. 109, No. 2, pp. 367-398. https://doi.org/10.2307/2118467
  33. Bernstein, J. I. and Nadiri, M. I. (1988), "Interindustry R&D spillovers, rates of return, and production in high-tech industries", American Economic Reivew, Papers and Proceedings, pp. 429-434.
  34. Bernstein, J. I. and Mamuneas, T. P. (2006), "R&D depreciation, stocks, user costs and productivity growth for US R&D knowledge intensive industries", Structural Change and Economic Dynamics, Vol. 17, No. 1, pp. 70-98. https://doi.org/10.1016/j.strueco.2005.04.003
  35. Bretschger, L. (2005), "Economics of technological change and the natural environment: How effective are innovations as a remedy for resource scarcity?", Ecological Economics, Vol. 54, No. 2, pp. 148-163. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2004.12.026
  36. Christensen, R. G., Jorgenson, D. W. and L. J. Lau (1971), "Conjugate duality and transcendental logarithmic production function", Econometrica, Vol. 39, No. 4, pp. 255-256.
  37. Christensen, L. R. and W. H. Greene (1976), "Economies of scale in U.S. electric power generation", The Journal of Political Economy, Vol. 84, No. 4, pp. 655-676. https://doi.org/10.1086/260470
  38. Diewert W. E. (1974), Applications of Duality Theory, In Frontier of Quantitative Economics, edited by M. D. Intriligator and D. A. Kendrick, Amsterdam: North-Holland.
  39. Griliches, Z. (1979), "Issues in Assessing the Contribution of Research and Development to Productivity Growth", Bell Journal of Economics, Vol. 10, pp. 92-116. https://doi.org/10.2307/3003321
  40. Griliches, Z. (1980), "R&D and the Productivity Slowdown", American Economic Review, Vol. 70, pp. 343-348.
  41. Hall, R. E. and D. E. Jorgenson (1967), "Tax Policy and Investment behavior", The American Economic Review, pp. 391-414.
  42. Hall, B. H. (2002), "The financing of research and development", Oxford review of economic policy, Vol. 18, No. 1, pp. 35-51. https://doi.org/10.1093/oxrep/18.1.35
  43. Jaffe, A. (1986), "Technological opportunity and spillovers of R&D: evidence from firms' patents, profits and market value", American Economic Review, Vol. 76, No. 5, pp. 984-1001.
  44. Levin, R. C. and P. C. Reiss (1984), "Tests of a Schumpeterian model of R&D and market structure", in Z. Griliches (ed.), pp. 175-208.
  45. Lundvall, B. A. (1992), National Innovation System: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning, Lundon, UK: Printer.
  46. Nadiri, M. I. and Mamuneas, T. P. (1994), "The Effects of Public Infrastructure and R&D Capital on the Cost Structure and Performance of U.S. Manufacturing Industries", Review of Economics and Statistics, Vol. 76, No. 1, pp. 22-37. https://doi.org/10.2307/2109823
  47. Nieto, M. J., and Santamaria, L. (2007), "The importance of diverse collaborative networks for the novelty of product innovation", Technovation, Vol. 27, No. 6, pp. 367-377. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2006.10.001
  48. OECD (2001), Measuring Productivity: OECD Manual, Measurement of Aggregate and Industrial-level Productivity Growth.
  49. OECD (2002), "The Measurement of Scientific and Technical Activity", Frascati Manual.
  50. OECD (2005), Oslo Manual, Paris, France: OECD Publishing.
  51. OECD (2015), Addressing the Tax Challenges of the Digital Economy, Paris, France: OECD Publishing.
  52. Von Hippel, E. (1976), "The dominant role of users in the scientific instrument innovation process", Research Policy, Vol. 5, No. 3, pp. 212-239. https://doi.org/10.1016/0048-7333(76)90028-7
  53. Zellner, A. (1962), "An efficient method of estimating seemingly unrelated regressions and tests for aggregation bias", Journal of the American Statistical Association, Vol. 57, pp. 348-368. https://doi.org/10.1080/01621459.1962.10480664
  54. Zellner, A. (1963), "Estimators for seemingly unrelated regression equations: Some exact finite sample results", Journal of the American Statistical Association, Vol. 58, pp. 977-992. https://doi.org/10.1080/01621459.1963.10480681