DOI QR코드

DOI QR Code

Decision Methodology for LNG Plant FEED Evaluation using Analytic Hierarchy Process

LNG 플랜트 프로젝트의 기본설계 평가방법에 관한 연구

  • 박종화 (한양대학교 기술경영전문대학원) ;
  • 조대명 (한양대학교 기술경영전문대학원)
  • Received : 2016.03.09
  • Accepted : 2016.06.21
  • Published : 2016.06.30

Abstract

In this study, evaluation method for LNG plant FEED is suggested and its validity is confirmed using a well-known decision making technique of Analytic Hierarchy Process (AHP). It is a pairwise comparison technique which can be used when multiple options must be considered for a single decision making problem. In order to develop an objective decision methodology, various decision parameters, sub-parameters as well as the concept of scale of assessment were introduced, and its consistency among these parameters was also checked by calculating the consistency index (C.I.). The methodology suggested in this article will contribute in evaluation of LNG plant FEED with less bias and subjectivity associated with the decision making procedure.

그린 청정에너지인 LNG는 1969년 상업 생산을 시작한 이래로, 지속적인 수요증가로 LNG 플랜트 산업은 성장일로에 있으며, 많은 투자가 이루어지고 있다. LNG 플랜트 프로젝트의 진행단계는 타당성 검토 및 개념설계 단계, 기본설계 단계 (FEED, Front End Engineering Design), 그리고 플랜트 건설이 포함되는 상세설계 단계로 나누어진다. 사업투자 의사결정은 기본설계 완료시점과 상세설계의 시작 전에 이루어지는 것이 일반적이다. LNG 플랜트 프로젝트 추진 시, 경제성, 안정성, 생산성, 환경영향, 기술파급효과, 운전 및 정비 등 고려하여야 할 요인이 매우 다양하다. 아직까지 국내에서는 LNG 플랜트의 각 설계단계에 대한 효과적인 평가기법이 개발되어 있지 못하며, 다만 소수 경험자의 의견중시, 일부 기술 항목 비교 등 일부 요인에 대하여만 가중치를 부여하는 방법이 이용되고 있는 실정이다. 본 논문에서는 LNG플랜트 기본설계에 대한 평가를 통하여 상세설계단계로의 원활한 사업 이행을 위한 평가방법론을 제안 및 분석하고자 하였다. 본 연구에서 제안하는, 기본설계 평가를 위한 영향변수인, 평가요소 및 세부요소 항목들에 대한 가중치 값의 설정 및 가중치 값들의 일관성 검증과정, 등급 배수 방법의 추가 적용하는 평가 방법론은, 다양한 산업분야에 실용적인 가이드라인이 될 것이다.

Keywords

References

  1. YG Lee, "Implication of World LNG Markets", Energy economic Institude vol.3 No. 2, pp.167-191. (2004)
  2. International Gas Union (2015), World LNG Report-2015 Edition
  3. Saaty, T. L., "A Scaling Method of Priorities in Hierarchical Structures", Journal of Mathematical Psychology , vol.15, No.3 1997, pp.234- 281
  4. Saaty, T. L., "Modeling Unstructured Decision Problems - The Theory of Analytical Hierarchies", Mathematic and Computers in Simulation, vo1.20, No.3, 1978, pp.147-158
  5. Saaty, T.L., International journal of services sciences, 1(1): pp. 83-98. (2008) https://doi.org/10.1504/IJSSCI.2008.017590
  6. Saaty , T . L., "How to make a Decision : The Analytic Hierarchy Process", Interfaces, vo1.24, No.6, NOV.-Dec. 1994, pp.19-43 https://doi.org/10.1287/inte.24.6.19
  7. Castillo, L., et al. The XIX international gas convention, Venezuela. (2010)
  8. Bashiri, A. and L. Fatehnejad, International Gas Union. (2006)
  9. Ott, C.M.R., M. J.; Trautmann, S. R.; Krishnamurthy, G., Gastech 2014. (2014)
  10. Jensen, R. E., " An Alternative Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structure", Journal of Mathematical Psychology, vol.28, No.3, 1984, pp.317-332 https://doi.org/10.1016/0022-2496(84)90003-8
  11. Vargas, L. G., (1990), "An Overview of the Analytic Hierarchy Process and it s Applications", European Journal of Operational Research, vol.48
  12. YS Park, "Decision methodology by using AHP", Kyowoo (2012)
  13. K.E, O.T, "Strategic decision making by AHP", Chungram (2012)