DOI QR코드

DOI QR Code

Local Governance from the Perspective of Community Welfare: Focusing on 'Gwangju Greenway' as a Case

지역사회복지관점에서 로컬거버넌스 특성 분석: 광주 푸른길 사례를 중심으로

  • Received : 2016.08.01
  • Accepted : 2016.08.22
  • Published : 2016.09.28

Abstract

Community recently pays attention to participation, network, and partnership of local residents and community stakeholders for the purpose of solving community problems and issues. This is the typical characteristics of local governance as an institutional setting to solve the problems which communities face with. The aim of this study is to attempt an analysis of local governance from the perspective of community welfare. To do that, it especially focuses on 'Gwangju Greenway' as a case. Participation of and communications among local residents strengthen their community's capabilities to deal with problems and seek better solutions. Above all, networking and cooperation between local government and local residents are required to improve the quality of local residents' participation at the process of planning and policy-making in the area of community welfare. 'Gwangju Greenway' is a good example of community welfare in that local residents actively seek to solve their own problems and realize common good within their local community through the improvement of social interaction and solidarity among local residents, thus resulting in good quality of life.

최근 지역사회가 직면한 문제를 해결하기 위하여 지역주민의 참여, 지역사회 이해관계자들의 네트워크, 그리고 이들의 파트너십에 주목하고 있다. 이는 지역사회문제 해결기제로서 로컬거버넌스의 특성을 활용한 것이다. 이에 본 연구는 광주 푸른길 사례를 중심으로 지역사회복지 관점에서 로컬거버넌스 특성 분석을 시도하였다. 지역사회 문제해결에 있어 지역주민의 참여는 스스로 문제해결에 참여하고 지역사회 구성원과 소통을 통해 더 나은 해결방안을 찾아나감으로써 주민역량을 강화시킨다. 무엇보다 지역주민 참여의 질을 높이기 위해서는 지방정부의 복지정책 입안사항 및 지역사회복지계획 수립과정에 적극적으로 참여하는 등 지방정부와 지역주민간의 네트워킹 및 연대의 방안을 모색해 나가야 한다. 광주 푸른길은 지역사회 구성원들이 삶의 질 향상을 위해서 공동의 연대감을 갖고 사회적 상호작용을 통해 지역사회 내의 문제를 함께 해결하면서 지역사회에서의 공공선에 대한 가치를 실현한 지역사회복지의 사례라고 할 수 있다.

Keywords

References

  1. 푸른길홈페이지, www.greenways.or.kr, 2015.
  2. B. G. Peters and J. Pierre, "Citizens versus The New Public Manager: The Problem of Mutual Empowerment," Administration and Society, Vol.32, No.1, pp.9-28, 2000. https://doi.org/10.1177/00953990022019335
  3. G. Stoker, "Governance as Theory: Five Propositions," International Social Science Journal, Vol.50, pp.17-28, 1998. https://doi.org/10.1111/1468-2451.00106
  4. 박기관, "로컬거버넌스의 실험과 정책과제: 지역사회 실천운동을 중심으로," 한국정책과학 학회보, 제13권, 제1호, pp.25-50, 2009.
  5. 정재욱, "로컬거버넌스 수준에서의 지역복지 서비스 제공방안," 한국콘텐츠학회논문지, 제8권, 제4호, pp.155-163, 2008. https://doi.org/10.5392/JKCA.2008.8.4.155
  6. 박태영, "지역사회복지의 정체성에 관한 연구," 한국지역사회복지학, 제43권, pp.639-668, 2012.
  7. 유해숙, "시민운동의 복지정치 실천과 전략:인천지역 거버넌스 사례를 중심으로: 특집:지역과 지역정책의 재발견," 동향과 전망, 제65호, 2005.
  8. 박태영, 지역사회복지론, 학현사, 2008.
  9. J. H. Svara, "Politics-Administration/Officials=Citizens:Exploring Linkages in Community Governance," Administrative Theory & Praxis, Vol.21, No.3, pp.309-324, 1999. https://doi.org/10.1080/10841806.1999.11643380
  10. 박희봉, "시민참여와 로컬 거버넌스," 한국정책과학학회보, 제10권, 제2호, pp.1-23, 2006.
  11. 김환철, 김세훈, "지역 현안에 대한 로컬거버 넌스 형성의 영향요인 연구: 의정부시의 미 군 반환기지 활용 정책을 중심으로," 한국거버넌스학회보, 제14권, 제1호, pp.197-215, 2007.
  12. 이동규, 하민지, "참여예산제도의 거버넌스적 접근: 대전광역시 대덕구 주민참여예산제도 사례를 중심으로," 한국행정학회 하계학술발표 논문집, pp.1466-1491, 2013.
  13. 조승현, 강윤철, 김경모, "협력적 로컬거버넌 스의 형성 요인에 관한 연구," 정치정보연구, 제10권, 제1호, pp.257-278, 2007.
  14. 홍성만, 유재원, "수질개선을 위한 정부-주민 간 환경협약 사례: 대포천의 수질개선.유지를 중심으로," 한국정책학회보, 제13권, 제5호, pp.95-119, 2014.
  15. 최재은, 폐철도부지 활용을 통한 도심재생 방안연구: 광주광역시 푸른길 공원을 대상으로, 고려대학교 대학원, 석사학위논문, 2011.
  16. 김선경, 이민창, "갈등관리 관점에서 본 굿 거버넌스: 광주 푸른길 사례를 중심으로," 지방정부연구, 제18권, 제1호, pp.701-725, 2014.
  17. 이경희, 생태적 녹지운동단체에서 통합적 문화운동단체로: '푸른길시민회의'에서 '(사)푸른길'로의 정체성 변화에 대한 사례연구, 목포대학교 대학원, 석사학위논문, 2013.
  18. http://www.hani.co.kr/arti/society/area/884.html