초록
우리나라와 같이 가용 국토면적이 좁은 상황에서 도시의 급격한 외연적 팽창은 여러 도시 및 환경문제의 원인으로 작용할 가능성이 커진다. 도시 스프롤로 인하여 발생하는 도시문제를 파악하고 이에 대한 대책을 마련하기 위해서는 그 양상에 대한 정확한 측정이 선행되어야 한다. 본 연구의 목적은 면적, 분포, 형태 등 공간구조 관점에서 수도권 스프롤 양상의 시공간적 변화를 파악하는 것이다. 이를 위하여 경관 분석 툴인 FRAGSTATS을 이용하였다. 주된 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 1980년대 말 이래 수도권의 스프롤은 지속적으로 심화되고 있으며, 그 경향은 1990년대 보다 분명하였다. 1990대에는 비지적 개발이, 2000년대에는 충진 개발이 상대적으로 강하였다. 둘째, 권역별로 보면, 스프롤 경향과 개발의 방식이 권역별로 상이하게 나타났다. 경관지수 측면에서 과밀억제권역의 스프롤 경향이 가장 강하지만 충진 개발이 우세한 반면, 성장관리권역1의 경우 1990년대는 비지적 개발이, 2000년대에는 충진 개발이 우세하였다. 성장관리권역2의 경우 1980년대 이후 비지적 개발이, 자연보전권역의 경우 스프롤의 수준이 가장 약하지만 점차 그 경향이 강해지고 있다. 셋째, 수도권 스프롤 양상은 서울로부터의 거리와 방향에 따라 상이하였다. 1980년대 말에는 서울에 인접한 시군에서, 1990년대 말에는 서울 인접 시군과 남부지역에서, 2000년대 말에는 서울의 남부지역과 북부지역에서 스프롤 현상이 뚜렷하였다.
In small countries such as Korea, rapid expansion of cities has been pointed out as the main cause of urban and environmental issues. In order to understand the urban problems caused by urban sprawl and prepare countermeasures for it, urban sprawl must be accurately measured first of all. The purpose of this study is to analyze the spatio-temporal changes of urban sprawl process in Seoul Metropolitan Area using landscape indices which measure the degree of urban sprawl in terms of urban structure such as area, distribution, and shape of urbanized area. FRAGSTATS, which is a tool for landscape analysis, is utilized to calculate landscape indices. Major findings are as follows. First, the urban sprawl in Seoul Metropolitan Area has been continually intensified since the late 1980s and this tendency was more clearer in the 1990s than the 2000s. While leapfrog development is relatively prominent in the 1990s, infilling development is remarkable in the 2000s. Second, the progress and development types of sprawl progress were different according to the zones which are defined based on Seoul Metropolitan Area Readjustment Planning Act. Congestion Restrain Zone shows the highest level of urban sprawl in terms of the evaluated landscape indices, but infilling development was predominant. In Growth Management Zone1, leapfrog development was dominant in the 1990s and infilling development in the 2000s. In Growth Management Zone1, leapfrog development has been continually remarkable since the late 1980s. Nature Conservation Zone shows the lowest level of sprawl, but its sprawl tendency is gradually being intensified. Third, the sprawl tendency in Seoul Metropolitan Area was different according to the distance and direction from Seoul. Urban sprawl was remarkable at Si-Guns close to Seoul in the late 1980s, Si-Guns close to Seoul and the southern part of Seoul in the late 1990s, and the southern and northern parts of Seoul in the late 2000s.