Spatio-temporal Changes of Urban Sprawl Process in Seoul Metropolitan Area : Spatial Structure-based Approach

수도권 스프롤 양상의 시공간적 변화 : 공간구조 기반 접근

  • Lim, Sujin (Kyungpook National University, Department of Geography Education) ;
  • Kim, Kamyoung (Kyungpook National University, Department of Geography Education)
  • 임수진 (경북대학교 사범대학 지리교육과) ;
  • 김감영 (경북대학교 사범대학 지리교육과)
  • Received : 2016.08.01
  • Accepted : 2016.08.25
  • Published : 2016.08.31

Abstract

In small countries such as Korea, rapid expansion of cities has been pointed out as the main cause of urban and environmental issues. In order to understand the urban problems caused by urban sprawl and prepare countermeasures for it, urban sprawl must be accurately measured first of all. The purpose of this study is to analyze the spatio-temporal changes of urban sprawl process in Seoul Metropolitan Area using landscape indices which measure the degree of urban sprawl in terms of urban structure such as area, distribution, and shape of urbanized area. FRAGSTATS, which is a tool for landscape analysis, is utilized to calculate landscape indices. Major findings are as follows. First, the urban sprawl in Seoul Metropolitan Area has been continually intensified since the late 1980s and this tendency was more clearer in the 1990s than the 2000s. While leapfrog development is relatively prominent in the 1990s, infilling development is remarkable in the 2000s. Second, the progress and development types of sprawl progress were different according to the zones which are defined based on Seoul Metropolitan Area Readjustment Planning Act. Congestion Restrain Zone shows the highest level of urban sprawl in terms of the evaluated landscape indices, but infilling development was predominant. In Growth Management Zone1, leapfrog development was dominant in the 1990s and infilling development in the 2000s. In Growth Management Zone1, leapfrog development has been continually remarkable since the late 1980s. Nature Conservation Zone shows the lowest level of sprawl, but its sprawl tendency is gradually being intensified. Third, the sprawl tendency in Seoul Metropolitan Area was different according to the distance and direction from Seoul. Urban sprawl was remarkable at Si-Guns close to Seoul in the late 1980s, Si-Guns close to Seoul and the southern part of Seoul in the late 1990s, and the southern and northern parts of Seoul in the late 2000s.

우리나라와 같이 가용 국토면적이 좁은 상황에서 도시의 급격한 외연적 팽창은 여러 도시 및 환경문제의 원인으로 작용할 가능성이 커진다. 도시 스프롤로 인하여 발생하는 도시문제를 파악하고 이에 대한 대책을 마련하기 위해서는 그 양상에 대한 정확한 측정이 선행되어야 한다. 본 연구의 목적은 면적, 분포, 형태 등 공간구조 관점에서 수도권 스프롤 양상의 시공간적 변화를 파악하는 것이다. 이를 위하여 경관 분석 툴인 FRAGSTATS을 이용하였다. 주된 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 1980년대 말 이래 수도권의 스프롤은 지속적으로 심화되고 있으며, 그 경향은 1990년대 보다 분명하였다. 1990대에는 비지적 개발이, 2000년대에는 충진 개발이 상대적으로 강하였다. 둘째, 권역별로 보면, 스프롤 경향과 개발의 방식이 권역별로 상이하게 나타났다. 경관지수 측면에서 과밀억제권역의 스프롤 경향이 가장 강하지만 충진 개발이 우세한 반면, 성장관리권역1의 경우 1990년대는 비지적 개발이, 2000년대에는 충진 개발이 우세하였다. 성장관리권역2의 경우 1980년대 이후 비지적 개발이, 자연보전권역의 경우 스프롤의 수준이 가장 약하지만 점차 그 경향이 강해지고 있다. 셋째, 수도권 스프롤 양상은 서울로부터의 거리와 방향에 따라 상이하였다. 1980년대 말에는 서울에 인접한 시군에서, 1990년대 말에는 서울 인접 시군과 남부지역에서, 2000년대 말에는 서울의 남부지역과 북부지역에서 스프롤 현상이 뚜렷하였다.

Keywords

References

  1. 건설교통부, 2006, 제3차 수도권정비계획(2006-2020).
  2. 경기도, 2012, 경기도종합계획(2012-2020).
  3. 권용우, 2001, 교외지역: 수도권 교외화의 이론과 실제, 아카넷.
  4. 사공호상, 2004, 원격탐사와 GIS를 이용한 수도권 도시화지역 확산특성에 관한 연구, 국토연구, 40(3월호), 53-69.
  5. 신정엽.김진영, 2012, 도시 스프롤에 대한 논의 재조명과 공간 분석 방법론에 토대한 도시 스프롤 측정연구: 수도권을 사례로, 서울법학, 19(3), 317-354.
  6. 엄현태.우명제, 2015, 도시스프롤 현상이 중심도 시쇠퇴에 미치는 영향과 도시재생에 대한 함의, 국토 계획, 50(3), 73-89.
  7. 이동근.이현이.김은영, 2007, 개발에 따른 탄천유역의 파편화 및 이질성분석, 한국환경복원녹화기술학회지, 10(6), 120-129.
  8. 이동근.최혜영, 2008, 단계적 변화분석(gradient analysis)을 적용한 도시화의 공간적 평가, 환경 영향평가, 17(6), 357-366.
  9. 임수진.김감영, 2015, 도시 스프롤 측정 방법으로 서 밀도 기반 스프롤 지수 특성 평가, 한국도시지리학회지, 18(2), 67-79.
  10. 임은선.이종열.김형진.이희연, 2006, 도시성장관리를 위한 공간구조 측정방법에 관한 연구: 외연확산형과 압축형 도시측정을 중심으로, 국토연구원, 국토연 2006-6.
  11. 장병관.황국웅, 2011, 도시화에 따른 경관다양성의 시공간적 패턴 연구, 지역사회연구, 19(4), 167-179.
  12. 페티그로브 마가렛.황철수, 2010, 도시성장경계가 도시 밀도와 도시 스프롤에 미치는 영향: 비교 연구, 한국지역지리학회지, 16(5), 549-558.
  13. Bailey, T. and Kim, H. J., 2014, Monitoring Sprawl Through Land Use Cover Change, National Social Science, 42(2), 1-9.
  14. de Almeida, C. M., Alves, C. D., Pereira, M. N., Miglioranza, E., and Tomas, L. R., 2007, Morphological metrics and unsupervised neural networks to analyse urban sprawl and intercity commuting, Simposio Brasileiro de Sensoriamento Remoto, 13, 5059-5066.
  15. Fallah, B., Partridge, M., and Olfert, M., 2011, Urban sprawl and productivity: evidence from US metropolitan areas, Papers in Regional Science, 90(3), 451-472. https://doi.org/10.1111/j.1435-5957.2010.00330.x
  16. Fallah, B., Partridge, M., and Olfert, M., 2012, Uncertain economic growth and sprawl: evidence from a stochastic growth approach, The Annals of Regional Science, 49(3), 589-617. https://doi.org/10.1007/s00168-011-0466-0
  17. Fulton, W., Pendall, R., Nguyen, M., and Harrison, A., 2001, Who Sprawls Most? How Growth Patterns Differ Across the U.S., Brookings Institution, Center on Urban and Metropolitan Policy, Washington, D.C.
  18. Furberg, D. and Ban, Y., 2008, Satellite monitoring of urban sprawl and assessing the impact of land cover changes in the Greater Toronto Area, In The International Archives of The Photogrammetry, Remote Sensing and Spatial Information Sciences, ISPRS Congress Beijing, 131-136.
  19. Ji, W., Ma, J., Twibell, R. W., and Underhill, K., 2006, Characterizing urban sprawl using multi-stage remote sensing images and landscape metrics, Computers, Environment and Urban Systems, 30(6), 861-879. https://doi.org/10.1016/j.compenvurbsys.2005.09.002
  20. Laidley, T., 2015, Measuring Sprawl A New Index, Recent Trends, and Future Research, Urban Affairs Review, 1078087414568812.
  21. Lopez, R. and Hynes, H., 2003, Sprawl in the 1990s: Measurement, Distribution, and Trends, Urban Affairs Review, 38(3), 325-355. https://doi.org/10.1177/1078087402238805
  22. Lopez, R., 2004, Urban sprawl and risk for being overweight or obese, American Journal of Public Health, 94(9), 1574-1579. https://doi.org/10.2105/AJPH.94.9.1574
  23. Lopez, R., 2014, Urban Sprawl in the United States: 1970-2010, Cities and the Environment, 7(1), Article7.
  24. McGarigal, K., 2015, FRAGSTATS help, http://www.umass.edu/landeco/research/fragstats/documents/fragstats.help.4.2.pdf.
  25. Ramachandra, T. V. and Aithal, B. H., 2013, Urbanisation and Sprawl in the Tier II City: Metrics, Dynamics and Modelling Using Spatio-Temporal Data, International Journal of Remote Sensing Applications, 3(2), 65-74.
  26. Taubenbock, H., Wegmann, M., Roth, A., Mehl, H., and Dech, S., 2009, Analysis of urban sprawl at mega city Cairo, Egypt using multisensoral remote sensing data, landscape metrics and gradient analysis, in Proceedings of the ISRSE conference, Stresa, Italy.
  27. Torrens, P. M., 2008, A toolkit for measuring sprawl, Applied Spatial Analysis and Policy, 1(1), 5-36. https://doi.org/10.1007/s12061-008-9000-x
  28. Tsai, Y. H., 2015, Housing demand forces and land use towards urban compactness: A pushaccessibility-pull analysis framework, Urban Studies, 52(13), 2441-2457. https://doi.org/10.1177/0042098014538681
  29. Yeh, A. G. O. and Xia, L., 2001, Measurement and monitoring of urban sprawl in a rapidly growing region using entropy, Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 67(1), 83-90.
  30. 국토교통부 http://www.molit.go.kr.
  31. 통계청 국가통계포털 http://www.kosis.kr.
  32. 환경부 환경공간정보서비스 https://egis.me.go.kr.