Abstract
In this study, six historical parks in Seoul is analyzed. Based on the analysis, the representative values of the historical parks in Seoul draw three criteria such as historicity, educational attributes, and sociality, and also the type of historic and cultural resources, spatial functions and arrangements, circulation and accessibility, and the type and usage of introduced facilities. Consequently the current status and improvement plan is suggested as follows. First, cultural assets oriented historical parks such as Sayuksin Bongeun and Seonnongdan historical Park focus on the management based on the preservation of historic and cultural resources. Non designated cultural heritages oriented historic parks such as Shingye Yanghwajin Itaewon-bugundang historic park should focus on the usages the symbolize and commemorate historic and cultural resources. Second, Careful attitudes on the historicity of the park are needed in the mixed type of historic and cultural resources that determine the identity such as Yanghwajin Itaewon-bugundang historic park. Third, the rate of facilities in Bongeun and Shingye historical park is increased due to the renovation of religion facilities, rather than the neighborhood parks. The autonomy of regulations that does not have the limits of the area of park facilities weaken the publicity of the historical parks. Fourth, Shingye historical park suggest changing its name into Danggogae martyrs' shrine historical park. because its historic and cultural resources are included as the historic park is named. Fifth, the current problems such as numerous uncontrolled entrances, mixed uses in circulation, and accessible failure due to the closure are recognized. Therefore, the entrances and circulations should be articulated clearly in order to increase opportunities of experience for visitors in the historic and cultural resources, and also neighborhood facility should be suitably divided. Sixth, the park facilities in the neighborhood parks are introduced equally in Seoul historical parks. The uses and arrangements that considered the circumstance of the historical parks should be determined in the cultural facilities such as outdoor music hall and sporting facilities. Seventh, historic facilities that named historic hall, culture hall, memorial hall, and promotion hall in the historic parks are utilized for convenience and religion facilities. Institutional framework should be examined to keep publicity in the historic parks by spatial privatization of the specific group.
본 연구는 서울시 역사공원 6개소를 대상으로 하여 역사공원의 가치를 대표하는 역사성, 교육성, 사회성이라는 세 가지 기준을 도출하고 역사문화자원의 유형, 공간 기능 및 배치, 이용 동선 및 접근성, 도입 시설의 유형과 용도를 분석하였다. 그 결과 다음과 같이 현황을 파악하고 개선 방안을 제시하였다. 첫째, 사육신 봉은 선농단 역사공원과 같은 문화재 중심 역사공원은 역사문화자원의 원형 보존에 중점을 둔 관리가 중심이 된다. 신계 양화진 이태원부군당 역사공원과 같은 비지정문화재 중심 역사공원은 역사문화자원을 기념하고 상징하는 활용에 중점을 두어야 한다. 둘째, 양화진 역사공원과 이태원부군당 역사공원은 정체성을 결정하는 역사문화자원이 혼재된 유형으로서 공원의 역사성에 대한 태도를 신중하게 고려할 필요성이 대두된다. 셋째, 봉은 역사공원과 신계 역사공원은 근린공원이었을 때보다 종교시설의 신 증축으로 인해서 시설율이 높아졌다. 공원시설 부지면적에 제한을 두지 않는 관련 법규의 자율성이 역사공원의 공공성을 약화시키는 문제점을 안고 있다. 넷째, 역사공원의 명칭 부여 시 해당 역사문화자원과 관련시키는 것이 바람직하므로 신계 역사공원은 '당고개순교성지역사공원'이라고 변경할 것을 제안한다. 다섯째, 통제되지 않은 다수의 출입구, 관람동선과 산책동선의 혼재, 폐쇄로 인한 접근성 불량 등의 문제를 인지하였다. 따라서 역사문화자원에 대한 이용자의 체험 기회를 늘릴 수 있도록 출입구와 관람동선을 명료하게 제시하고, 근린시설공간과 적절하게 분리해야 한다. 여섯째, 서울시 역사공원에는 근린공원에서 기능하는 공원 시설이 동일하게 도입되었다. 이때, 운동시설이나 야외음악당과 같은 교양시설의 경우 역사공원의 분위기를 고려하여 용도와 배치를 결정해야 한다. 일곱째, 역사공원 내 역사관, 문화관, 기념관, 홍보관이라고 명명된 역사관련시설이 원래 목적 외에 주민 편익시설과 종교시설로 이용되었다. 특정 집단의 공간 사유화로 인하여 역사공원의 공공성이 결여되지 않도록 제도적 장치에 대한 점검이 필요하다.
