Korean journal of communication and information (한국언론정보학보)

Korean Association For Communication And Information Studies (한국언론정보학회)
권호 표지

A Trend Analysis of Market Structure in the Korean Daily Newspaper Industry

타일지수와 이동지표를 활용한 미디어 시장구조 분석 전국종합일간지 시장을 중심으로

  • Oh, Jeongho (Department of Communication Arts, Sejong University)
  • Received : 2016.01.27
  • Accepted : 2016.07.18
  • Published : 2016.08.15
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study investigates changes of market structure from 2001 to 2015 in the Korean daily newspaper industry using concentration and mobility measures. The main empirical results are as follows. First, the industry's total asset shows a U-shaped trend, despite the downward trend of the industry's total sales revenue. Second, the market concentration, measured in terms of assets, shows the trend of an inverted-U shape. The relatively small firms, measured in terms of assets, have on average gained in market share while the relatively large firm have lost. Third, market concentration, measured in terms of sales revenues, shows a U-shaped trend. the relatively small firms, measured in terms of sales revenues, have on average gained in market share while the relatively large firm have lost. My central argument has been that it is desirable to supplement traditional concentration measures with mobility statistics and trend analyses in investigating and regulating market structure.

본고는 기존의 미디어산업 분석에서 사용된 정태적 집중지표가 일부 유형에 한정되어 있다는 것에 주목하고 새로운 정태적 집중지표의 활용 가능성을 탐색하였다. 특히, 산업 내의 불평등 구조를 포착하는 타일지수는 미디어 산업의 정태적 분석에 있어서 유용하게 사용될 수 있다. 동태적 경쟁을 포착하는 여러 유형의 이동지표도 미디어 산업을 동태적 시각에서 분석하는 데에 있어서 다양한 정보를 제공한다. 타일지수와 이동지표들을 활용하여 2001년에서 2015년까지 전국종합일간지 시장구조를 분석한 결과는 다음과 같다. 시장규모 변화 추세를 보면 매출액 규모는 감소했다. 반면에 자산 규모는 U자형의 추세를 보였는데, 이는 자기자본비율의 증가에 기인한다. 또한 발행부수 및 유료부수 규모도 감소했다(2010~2014년). 자산 기준으로 보면 시장집중도 뿐만 아니라 조중동 그룹과 기타 그룹 간 불균등도가 이명박 정부에서 가장 높았다. 매출액 기준으로 보면 시장집중도는 노무현 정부에서 가장 낮았으며 그룹 간 불균등도는 박근혜 정부 초기에서 가장 높았다. 전반적으로 신문사들의 자산과 매출액은 각각 평균으로 수렴하려는 이동성을 보였다. 그리고 자산에 비해 매출액으로, 매출액에 비해 발행부수로 시장점유율을 측정할 경우에 동태적 경쟁의 정도는 약하게 나타났다.

Keywords

References

  1. 김관규.김충식 (2011). 디지털 미디어 융합환경에서의 뉴스통신사 구조 변화: 한국의 연합뉴스와 일본의 교도통신 비교연구. <사회과학연구>, 18권 2호, 5-35.
  2. 김남석 (1995). 해방 후 한국신문산업의 역사적 변화: 산업조건과 시장구조의 분석을 중심으로. <한국사회와 언론>, 6호, 109-140.
  3. 김남석 (2001). 80년대 후반 신문산업의 구조변화에 영향을 미친 사회경제적 요인들의 구조변수화를 위한 연구. <한국언론학보>, 45권 2호, 5-61.
  4. 김승수 (1996). 한국 신문산업의 집중과 정책적 대안에 대한 연구. <한국언론학보>, 39호, 180-224.
  5. 김승수 (2002). 신문소유에 대한 비판적 연구. <한국언론학보>, 46권 2호, 122-149.
  6. 김영수 (2004). 자율규제와 규제권한 확대간의 갈등 및 해결방안에 관한 연구: 신문고시제도 사례를 중심으로. <지방정부연구>, 8권 4호, 355-379.
  7. 김재홍.신힘철.김지훈 (2008). 신문시장 경품제공의 경쟁제한성 분석. <규제연구>, 17권 1호, 3-38.
  8. 김진두 (2008). 신자유주의 언론정책과 신문 산업 전망. <한국출판학연구>, 34권 1호, 129-150.
  9. 김한식 (2014. 10. 20). 강기정 "공정위 포상금지급 10건중 9건은 신문고시위반". <뉴스 1>. URL: http://news1.kr/articles/?1911946
  10. 김현종 (2006). 신문시장 규제에 대한 경제학적 분석. <규제연구>, 15권 1호, 27-54.
  11. 미래창조과학부.방송통신위원회 (2015). <2015년 방송산업 실태조사 보고서>. 과천: 미래창조과학부.방송통신위원회.
  12. 민주언론시민연합 (2010. 10. 4). 공정위, 이명박 정부 들어 불법경품 단속에 손 놓아. URL: http://blog.daum.net/ccdm1984/17045384
  13. 배재정 (2013. 10. 21). 언론진흥기금 지원액 조중동 74억, 53개 지역신문 45억. 국감보도자료.
  14. 이상기 (2011). 신문산업의 경제적 파급효과 분석: 산업연관표 분석을 중심으로. <언론학연구>, 15권 1호, 165-200.
  15. 이인욱 (2013). 한국 언론.방송 시장의 과점화 현상에 대한 연구. <한국거버넌스학회보>, 20권 2호, 73-95.
  16. 임영호 (1993). 신문산업의 독과점화와 언론법의 경제학. <언론과 사회>, 창간호, 138-162.
  17. 장호순 (2009). <신문시장 구조 개편을 통한 신문산업 활성화 방안: 지역거점 전국지 모델과 전국지/지역지의 계열화를 통한 신문시장 구조개선 방안>. 한국언론학회 세미나 발표논문.
  18. 정연구 (2001). 불공정 거래로 인한 여론의 다양성 파괴 막는 조처. <저널리즘 비평>, 32권, 32-39.
  19. 최정표 (2004). 재벌에 의한 경제력집중의 정태 및 동태적 분석. <산업조직연구>, 12집 4호, 63-88.
  20. 한국언론진흥재단 (2010). <2010 신문산업실태조사>. 서울: 한국언론진흥재단.
  21. 한국언론진흥재단 (2014a) <2014 신문산업 실태조사>. 서울: 한국언론진흥재단.
  22. 한국언론진흥재단 (2014b). <2014 & 2015 전국언론인명록>. 서울: 한국언론진흥재단.
  23. 한국언론진흥재단 (2015a). <2015 신문산업실태조사>. 서울: 한국언론진흥재단.
  24. 한국언론진흥재단 (2015b). <2015 언론수용자 의식조사>. 서울: 한국언론진흥재단.
  25. 헌법재판소 선고 2005헌마165.314.555.807, 2006헌가3 (2006. 6. 29).
  26. 황인학.김정하 (2005). 시장지배력 척도로서 집중도와 이동지표의 상호보완성. <산업조직연구>, 13집 4호, 105-129.
  27. Baldwin, J. R., & Gorecki, P. K. (1994). Concentration and mobility statistics in Canada's manufacturing sector. Journal of Industrial Economics, 41(1), 93-103.
  28. Barthwal, R. R. (2000). Industrial economics: An introductory textbook. New Delhi: New Age International.
  29. Bellu, L. G., & Liberati, P. (2006a). Describing income inequality: Theil index and Entropy class indexes. Retrieved from http://www.fao.org/docs/up/easypol/445/theil_index_051en.pdf
  30. Bellu, L. G., & Liberati, P. (2006b). Policy impacts on inequality: Decomposition of income inequality by subgroups. Retrieved from http://www.fao.org/docs/up/easypol/444/dcmpsng-inqulty_sbgrp_052en.pdf
  31. Bikker, J. A., & Haff, K. (2002). Measures of competition and concentration in the banking industry: A review of the literature. Economic & Financial Modelling, 9, 53-98.
  32. Collins, N. R., & Preston, L. E. (1961). The size structure of the largest industrial firms, 1909-1958. American Economic Review, 51, 986-1011.
  33. Curry, B., & George, K. D. (1983). Industrial concentration: A survey. Journal of Industrial Economics, 31(3), 203-225. https://doi.org/10.2307/2097885
  34. Freedom House(2016). About freedom of the press. Retrieved from https://freedomhouse.org/report-types/freedom-press
  35. Hall, M., & Tideman, N. (1967). Measures of concentration. Journal of the American Statistical Association, 62, 162-168. https://doi.org/10.1080/01621459.1967.10482897
  36. Horowitz, A., & Horowitz, I. (1968). Entropy, Markov processes and competition in the brewing industry. Journal of Industrial Economics, 16(3), 196-211. https://doi.org/10.2307/2097560
  37. Mermelstein, D. (1969). Large industrial corporations and asset shares. American Economic Review, 59, 531-541.
  38. Reporters Without Borders (2016). Reporters without borders for freedom of information. Retrieved from https://rsf.org/en/ranking_table
  39. Shannon, C. E. (1948). A mathematical theory of communication. Bell System Technical Journal, 27, 379-423, 623-656. https://doi.org/10.1002/j.1538-7305.1948.tb01338.x
  40. Stonebraker, R. J. (1979). Turnover and mobility among the 100 largest firms: An update. American Economic Review, 69(5), 968-973.
  41. Theil, H. (1967). Economics and information theory. Amsterdam: North Holland.
  42. Xu, J. (2005). Market research handbook: Measurement, approach and practice. Lincoln, NE: iUniverse Books.