Journal of Korea Technology Innovation Society (기술혁신학회지)

Korea Technology Innovation Society (한국기술혁신학회)
권호 표지

Factors that Influence the Technological Performance of National R&D Programs: in the Case of the Machinery and Chemical Technology R&D

국가연구개발사업의 기술적 성과창출 영향요인에 관한 연구: 기계 및 화학 산업 기술개발사례를 중심으로

  • 최지영 (충남대학교 국가정책학과 과학기술정책 전공) ;
  • 강근복 (충남대학교 행정학과)
  • Received : 2015.10.22
  • Accepted : 2016.02.06
  • Published : 2016.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study aims to analyze the factors that influence the technological performance of national R&D programs, and to compare these factors with those that affect R&D in the machinery and chemical industry. This study also seeks to explore policy implications for the national R&D programs to meet the characteristics of each industrial technology. The results of this study are as follows: First, big enterprises create more Korean patents than small- and medium-sized enterprises (SME) in the machinery R&D. Moreover, government-funded research institutes produce more SCI articles than enterprises in the chemical technology R&D. Second, there is no significant difference in the number of institutions that participate in the machinery technology R&D. Third, the production of Korean patents and Science Citation Index (SCI) articles on all samples in the machinery industry are influenced by government grants. For instance, in the samples, which consist of enterprises, the creation of overseas patents is influenced by the amount of government grants. Fourth, there is no significant difference in the magnitude of private investment, regardless of the sample and industry. In conclusion, different factors influence the technological performances of the national R&D programs in the chemical and machinery technology R&D. This shows that it is necessary to consider the characteristics of industry-specific technology when making science and technology policies for the national R&D programs.

국가연구개발사업 성과요인에 대한 실증적 연구는 공식적인 데이터를 이용하여 많은 연구자에 의해 활발하게 수행되고 있다. 하지만, 국가연구개발사업과 산업기술의 특성을 동시에 고려한 실증적 연구는 일부 연구자에 의해서만 이루어지고 있다. 본 연구는 산업기술별 특성이 다르다면 성과창출 영향요인이 다를 것이라는 전제 하에, 부품소재산업경쟁력향상사업의 산업기술별 성과창출 영향요인의 유사점과 차이점을 객관적인 데이터를 이용하여 공분산분석과 다중회귀분석을 통해 실증적으로 비교 분석하였다. 그 결과 산업 기술 분야별로 첫 번째 연구수행주체에 따른 성과의 유의차 여부는 국내특허출원건수, 해외특허출원건수, 논문게재건수의 경우가 다르게 나타났다. 두 번째 과제참여기관수에 따른 성과의 유의차는 상이하게 나타났다. 세 번째 정부연구비에 따른 성과의 유의차 여부는 국내특허출원건수, 해외특허출원건수, SCI 논문게재건수의 경우가 다르게 나타났다. 네 번째 민간투자비율에 따른 성과의 유의차 여부는 표본과 산업에 관계없이 모두 없는 것으로 나타났다. 본 연구를 통해 산업기술별로 주체에 따라 창출하는 성과가 다르며, 성과에 영향을 미치는 요인이 다르다는 것을 확인하였다. 이를 통해 국가연구개발사업 기획 및 성과창출 방안 마련 시 각 산업기술 분야별 특성을 고려한 차별적인 연구개발정책의 필요성을 찾아볼 수 있다.

Keywords

References

  1. 강인택 (1998), "공작기계 기술혁신에서의 장비사용자 역할에 관한 연구", 한국과학기술원 대학원 석사학위논문.
  2. 김병근.조현정.옥주영 (2011), "구조방정식 모형을 이용한 공공연구기관의 기술사업화 프로세스와 성과분석", 기술혁신학회지, 14(3): 552-577.
  3. 고은옥 (2014), "정부 연구개발 사업의 성과창출요인에 관한 연구 : IT와 CT 산업을 중심으로", 서울대학교 대학원 석사학위논문.
  4. 권재철 외 (2012), "대형 연구개발사업의 성과에 영향을 미치는 요인에 관한 연구", 기술혁신학회지, 15(1): 185-202.
  5. 김윤선.김병근 (2009), "정부기술지원사업의 성과영향요인에 관한 실증연구: 光산업 기술력 향산 사업의 사례를 중심으로", 기술혁신연구, 17(S): 267-293.
  6. 김은영 (2011), "한국제조업의 기술혁신 결정요인에 관한 연구 : 기술체제를 중심으로", 산업경제연구, 24(3): 1451-1478.
  7. 김석관 (2005), 산업별 기술혁신 패턴의 분석 틀 및 사례, 서울: 과학기술정책연구원.
  8. 김정홍 (2003), 기술혁신의 경제학, 서울: 시그마프레스.
  9. 김주경 (2013), "환경 R&D 투자성과에 영향을 미치는 요인 및 전략 연구 : 차세대핵심환경기술 개발사업을 중심으로", 경희대학교 대학원 박사학위논문.
  10. 김진호 외 (2006), "기계기술 분야 국가연구개발사업 투자현황 진단 및 시사점", 대한기계학회 2006년 추계학술대회 강연 및 논문초록집, 5-13.
  11. 류영수 (2011), R&D 성과에 미치는 결정요인 분석에 관한 연구, 서울: 한국과학기술기획평가원.
  12. 민철구 (2005), 혁신주도형 중소기업 육성을 위한 정책방안 : 공급가치사슬 관점에서, 서울: 과학기술정책연구원.
  13. 박동현 (1994), 화학산업의 장기발전을 위한 기술혁신전략, 서울: 과학기술정책연구원.
  14. 박용태.이공래.윤석환.박동현.송위진 (1994), 산업별 기술혁신 패턴의 비교분석, 서울: 과학기술정책연구원.
  15. 방연호 (2006), "국가연구개발사업의 연구성과 관리실태 분석 및 개선방안 연구", 서울대학교 박사학위논문.
  16. 서상혁 (1999), "국가기술지원사업의 성과요인에 관한 분석 : 공업기반기술개발사업의 사례를 중심으로", 기술혁신학회, 2(3): 1-18.
  17. 성태경 (2003), "기업규모와 기술혁신활동의 연관성 : 우리나라 제조업에 대한 실증적 연구", 중소기업연구, 25(2): 305-325.
  18. 손희전.박문수 (2013), "산업별 기술혁신패턴에 따른 기업의 R&D 역량 비교 연구", 정보기술아키텍처연구, 10(1): 47-63.
  19. 심우중.김은실 (2010), "우리나라 국가연구개발사업 정부연구비의 투입 대비성과의 다각적 분석", 기술혁신학회지, 13(1): 1-27.
  20. 윤석환.강근복 (2003), "대형연구개발사업 평가제도의 체계적 도입방안", 한국정책학회보, 12(4): 51-76.
  21. 이공래 (1994), 기계설비 산업의 기술혁신전략, 서울: 과학기술정책연구원.
  22. 이광호 (2006), 제조업의 허리 강화 : 부품소재중핵기업 육성, 서울: 과학기술정책연구원.
  23. 이길우 (2005), "국가연구개발사업 평가제도의 진화과정", 한국정책분석평가학회 2005년 학술발표대회논문집, 57-80.
  24. 이도형 (2010), 국가연구개발사업 유형별 성과평가 논리모형 개발에 관한 연구, 서울: 한국과학기술기획평가원.
  25. 이종일.김찬준 (2007), "R&D지원정책이 기술성과에 미치는 영향분석", 기술혁신학회지, 10(1): 1-21.
  26. 이종후 (2009), "개방형 혁신과 기업성과의 관계 실증연구 : 한국의 서비스 산업을 중심으로", 한국기술교육대학교 대학원 석사학위논문.
  27. 이태준.양맹호 (2002), "개도국의 기술경쟁력 발전을 위한 국가연구개발사업의 역할", 한국기술혁신학회 2002년 춘계학술대회 발표논문집, 221-228.
  28. 이철주.이강택.신준석 (2012), "정부지원 중소기업 R&D 프로젝트의 사업화 성과 영향요인 분석: 인증과 특허의 영향을 중심으로", 기술혁신연구, 20(3): 229-253.
  29. 이화석 (2012), "국가연구개발사업의 성과평가와 예산배분의 연계성에 관한 분석", 서울대학교 대학원 석사학위 논문.
  30. 이혜림 (2007), "한국 제조업의 산업별 기술혁신패턴에 관한 고찰", 한국기술교육대학교 대학원 석사학위논문.
  31. 이현숙 (2012), "정부 R&D 지원사업의 성공요인에 관한 연구 : 중소기업 기술개발사업을 중심으로", 한양대학교 대학원 석사학위논문.
  32. 임채성.이근.배용호 (2003), 21세기 산업구조 변화와 과학기술정책, 서울: 집문당.
  33. 장금영 (2010), "한국 정부의 산업기술혁신정책의 성과에 관한 연구", 서울대학교 대학원 박사학위논문.
  34. 장대익 (2011), "기계산업에 있어서 기술격차, 혁신 및 기술협력에 관한 연구: 대.중소기업간 차이를 중심으로", 산업혁신연구, 27(1): 25-56.
  35. 장진규 (2003), 공공연구개발투자의 생산성 분석방법론 개발, 서울: 과학기술정책연구원.
  36. 정도범.고윤미.김경남 (2012), "중소기업의 산학연 연구개발(R&D) 협력과 기업성과분석", 기술혁신연구, 20(1): 115-140.
  37. 조혜영.박은희.남두형 (2014), "2014년도 산업핵심기술개발사업 화학공정, 세라믹 분야 R&D 지원 방향", 화학연합, 6(1): 5-16.
  38. 최명신.윤진효.박경수 (2006), "산업간 비교를 통한 기술혁신주도형 중소기업의 성과분석", 기술혁신연구, 14(1): 119-146.
  39. 한상우 (2011), "국가연구개발사업의 성공요인에 관한 연구", 서울대학교 대학원 석사학위논문.
  40. 황명구 외 (2009), "메타평가를 적용한 국가 연구개발 사업 평가 시스템의 효율적 분석 모형 개발", 벤처창업연구, 4(4): 1-25.
  41. 황용수.황석원 (2004), 정부 R&D 성과평가시스템의 진단 및 발전방향, 서울: 과학기술정책연구원.
  42. 허대녕.김진용 (2009), "과학기술인의 연구성과에 영향을 미치는 주요 환경 분석: 대학원생 및 국가연구개발사업 연구책임자들의 조직환경을 중심으로", 한국행정학회 2009년 동계학술대회 발표논문집, 1-14.
  43. 홍사균.배용호 (2002), 정부연구개발사업의 구조 및 추진체계 개선을 위한 조사연구, 서울: 과학기술정책연구원.
  44. 홍사균.황정태.유의선.백훈 (2006), 정부연구개발사업의 추진구조와 성과의 상관관계 분석: 기초연구를 중심으로, 서울: 과학기술정책연구원.
  45. Brown, M. G. and Svenson, R. A. (1998), "Measuring R&D Productivity", Research-Technology Management, 41(6): 30-35.
  46. Cooper, A. (1964), "R&D is More Efficient in Small Companies", Harvard Business Review, 42: 75-83.
  47. Das, T. and Teng, B. S. (2000), "A Resource-Based Theory of Strategic Alliances", Journal of Management, 26: 31-61.
  48. Dodgson, M. and Rothwell, R. (1995), The Handbook of Industrial Innovation, Aldershot: Edward Elgar.
  49. Fahrenkrog, G., Polt, W., Rojo, J., Tubke, A., Zinocker, K., ETH, S. A., ... and Georghiou, L. (2002), "RTD Evaluation Toolbox", European Commission, Seville.
  50. Lee, K. and Lim, C. (2001), "Technological Regimes, Catching-up and Leapfrogging : Findings from the Korean Industries", Research Policy, 30(3): 459-483. https://doi.org/10.1016/S0048-7333(00)00088-3
  51. Malerba, F. and Orsenigo, L. (1996), "The Dynamics and Evolution of Industries", Industrial and Corporate Change, 5(1): 51-87. https://doi.org/10.1093/icc/5.1.51
  52. Nelson, R. L. (1959), "The Simple Economics of Basic Scientific Research", Journal of Political Economy, 67(3): 297-306, 재인용 : 장금영 (2010), "한국 정부의 산업기술혁신정책의 성과에 관한 연구", 서울대학교 대학원 박사학위논문. https://doi.org/10.1086/258177
  53. Nelson, R. (1992), "National Innovation Systems: A Retrospective on a Study" , Industrial and Corporate Change, 1(2): 347-374. https://doi.org/10.1093/icc/1.2.347
  54. Nieto, M. J. and Santamaria, L. (2007), "The Importance of Diverse Collaborative Networks for the Novelty of Product Innovation", Technovation, 27(6): 367-377. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2006.10.001
  55. Pavitt, K. (1984), "Patterns of Technical Change: Towards a Taxanomy and Theory". Research Policy, 13(6): 343-373. https://doi.org/10.1016/0048-7333(84)90018-0
  56. Porter, M. E. (1990), The Competitive Advantage of Nations, New York: The Free Press.
  57. Scherer, F. M. and D. Ross. (1990), Industrial Market Structure and Economic Performance, Boston: Houghton-Mifflin.
  58. Schumpeter, J. A. (1942), "Socialism, Capitalism and Democracy", New York: Harper and Brothers, 재인용 : 고은옥 (2014), "정부 연구개발 사업의 성과창출요인에 관한 연구:IT와 CT 산업을 중심으로", 서울대학교 대학원 석사학위논문.