DOI QR코드

DOI QR Code

Fabrication of palatal lift prosthesis using thermoplastic resin for a patient with velopharyngeal insufficiency

구개인두부전증 환자에서 열가소성레진을 이용해 연구개거상장치를 제작한 증례

  • Jung, Hyun Jung (Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Yonsei University) ;
  • Kim, Jee Hwan (Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Yonsei University) ;
  • Lee, Sang-Hwy (Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Yonsei University) ;
  • Park, Young-Bum (Department of Prosthodontics, School of Dentistry, Yonsei University)
  • 정현정 (연세대학교 치과대학 치과보철학교실) ;
  • 김지환 (연세대학교 치과대학 치과보철학교실) ;
  • 이상휘 (연세대학교 치과대학 치과보철학교실) ;
  • 박영범 (연세대학교 치과대학 치과보철학교실)
  • Received : 2015.11.23
  • Accepted : 2016.06.22
  • Published : 2016.07.29

Abstract

Recently, flexible removable prosthesis with thermoplastic resin clasp has increasingly become popular. In comparison with conventionally used acrylic resin, thermoplastic resin has lower flexural strength and elastic modulus. Thus, flexible removable prosthesis has low risk of fracture, so denture base can be made thin and light, increasing patient comfort. Also, it can passively sit at tooth undercut during rest, so abutment teeth need minimum or no preparation. In this case report, a 44 year old female patient with mild velopharyngeal insufficiency was treated with a palatal lift prosthesis made of polyester thermoplastic resin. Since the patient had no missing tooth and desired conservative treatment, the flexible removable prosthesis provided relatively satisfactory results.

최근에 열가소성 레진 클라스프를 이용한 가철성 장치의 사용이 빈번해졌다. 통상적으로 사용하는 아크릴릭 레진과 비교했을 때 열가소성 레진은 낮은 굴곡 강도와 탄성률을 가지고 있다. 그러므로 열가소성 레진으로 제작된 가철성 장치는 파절의 위험이 낮아 의치상이 얇고 가볍게 만들어져 환자들이 편하게 사용할 수 있다. 또한 장치가 치아 언더컷에 수동적으로 장착될 수 있어 지대치의 삭제가 최소이거나 거의 없다. 이 증례에서는 경도의 구개인두부전을 가진 44세 여환은 polyester 계열 열가소성 레진으로 제작된 구개거상장치로 치료를 받았다. 환자가 결손치가 없고 보존적인 치료를 원하기 때문에 열가소성 레진을 이용한 가철성 장치가 상대적으로 만족스러운 치료 결과를 보였다.

Keywords

References

  1. Johns DF, Rohrich RJ, Awada M. Velopharyngeal incompetence: a guide for clinical evaluation. Plast Reconstr Surg 2003;112:1890-7. https://doi.org/10.1097/01.PRS.0000091245.32905.D5
  2. Goudy S, Ingraham C, Canady J. Noncleft velopharyngeal insufficiency: Etiology and need for surgical treatment. Int J Otolaryngol 2012;1-3.
  3. Schneider E, Shprintzen RJ. A survey of speech pathologists: current trends in the diagnosis and management of velopharyngeal insufficiency. Cleft Palate J 1980;17:249-53.
  4. Mazaheri M, Mazaheri EH. Prosthodontic aspects of palatal elevation and palatopharyngeal stimulation. J Prosthet Dent 1976;35:319-26. https://doi.org/10.1016/0022-3913(76)90257-2
  5. La Velle WE, Hardy JC. Palatal lift prostheses for treatment of palatopharyngeal incompetence. J Prosthet Dent 1979;42:308-15. https://doi.org/10.1016/0022-3913(79)90222-1
  6. Kipfmueller LJ, Lang BB. Treating velopharyngeal inadequacies with a palatal lift prosthesis. J Prosthet Dent 1972;27:63-72. https://doi.org/10.1016/0022-3913(72)90174-6