Journal of the Korean Magnetics Society (한국자기학회지)

The Korean Magnetics Society (한국자기학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Comparative Analysis Study and Usability Assessment of Fat Suppressed 3D FSPGR T1 Technique and Fat Suppressed Isotropic 3D FSE T1 Technique when Examining MRI of Patient with Triangular Fibrocartilage Complex (TFCC) Tear

삼각 섬유성 연골(TFCC) 손상 환자의 자기공명영상 검사 시 Fat Suppressed 3D FSPGR T1 강조 기법에 대한 Fat Suppressed Isotropic 3D FSE T1 강조 기법의 비교 분석 및 유용성에 관한 평가

  • Kang, Sung-Jin (Dept. of Radiology, Soonchunhyang University Bucheon Hospital) ;
  • Cho, Yong-Keun (Dept. of Radiology, Soonchunhyang University Bucheon Hospital) ;
  • Lee, Sung-Soo (Dept. of Preventive Medicine, Soonchunhyang University College of Medicine)
  • 강성진 (순천향대학교 부천병원 영상의학과) ;
  • 조용근 (순천향대학교 부천병원 영상의학과) ;
  • 이성수 (순천향대학교 의과대학 예방의학교실)
  • Received : 2016.05.28
  • Accepted : 2016.06.03
  • Published : 2016.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this study, For assessment of triangular fibrocartilage complex (TFCC) injury, we acquired images by fat suppressed 3D fast spoiled gradient recalled T1 and fat suppressed Isotropic 3D fast spin echo T1 techniques. For quantitative evaluation, measured signal to noise ratio and contrast to noise ratio and verified statistical significance between two imaging techniques by Mann-Whitney U verification. And for qualitative evaluation, marked 4-grade scoring (0: non diagnostic, 1: poor, 2: adequate, 3: good) on shape of TFCC, artifacts by partial volumes, description of the lesions by two radiologist, verified coincidence between 2 observer using Kappa-value verification. We used 3.0 Tesla MR equipment and 8-channel RF coil for imaging acquisition. As quantitative evaluation results, signal to noise ratio and contrast to noise ratio value of Isotropic 3D fast spin echo T1 technique is higher in every image sections, also between two imaging techniques by Mann-Whitney U verification was statistically significant (p < 0.05). As qualitative results, observer 1, 2 marked a higher grade on Isotropic 3D FSE T1 technique, coincidence verification of evaluation results between two observers by Kappa-value verification was statistically significant (p < 0.05). As a result, during MRI examination on TFCC injury, fat suppressed Isotropic 3D fast spin echo T1 technique is considered offering more useful information about abnormal lesion of TFCC.

삼각 섬유성 연골(TFCC) 손상 환자의 평가를 위하여 fat suppressed 3D fast spoiled gradient recalled T1 기법과 fat suppressed Isotropic 3D fast spin echo T1 기법을 이용하여 영상을 획득하였다. 정량적 평가를 위해 각각의 영상에서 signal to noise ratio 및 contrast to noise ratio 값을 측정하고, Mann-Whitney U 검정으로 두 기법 간의 통계적 유의성을 검증하였다. 또한 정성적 평가를 위해 영상의학의 2명이 각각의 영상을 관찰하여, TFCC의 형태, 영상 내 인공음영, 병변의 묘사 정도의 3가지 항목을 선정한 후 이를 4점 척도(0: 진단 불가, 1: 부족함, 2: 충분함, 3: 좋음)로 평가하였고, Kappa-value 검정을 이용하여 두 관찰자 간의 일치도 검증을 하였다. 영상획득에는 3.0 Tesla MR 장비와 8-channel RF coil을 사용하였다. 정량적 평가 결과, 모든 영상 단면에서 signal to noise ratio 및 contrast to noise ratio 값이 Isotropic 3D fast spin echo T1 기법이 높게 나타났으며, Mann-Whitney U 검정을 이용한 두 영상기법 간의 검증도 통계적으로도 유의하였다(p < 0.05). 정성적 평가 결과, 관찰자 1, 2 모두에서 Isotropic 3D fast spin echo T1 기법의 평가 결과가 더 높게 나타났으며, Kappa-value 검증을 이용한 두 관찰자 간 평가 결과의 일치도 검증도 통계적으로 유의하였다(p < 0.05). 결론적으로 TFCC 손상 환자의 자기공명영상 검사 시 fat suppressed Isotropic 3D fast spin echo T1 기법의 적용은 TFCC 병변의 감별에 보다 유용한 진단적 정보를 제공 할 수 있을 것이라 생각된다.

Keywords

References

  1. P. R. Stuart, R. A. Berger, R. I. Linscheid, and K. N. An, J. Hand Surg. Am. 25, 689 (2000). https://doi.org/10.1053/jhsu.2000.9418
  2. W. T. Gofton, K. D. Gordon, C. E. Dunning, J. A. Johson, and G. J. King, J. Hand Surg. Am. 29, 423 (2004).
  3. M. B. Rominger, W. K. Bernreuter, P. J. Kenney, and D. H. Lee, Radiographics 13, 1233 (1993). https://doi.org/10.1148/radiographics.13.6.8290721
  4. T. R. McCauley and D. G. Disler, Radiology 209 (1998).
  5. J. L. Hobby, B. D. Tom, P. W. Bearcroft, and A. K. Dixon, Clin. Radiol. 56, 50 (2001). https://doi.org/10.1053/crad.2000.0571
  6. C. B. Chung, L. R. Frank, and D. Resnick, Clin. Orthop. 391S, 370 (2001).
  7. M. P. Recht, J. Kramer, S. Marcelis, M. N. Pathria, D. Truedell, P. Haghighi, D. J. Sartoris, and D. Resnik, Radiology 187, 473 (1993). https://doi.org/10.1148/radiology.187.2.8475293
  8. D. G. Disler, AJR 169, 1117 (1997). https://doi.org/10.2214/ajr.169.4.9308475
  9. A. K. Palmer, The Journal of Arthroscopic & Related Surgery 6, 125 (1990). https://doi.org/10.1016/0749-8063(90)90013-4
  10. T. Lindau, C. Adlercruetz, and P. Aspenberg, J. Hand Surg. 25, 464 (2000). https://doi.org/10.1053/jhsu.2000.6467
  11. W. P. Cooney, J. Hand Surg. 18A, 815 (1993).
  12. R. S. Richards, J. D. Bennett, J. H. Roth, and K. Milne Jr., J. Hand Surg. 22A, 772 (1997).
  13. E. Cerofolini, R. Luchetti, L. Pederzini, O. Soragni, R. Colombini, P. D'Alimonte, and R. Romagnoli, J. Comput. Assist. Tomogr. 14, 963 (1990). https://doi.org/10.1097/00004728-199011000-00018
  14. L. Pederzini, R. Luchetti, O. Soragni, M. Alfarano, G. Montagna, E. Cerofolini, R. Colombini, and J. Roth, Arthroscopy 8, 91 (1992).
  15. J. M. Timothy and S. W. Pruett, Magnetic Resonance Imaging 10, 178 (1999). https://doi.org/10.1002/(SICI)1522-2586(199908)10:2<178::AID-JMRI11>3.0.CO;2-W
  16. A. H. Sonin, R. A. Pensy, M. E. Mulligan, and S. Hatem, AJR 179, 1159 (2002). https://doi.org/10.2214/ajr.179.5.1791159
  17. K. J. Stevens, R. F. Busse, E. Han, A. C. Brau, P. J. Beatty, C. F. Beaulieu, and G. E. Gold, Radiology 249, 1026 (2008). https://doi.org/10.1148/radiol.2493080227