Management & Information Systems Review (경영과정보연구)

Daehan Academy of Management Information Systems (대한경영정보학회)
권호 표지

Compensation Committee Quality and Managers' Pay-Performance Sensitivity

보상위원회의 품질과 성과-보상민감도

  • Choi, Won-Ju (Department of Business Administration, Graduate School of Pusan National University)
  • Received : 2016.02.01
  • Accepted : 2016.03.15
  • Published : 2016.03.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The introduction and operation of compensation committee can affect managers' incentive-compensation system. In this context, The purpose of this paper examines whether managers' pay-performance sensitivity is affected by the quality of the compensation committee(compensation committee size, the proportion of outside directors on the compensation committee, the proportion of directors with 2 or more non additional board seats on the compensation committee) To test this hypothesis, we use a sample of 260 firm-year observations between 2001-2013. The results are as follows. Firstly, we find that no significant relevance between the compensation committee size and pay-performance sensitivity. But the proportion of outside directors on the compensation committee and the proportion of directors with 2 or more non additional board seats on the compensation committee is positively associated with both pay-earnings based performance sensitivity and pay-stock based performance sensitivity. Secondly, we find that the integration quality of the compensation committee is positively associated with both pay-earnings based performance sensitivity and pay-stock based performance sensitivity. Overall, our analysis suggests that compensation committee are important mechanism in the design of efficient incentive-compensation system.

이사회 내 주요 위원회 중의 하나인 보상위원회의 도입과 운영은 경영진의 효율적 보상설계에 영향을 미칠 수 있다. 이러한 맥락에서 본 연구에서는 보상위원회의 품질(보상위원회 규모, 보상위원회 구성, 비겸직 위원 수)이 경영진의 유인보상설계(성과-보상 민감도)에 어떠한 영향을 미치는지를 분석하고자 하였다. 2001년부터 2013년까지 상장기업(금융업 제외) 중 보상위원회 도입 기업을 대상으로 경영자 성과-보상 민감도가 보상위원회 품질 수준에 영향을 받는지를 분석하였고 연구결과를 요약하면 다음과 같다. 보상위원회 도입 기업 중 보상위원회 품질을 세 가지로 측정하여 이들이 성과-보상 민감도에 미치는 영향을 분석한 결과, 보상위원회 규모는 성과-보상 민감도에 영향을 미치지 않는 것으로 나타났으나 보상위원회 구성(보상위원회 내 사외이사 비율)과 비겸직 위원 수(보상위원회 구성원 중 타 위원회를 겸직하고 있지 않은 위원의 비율)는 성과-보상 민감도에 양(+)의 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 추가적으로 보상위원회 품질을 측정하기 위한 3가지 개별 변수를 요인분석을 통해 요인점수를 추출하여 이들이 성과-보상 민감도에 미치는 영향을 분석한 결과, 요인점수(보상위원회의 품질이 높을수록)가 높을수록 경영진의 보상을 성과와 보다 연관시켜 지급하는 것으로 나타났다. 이상의 결과는 보상위원회의 품질 수준이 높을수록 경영진의 보상을 보다 경영성과에 근거해 지급한다는 것으로, 보상위원회의 품질을 향상시켜 보상위원회가 본연의 역할을 보다 충실히 수행할 수 있게 운영한다면 경영진의 대리문제를 보다 효과적으로 통제할 수 있다는 것을 의미하는 결과라 할 수 있다.

Keywords

References

  1. 김일태.유동국.정진필(2002), 기업이론과 기업의 소유지배구조, 집문당.
  2. 박종일(2003), "기업지배구조와 이익조정: 최대주주 지분율을 중심으로", 회계학연구 28 (2), 135-172.
  3. 신성욱(2007), "기업지배구조가 경영자보상과 미래경영성과에 미치는 영향", 부산대학교 박사학위논문.
  4. 신성욱.강진수(2011), "보상위원회 도입과 비기대 경영자 보상", Journal of the Korean Data Analysis Society 13(6B), 3281-3292.
  5. 이상철.윤종철(2010), "보상위원회 도입과 독립성이 기업가치에 미치는 영향", 관리회계연구 10(2), 115-149.
  6. 이상철.정갑수.윤종철(2012), "보상위원회 도입이 경영자보상에 미치는 영향", 관리회계연구 12(2), 25-51.
  7. 이상철.정명.양동훈(2009), "보상위원회 도입 및 독립성에 영향을 미치는 요인: 대리인 문제와 감시유인을 중심으로", 회계저널 18(4), 161-186.
  8. 지성권.신성욱.변설원(2009), "자본구조가 경영자 성과-보상 민감도에 미치는 영향", 관리회계연구 9(2), 1-30.
  9. 최유원.박종국.문상혁(2012), "보상위원회가 경영자보상에 미치는 영향", 회계정보연구 30(1), 205-238.
  10. 한국기업지배구조원(2008), CGS 보상위원회 가이드라인.
  11. 한국기업지배구조원(2014), CGS 의결권행사 가이드라인.
  12. Aggarwal, R. K. and A. A. Samwick(1999) "The other side of the trade-off: the impact of risk on executive compensation," Journal of Political Economy 107, 65-105. https://doi.org/10.1086/250051
  13. Agrawal, A. and R. Knoeber(1999), "Outside directors, politics, and firm performance." Working Paper, North Carolina State University.
  14. Bebchuk, L. and J. Fried(2004), "Pay Without Performance: The Unfilled Promise of Executive Compensation," Harvard University Press, Boston.
  15. Bebchuk, L., J. Fried. and D.Walker(2002), "Managerial Power and Rent Extraction in the Design of Executive Compensation." University of Chicago Law Review 69, 751- 846. https://doi.org/10.2307/1600632
  16. Bushman, R., Q. Chen, E. Engel. and A. Smith(2004), "Financial accounting information, organizational complexity and corporate governance systems," Journal of Accounting and Economics 37, 167-201. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2003.09.005
  17. Conyon, M. and L. He(2004), "Compensation Committee and CEO Compensation Incentives in US Entrepreneurial Firms." Journal of Management Accounting Research 16(1), 35-56. https://doi.org/10.2308/jmar.2004.16.1.35
  18. Core, J. E., R. W. Holthausen. and D. F. Larcker(1999), "Corporate Governance, Chief Executive Officer Compensation, and Firm Performance," Journal of Financial Economics 51, 371-406. https://doi.org/10.1016/S0304-405X(98)00058-0
  19. Ferris, P., M. Jagannathan and A. Pritchard(2003), "Too busy to mind the business? Monitoring by directors with multiple board appointments." Journal of Finance 68, 1087-1111.
  20. Fich, E., and A. Shivdasani(2006), "Are busy boards effective monitors? Journal of Finance 61, 689-724. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.2006.00852.x
  21. Jensen, M. and K. Murphy(1990), "Performance Pay and Top-management Incentives," Journal of Political Economy 98, 225-264. https://doi.org/10.1086/261677
  22. Newman, H. and H. Mozes(1999), "Does the Composition of the Compensation Committee Influence CEO Compensation Practices?" Financial Management 28(3), 41-53. https://doi.org/10.2307/3666182
  23. Ortiz-Molina,H.(2007), "Executive compensation and capital structure: the effects of convertible debt and straight debt on CEO pay," Journal of Accounting and Economics 43, 69-93.
  24. Shleifer, A. and R. Vishny(1997), "A Survey of Corporate Governance," Journal of Finance 52, 737-783. https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1997.tb04820.x
  25. Sun, J. and S. Cahan(2009), "The Effect of Compensation Committee Quality on the Association between CEO Cash Compensation and Accounting Performance," Corporate Governance: An International Review 17(2), 193-207. https://doi.org/10.1111/j.1467-8683.2008.00726.x
  26. Sun, J., S. Cahan. and D. Emanuel(2009), "Compensation Committee Governance Quality, Chief Executive Officer Stock Option Grants, and Future Firm Performance," Journal of Banking & Finance 33(8), 1507-1519. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2009.02.015
  27. Vafeas, N(2003), "Further Evidence on Compensation Committee Composition as a Determinant of CEO Compensation," Financial Management 32, 53-70. https://doi.org/10.2307/3666336
  28. Zhu, Y., G. G. Tian and S. Ma.(2009), "Executive Compensation, board characteristics and firm performance in China: the compensation committee," Working paper.