경영과정보연구 (Management & Information Systems Review)

  • 제35권1호
  • /
  • Pages.143-154
  • /
  • 2016
  • /
  • 1598-2459(pISSN)
  • /
  • 2733-4767(eISSN)
대한경영정보학회 (Daehan Academy of Management Information Systems)
권호 표지

최고경영자 취임 초기 회계수치의 가치관련성

The Value Relevance of Accounting Numbers in the New CEO's Early Years of Service

  • 투고 : 2015.12.22
  • 심사 : 2016.03.14
  • 발행 : 2016.03.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 논문에서는 신임 최고경영자가 취임 초기에 우호적인 시장의 평판, 높은 보상 및 계약 연장 등의 개인적 혜택을 목적으로 이익 조정 등을 통한 보고 이익의 과다 계상 행태로 인한 기업의 실질 이익과 보고 이익간에 괴리가 생겨 기업의 가치관련성에 영향을 미칠 것으로 예상하였다. 이러한 가치관련성의 변화를 살펴보기 2004년부터 2014년까지 11년간을 연구기간으로 선정하고 최고경영자 교체기업의 가치관련성을 미교체기업과 비교하고, 신임경영자의 취임 초기의 가치관련성 변화를 재임 후반기와 비교하여 실증분석하였다. 연구방법으로는 Ohlson(1995)의 가치평가식을 이용하여 기업의 순이익 및 순자산 장부가치에 대한 차별적 가치평가계수를 추정하는 방법을 적용하였다. 연구기간동안 14,373 관찰치를 대상으로 하여 최고경영자를 교체한 2.971 관찰치의 상대적 가치관련성의 변화를 분석하였고, 신임경영자의 취임 초기 이익조정 행태가 가치관련성에 미치는 영향을 분석하기 위하여 4,810 관찰치의 가치관련성의 변화를 분석하였다. 실증분석의 주요한 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 전체표본에 대한 분석에서 최고경영자를 교체한 기업의 순이익은 가치관련성이 하락하는 반면 순자산 장부가치의 그것은 상승하는 경향이 관찰되었다. 이는 최고경영자의 이익조정으로 순이익 수치와 기업의 실질가치의 변동 간의 괴리가 증폭됨에 따라 순이익의 가치관련성이 저하된 반면, 신임 최고경영자의 'big bath' 등의 보수적인 회계처리로 인하여 순자산장부가치가 실질가치에 보다 접근하는 결과가 나타나 장부가치의 가치관련성은 향상된 것으로 판단된다. 둘째, 신임 최고경영자의 취임 초기에 순이익의 가치관련성은 하락하였으나 순자산 장부가의 가치관련성은 상승한 것으로 나타났다. 이러한 현상도 최고경영자 교체기업의 분석 결과와 같이 신임경영자의 이익조정 등의 행태가 시장에 부정적인 영향을 미쳐 주당순이익의 가치관련성은 감소하였지만, 최고경영자의 취임 초기 보수적인 회계처리로 주당순자산의 가치관련성은 증가한 것으로 보인다. 본 연구는 2004년부터 국내 상장사를 대상으로 최고경영자 취임 초기의 이익조정 행태로 인한 가치관련성을 국내 최초로 분석한 결과를 제공하였다는 점에서 공헌점을 갖는다.

In this research, The new CEO is expected to increase a reporting income through earning management for individual benefit such as a good reputation, high compensation and CEO' s contract extension in the early years of service, of which may influence value relevance of the accounting numbers. We investigate the change of value relevance from 2004 to 2014, compare firms with a change of CEO and firms with non-change of CEO and analysis the value relevance in the early years and in the late years of the new CEO. The results of research are as follows. First, value relevance of EPS of firms with change of CEO are decreased, whereas value relevance of BPS are increased in the regression of all sample. Second, value relevance of EPS are decreased, whereas value relevance of BPS are increased in the early years of the new CEO. This research makes a contribution to provide the first proof about influence of value relevance by the earning management in the early years of the new CEO in Korea.

키워드

참고문헌

  1. 곽영민.최종서(2011), 최고경영자 교체유형과 이익조정 행태간의 관련성, 회계학연구 36(2), 129-184.
  2. 김정재(2000), 이익수준과 이익변동의 부호 및 이익조정 가능성에 따른 정보효과 차이분석, 회계학연구 25(3), 1-28.
  3. 오웅락.이용규.공경태(2000), 경영자 교체와 소유구조가 회계정보의 가치관련성에 미치는 영향, 세무와 회계저널 11(4), 305-322.
  4. 이아영.전성빈.박상수(2007), 최고경영자 교체와 이익조정, 회계학연구 32(2), 117-150.
  5. 이아영.전성빈.박상수.최종학(2009), 최고경영자의 교체이유와 내부승진 및 외부영입 최고경영자의 이익조정 수준의 차이, 회계학연구 34(2), 45-78.
  6. 정규언(1992), 경영자변경과 이익이연행위, 회계학연구 14(1), 27-48.
  7. 최종서(1998), 재량적 발생조정이 이익구성요소의 정보효과에 미치는 영향, 회계학연구 23(4), 81-117.
  8. Ashiq A., Weining Z.(2015), CEO tenure and earning management, Journal of Accounting and Economics 59, 60-79. https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2014.11.004
  9. DeAngelo, L(1988), Managerial competition, information costs and corporate governance: the use of accounting performance measure in proxy contests, Journal of Accounting and Economics 10, 3-36. https://doi.org/10.1016/0165-4101(88)90021-3
  10. Dechow, P. M., Sloan, R.(1991), Executive incentives and the horizon problem: an empirical investigation, Journal of Accounting and Economics 14, 51-89. https://doi.org/10.1016/0167-7187(91)90058-S
  11. Desai, H., Hogan, C. E., Wilkins, M. S.(2006), The reputational penalty for aggressive accounting: earnings restatements and management turnover, Accounting Review 81, 83-112. https://doi.org/10.2308/accr.2006.81.1.83
  12. Diamond, D. W.(1989), Reputation acquisition in debt markets, Journal of Political Economics 97, 828-862. https://doi.org/10.1086/261630
  13. Elliott, J., Shaw, W.(1988), Write-Offs as accounting procedures to manage perceptions, Journal of Accounting Research 26(Suppl.), S91-S119. https://doi.org/10.2307/2491182
  14. Fama, E. F.(1980), Agency problems and the theory of the firm, Journal of Political Economy 88, 288-307. https://doi.org/10.1086/260866
  15. Gibbons, R., Murphy, K. J.(1992), Optimal incentive contracts in the presence of career concerns: theory and evidence, Journal of Political Economy 100, 468-505. https://doi.org/10.1086/261826
  16. Hayn, C.(1995), The Information Content of Losses, Journal of Accounting and Economics 20(September), 125-153. https://doi.org/10.1016/0165-4101(95)00397-2
  17. Hazarika, S., Karpoff, J. M., Nahata, R.(2012), Internal corporate governance, CEO turnover, and earnings management, Journal of Financial Economics 104, 44-69.
  18. Holmstrom, B.(1982), Moral hazard in teams, Bell Journal of Economics 13, 324-340. https://doi.org/10.2307/3003457
  19. Holmstrom, B.(1999), Managerial incentive problems: a dynamic perspective, Review of Economic Studies 66, 183-198. https://doi.org/10.1111/1467-937X.00084
  20. Milbourn, T.(2003), CEO reputation and stock-based compensation, Journal of Financial Economics 68, 233-262. https://doi.org/10.1016/S0304-405X(03)00066-7
  21. Murphy, K. J., Zimmerman, J. L.(1993), Financial performance surrounding CEO turnover, Journal of Accounting and Economics 16, 273-315. https://doi.org/10.1016/0165-4101(93)90014-7
  22. Ohlson, J. A.(1995), Earnings, book values, and dividends in equity valuation, Contemporary Accounting Research, 1, 661-687.
  23. Pourciau, S.(1993), Earnings management and non-routine executive changes, Journal of Accounting and Economics 16, 317-336. https://doi.org/10.1016/0165-4101(93)90015-8
  24. Strong, J., Meyer, J.(1987), Asset write downs; managerial incentives and security returns, Journal of Finance 42, 643-661 https://doi.org/10.1111/j.1540-6261.1987.tb04574.x
  25. Subramanyam, K. R.(1996), The pricing of discretionary accrual, Journal of Accounting Econonmics 22. 249-281. https://doi.org/10.1016/S0165-4101(96)00434-X