Journal of the Korean Geographical Society (대한지리학회지)

The Korean Geographical Society (대한지리학회)
권호 표지

The Production of Riskscapes in the Korean Developmental State: A Perspective from East Asia

동아시아 맥락에서 바라본 한국에서의 위험경관의 생산

  • 황진태 (서울대학교 아시아연구소)
  • Received : 2016.04.25
  • Published : 2016.04.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The concept of a risk society, which was originally suggested by German sociologist Ulrich Beck, is insufficient to reveal how a certain risk materially and discursively unfolds on the ground and how its various dynamics are recognised by diverse actors because of the concept's spatial insensitivity. As an alternative approach, this paper introduces the concept of the riskscape, which was suggested by German geographer Detlef $M{\ddot{u}}ller$-Mahn, and analyses this concept in the context of the East Asian developmental state. It is meaningful that the East Asian developmental state thesis has strongly promoted the role of the state in stimulating national economic development in underdeveloped countries. However, it should also be noted that an active state role in encouraging modernisation and economic growth within a very short time produces consequences of what Beck calls 'manufactured risks', such as nuclear power plants. Therefore, it is essential to analyse the state in comprehending modernisation and the risk society in East Asia. More specifically, using the case of the location policy for nuclear power facilities, this article reveals how dominant social forces acting in and through the state constructed a national riskscape that minimises the gravity of local risks while prioritising the economic value of the national economy over local risks to produce rapid modernisation. Additionally, it is argued that a dominant national riskscape may become weak from competing with different riskscapes that are constructed based on contingency factors (e.g., political democratisation or a natural disaster). Based on these analyses, the article emphasises that interdisciplinary research using the concept of the riskscape is required to better explain the risks in East Asia.

울리히 벡(Ulrich Beck)의 위험사회 개념은 위험을 둘러싼 공간적인 감수성이 부족하면서 특정 위험이 발생하고, 전개되고, 다면적으로 인지되는 역동적인 측면들이 누락되는 한계를 지니고 있다. 이에 대한 대안적 접근으로 벡의 위험사회론을 공간적으로 발전시킨 데틀레프 뮐러만(Detlef $M{\ddot{u}}ller$-Mahn)의 위험경관(riskscape) 개념을 소개하고, 이 개념을 동아시아의 맥락에서 이론화를 시도한다. 동아시아 발전주의 국가론의 핵심적인 전제는 적극적인 '국가의 역할(the role of the state)'을 주문한다는 점이다. 하지만 동아시아의 경제성장 및 근대화 과정에서 국가의 역할이 두드러졌다는 사실은 벡의 용어를 빌리자면 경제성장과 근대화의 댓가로 원자력 발전소와 같은 '만들어진 위험들(manufactured risks)'의 형성에 국가가 깊숙이 연루되었음을 의미한다. 따라서 동아시아 근대화와 위험사회화를 이해하기 위해서는 국가에 대한 분석이 긴요하다. 보다 구체적으로, 한국의 원전입지정책을 사례로 1) 단기간에 동아시아 경제성장을 효과적으로 추진하기 위하여 지배적 사회세력이 지역의 위험은 축소하고, 경제성장의 가치를 지역의 위험보다 우선시하는 국가적 차원의 위험경관을 형성하였음을 밝히고, 2) 또한 다양한 우발적 계기들(정치적 민주화 혹은 대규모 재난의 발생 등)에 의하여 다른 사회세력들이 생산한 위험경관들이 기존의 국가적 차원의 위험경관과 대립할 수 있음을 확인한다.

Keywords

References

  1. 강원일보, 1965년 12월 16일, "댐부시겠다 위협".
  2. 경향신문, 1961년 10월 30일, "핵폭탄은 얼마나 무서운가".
  3. 경향신문, 1969년 2월 1일, "어찌되나 災害보상".
  4. 경향신문, 1969년 2월 5일, "재검토時急 에너지政策".
  5. 경향신문, 1969년 5월 12일, "제3의 불 지펴 10년".
  6. 경향신문, 1971년 3월 20일, "朴正熙大統領은 19일 東萊古里原子".
  7. 경향신문, 1978년 7년 21일, "먼지 내려앉자 '죽음의 재 아니니 안심하시오'".
  8. 김나형.김숙진, 2013, "행위자-연결망 이론을 통해서 본 태백시 물 공급의 지리학," 대한지리학회지, 48(3), 366-386.
  9. 김병두.윤순진, 2013, "후쿠시마 원전사고 전후 한국 원자력 홍보 프레임 변화," 한국사회학회, 2013 후기 사회학대회 자료집, 509-529.
  10. 김숙진, 2010, "행위자-연결망 이론을 통한 과학과 자연의 재해석," 대한지리학회지, 45(4), 461-477.
  11. 김영란, 2008, "한국사회에서 새로운 사회적 위험과 위험관리전략 복지국가의 재설계," 사회보장연구, 24(1), 1-26.
  12. 김우철, 2015, "1970년대 대통령 시찰을 통해서 본 국가통치의 공간성 연구," 서울대학교 대학원 석사학위논문.
  13. 김차웅, 2003, 원전 속에 묻혀진 고리의 역사와 문화," 고려동, 부산.
  14. 노진철, 2004a, "'압축적 근대화'와 구조화된 위험-대구 지하철재난을 중심으로," 경제와사회, 61, 222-247.
  15. 노진철, 2004b, "위험사회학-위험과 사회의 관계에 대한 사회이론화," 경제와사회, 63, 98-125.
  16. 동아일보, 1954년 4월 11일, "두개면 한국 전국토가 화상, 앞으로 만들어질 수소탄".
  17. 동아일보, 1954년 4월 11일, "원자병이야기".
  18. 동아일보, 1969년 3월 26일, "原子發電廢水, 굴, 放射能없고 맛좋아".
  19. 동아일보, 1978년 7월 21일, "흙먼지 날리자 '죽음의 재 아니니 안심하시오'".
  20. 박수진, 2007, "한반도의 지반운동 (II): 한반도 지진분포의 지형학적 해석," 대한지리학회지, 42(4), 488-505.
  21. 박희제, 2014, "위험사회에서 세계시민주의로," 사회사상과 문화, 30, 83-120.
  22. 부대신문, 2015년 9월 7일, "동아시아 원전 보고서, 위험은 눈앞에 있다", http://weekly.pusan.ac.kr/news/articleView.html?idxno=4658.
  23. 연합뉴스, 1997년 9월 24일, "수단, 한 관목종에 선전포고".
  24. 오마이뉴스, 2011년 3월 23일, "산둥반도에서 원전 터지면, 서울 상공은 '죽음의 재'", http://www.ohmynews.com/NWS_Web/view/at_pg.aspx?CNTN_CD=A0001540689.
  25. 이상헌.이보아.이정필.박배균, 2014, "위험한 동거: 강요된 핵발전과 위험경관의 탄생," 알트.
  26. 이정춘, 1996, "현대사회의 '위험'과 '위험보도의 쟁점'에 대한 고찰," 한국언론학보, 37, 62-91.
  27. 이재열.김동우, 2004, "이중적 위험사회형 재난의 구조," 한국사회학, 38(3), 143-176.
  28. 이투뉴스, 2013년 5월 27일, "한반도 지진도.원전지도 겹친다", http://www.e2news.com/news/articleView.html?idxno=70281.
  29. 장경섭, 1998, "압축적 근대성과 복합위험사회," 비교사회, 2, 371-414.
  30. 최영준, 2011, "위험 관리자로서의 복지국가: 사회적 위험에 대한 이론적 이해," 정부학연구, 17(2), 31-58.
  31. 프레시안, 2014년 7월 1일, "울리히 벡-박원순 '위험사회, 왜 초국적 협력 필요한가'".
  32. 한국과학기술처, 1968, 長期에너지 需給에 關한 調査硏究, 1966-1981, 과학기술처.
  33. 한상진, 1998, "왜 위험사회인가?," 사상, 38, 3-25.
  34. 한상진, 2008, "울리히 벡-한상진: 위험사회가 여는 코스모폴리탄 전망," 사회비평, 39, 140-155.
  35. 황진태, 2011, "노동자 국제주의는 만병통치약인가? 로컬공동체 노조운동의 가능성과 도전," 로컬리티 인문학, 6, 131-172.
  36. 황진태 옮김, 2014, "지리학적 위험연구의 관점들," 공간과사회, 24(2), 287-302(Detlef Muller-Mahn, 2007, Perspektiven der geographischen Risikoforschung, Geographische Rundschau, 59(10): 4-11).
  37. 황진태.권규상, 미출간, "방법론적 국가주의로부터 벗어나는 방법: 울리히 벡의 방법론적 세계시민주의를 중심으로."
  38. 황진태.박배균, 2013, "한국의 국가와 자연의 관계에 대한 정치생태학적 연구를 위한 시론," 대한지리학회지, 48(3), 348-365.
  39. 황진태.박배균, 2014. "구미공단 형성의 다중스케일적 과정에 대한 연구: 1969-73년 구미공단 제 1 단지 조성과정을 사례로," 한국경제지리학회지, 17(1), 1-27.
  40. 홍성태, 2003, "근대화와 위험사회," 문화과학, 35, 54-74.
  41. 홍성태 옮김, 2006, 위험사회: 새로운 근대(성)를 향하여, 새물결 (Beck, U., 1992, Risk Society: Towards a New Modernity, Sage, London).
  42. 국립국어원(http://korean.go.kr)
  43. 네이버 한자사전(http://hanja.naver.com)
  44. 한국우표포털서비스(http://stamp.epost.go.kr)
  45. Amsden, A. H., 1989, Asia's next giant: South Korea and late industrialization, Oxford University Press, New York.
  46. Appadurai, A., 1996, Modernity at Large, University of Minnesota Press, Minneapolis.
  47. Beck, U., 2002, The terrorist threat world risk society revisited, Theory, Culture & Society, 19(4), 39-55. https://doi.org/10.1177/0263276402019004003
  48. Beck, U., 2006, Risk society revisited: theory, politics and research programmes, in J. Cosgrave. Ed. The Sociology of Risk and Gambling Reader, Routledge, London and New York, 61-83.
  49. Beck, U., 2010a, Climate for change, or how to create a green modernity?, Theory, Culture & Society, 27(2-3), 254-266. https://doi.org/10.1177/0263276409358729
  50. Beck, U., 2010b, Remapping social inequalities in an age of climate change: for a cosmopolitan renewal of sociology, Global Networks, 10(2), 165-181. https://doi.org/10.1111/j.1471-0374.2010.00281.x
  51. Dillon, M., 2008, Underwriting security, Security Dialogue, 39(2-3), 309-332. https://doi.org/10.1177/0967010608088780
  52. Lee, S. H., Hwang, J. T. and Lee, J. P., Unpublished, Riskscapes of the Korean developmental state: the case of location policy regarding nuclear power facilities.
  53. Gaillard, J. C., & Mercer, J., 2013, From knowledge to action: Bridging gaps in disaster risk reduction, Progress in Human Geography, 37(1), 93-114. https://doi.org/10.1177/0309132512446717
  54. Green, S., 2000, Negotiating with the future: the culture of modern risk in global financial markets, Environment and Planning D: Society and Space, 18(1), 77-89. https://doi.org/10.1068/d205t
  55. Hwang, J. T., 2015a, A study of state-nature relations in a developmental state: the water resource policy of the Park Jung-Hee regime, 1961-79, Environment and Planning A, 47(9), 1926-1943. https://doi.org/10.1177/0308518X15594922
  56. Hwang, J. T., 2015b, Escaping the territorially trapped East Asian developmental state thesis, The Professional Geographer, 1-7. doi: 10.1080/00330124.2015.1103657
  57. Jessop, B., 1990, State Theory: Putting the Capitalist state in its Place, Polity Press, Cambridge.
  58. Johnson, C., 1982, MITI and the Japanese miracle: The growth of industry policy, 1925-1975, Stanford University Press, Standford, CA.
  59. Jones, Ryan M., Lesley Instone, and Kathleen, J. Mee., 2014, Making risk real: urban trees and the ontological politics of risk, Geoforum, 56: 211-225. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2014.07.009
  60. Lave, R., Wilson, M.W., Barron, E.S., Biermann, C., Carey, M.A., Duvall, C.S., Johnson, L., Lane, K.M., McClintock, N., Munroe, D. and Pain, R., et al., 2014, Intervention: critical physical geography, The Canadian Geographer, 58(1), 1-10. https://doi.org/10.1111/cag.12061
  61. Luhmann, N., 1991, Soziologie des Risikos, De Gruyter, Berlin.
  62. Mkandawire, T., 2001, Thinking about developmental states in Africa. Cambridge Journal of Economics, 25(3), 289-314. https://doi.org/10.1093/cje/25.3.289
  63. Muller-Mahn, D. Ed., 2012, The Spatial Dimension of Risk: How Geography Shapes the Emergence of Riskscapes, Routledge, London and New York.
  64. Muller-Mahn, D. and Everts, J. 2012, Riskscapes: the spatial dimension of risk , in Muller-Mahn, D. Ed.. The Spatial Dimension of Risk: How Geography Shapes the Emergence of Riskscapes, Routledge, London and New York, 22-36.
  65. Muller-Mahn, D., Everts, J. and Doevenspeck, M., 2012, Making sense of the spatial dimensions of risk, in Muller-Mahn, D. Ed. The Spatial Dimension of Risk: How Geography Shapes the Emergence of Riskscapes, Routledge, London and New York, 189-207.
  66. Neisser, F.M., 2014, 'Riskscapes' and risk management: review and synthesis of an actor-network theory approach, Risk Management, 16(2), 88-120. https://doi.org/10.1057/rm.2014.5
  67. November, V., 2008, Spatiality of risk, Environment and Planning A, 40, 1523-1527. https://doi.org/10.1068/a4194
  68. Sayer, A., 1991, Behind the locality debate: deconstructing geography's dualisms, Environment and Planning A, 23(2), 283-308. https://doi.org/10.1068/a230283
  69. Schatzki, T.R., 2010, The Timespace of Human Activity: On Performance, Society, and History as Indeterminate Teleological Events, Lexington Books, Lanham.
  70. Stanley, A., 2005, Risk, scale and exclusion in Canadian nuclear fuel waste management, ACME: An International E-Journal for Critical Geographies, 4(2), 194-227.
  71. Stanley, A., 2013, Natures of risk: capital, rule, and production of difference. Geoforum, 45, 5-16. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2012.06.010
  72. Sum, N.-L., 2013, Rethinking 'developmental state' via cultural political economy: neoliberal developmentalism and the case of China. Paper presented to the 1st International Workshops on 'Geo-political Economies of East Asia', Seoul National University, 22 August.
  73. Tadaki, M., Brierley, G., Dickson, M., Le Heron, R. and Salmond, J., 2015, Cultivating critical practices in physical geography, The Geographical Journal, 181(2), 160-171. https://doi.org/10.1111/geoj.12082
  74. vonHedemann, N., Butterworth, M. K., Robbins, P., Landau, K., & Morin, C. W., 2015, Visualizations of mosquito risk: a political ecology approach to understanding the territorialization of hazard control, Landscape and Urban Planning, 142, 159-169. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2015.03.001
  75. Wade, R., 1990, Governing the market: Economic Theory and the Role of Government in East Asian Industrialization, Princeton University Press, Princeton.
  76. Whatmore, S., 2006, Materialist returns: practising cultural geography in and for a more-than-human world, Cultural Geographies, 13(4), 600-609. https://doi.org/10.1191/1474474006cgj377oa
  77. Woo-Cumings, M. Ed., 1999, The Developmental State. Cornell University Press, New York.
  78. World Bank, 1993, The East Asian Economic Miracle, World Bank, Washington, DC.