A Study on the Application of Criterion (vii) of World Heritage and Identifying Values in Criterion (vii) for Mt. Seoraksan in the Tentative List

세계유산의 등재기준(vii)의 적용 사례 분석과 잠정목록 상에 있는 한국 자연유산에의 적용 가능성 연구: 설악산을 중심으로

  • Sung, Hyo Hyun (Dept. of Social Studies Education, Ewha Womans University) ;
  • Kim, Jisoo (Dept. of Social Studies Education, Ewha Womans University) ;
  • Suh, Jiwon (Dept. of Social Studies Education, Ewha Womans University)
  • 성효현 (이화여자대학교 사회과교육과) ;
  • 김지수 (이화여자대학교 사회과교육과) ;
  • 서지원 (이화여자대학교 사회과교육과)
  • Received : 2016.02.20
  • Published : 2016.02.29

Abstract

The objects of this study are to identify values of criterion(vii) and to consider a possibility of application of criterion (vii) of UNESCO World Heritage to Mt. Seoraksan Natural Reserve based on the analysis of the concept of criterion (vii) and justifications of World Heritage sites under criterion (vii). According to the analysis results of 114 Natural Heritage sites under criterion (vii) listed between 1978-2015, detailed values of the criterion and their applied cases were categorized into 10 values. Based on this category, values were drawn that could be applied to Mt. Seoraksan and support the justification of criterion (vii) in three aspects. First, the value of visuality could be applied to Mt. Seoraksan due to its abundance of Scenic Sites, which means it has been recognized as an area with natural beauty by government. Second, the value of comprehensiveness of geomorphological landscape could be applied to Mt. Seoraksan in that it shows all kinds of granite landform in a relatively limited area. Finally, the value of comprehensiveness of geomorphological landscape could be again applied due to its overall mountainous river landscape.

본 연구는 UNESCO 세계유산의 등재기준(vii)의 적용 사례 분석을 토대로 잠정목록에 있는 설악산 지역이 기준(vii)의 심미적 관점에서 세계유산으로 등재될 수 있는 가능성을 제시하고자 하였다. 이를 위해 1978~2015년 사이에 등재된 기준(vii)을 포함하는 114개소 자연유산별 등재 타당성 근거에 대한 텍스트 분석을 수행하여 기준(vii)이 내포하는 가치 요소들을 구체화하고 적용 사례를 범주화하였다. 이를 토대로 설악산에 대한 기준(vii)의 적용 가능성을 검토한 결과 첫째, 설악산 지역에는 시각적 아름다움을 국가적으로 인정받은 명승이국립공원들 중 가장 많다는 점에서 시각적 자연미의 가치를 적용해볼 수 있다. 둘째, 설악산에는 비교적 좁은지역 내에서 화강암으로 이루어진 다양한 스케일의 지형경관을 볼 수 있다는 점에서 화강암 지형경관의 종합성 가치를 적용할 수 있다. 마지막으로 설악산 지역에서 지형발달에 따른 산지하천 지형경관을 체계적이고 다양하게 볼 수 있다는 점에서 역시 지형경관의 종합성 가치를 적용할 수 있다.

Keywords

References

  1. 국립공원관리공단 국립공원연구원, 2010, 설악산국립공원 자연자원조사, 국립공원관리공단 국립공원연구원 연구보고서.
  2. 국립환경과학원, 2008a, 제3차 전국자연환경조사 2008: 가리, 환경부 국립환경과학원.
  3. 국립환경과학원, 2008b, 제3차 전국자연환경조사 2008: 설악, 환경부 국립환경과학원.
  4. 국립환경과학원, 2008c, 제3차 전국자연환경조사 2008: 속초, 환경부 국립환경과학원.
  5. 국립환경과학원, 2012, 제4차 전국자연환경조사지침, 환경부.
  6. 권혁재, 2003, 지형학, 법문사.
  7. 기원서.김현철.김복철.최성자.박승익.황상구, 2010, 설악산도폭 지질조사보고서, 한국지질자원연구원.
  8. 김유봉.최위찬.황상구, 2010, 창암점도폭 지질조사보고서, 한국지질자원연구원.
  9. 문화재청, 2015, 설악산-금강산 세계유산 등재가능성 검토 및 추진방향 도출 연구용역 최종보고서.
  10. 송교영.박승익.조등룡, 2011, 속초양양도폭 지질조사보고서, 한국지질자원연구원.
  11. 한국자연유산연구소, 2013, 설악산 세계지질공원 인증을 위한 기초학술조사 보고서, (사)한국자연유산연구소.
  12. Berleant, A., 2010, Reconsidering Scenic Beauty, Environmental Values, 19, 335-350. https://doi.org/10.3197/096327110X519862
  13. Hess, D., 2011, Mcknight's physical geography: a landscape appreciation, Pearson Education, New Jersey.
  14. IUCN, 1981, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: The Glaciers National Park (Argentina), ID No.145.
  15. IUCN, 1987, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Kilimanjaro National Park (Tanzania), ID No.403, April, 1987.
  16. IUCN, 1996, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Belize Barrier Reef Reserve System (Belize), ID No.764, October 1996.
  17. IUCN, 1999, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: iSimangaliso Wetland Park (South Africa), ID No.914.
  18. IUCN, 2000, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Gunung Mulu National Park (Sarawak, Malaysia), ID No.1013, January 2000.
  19. IUCN, 2003, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Purnululu National Park (Australia), ID No.1094.
  20. IUCN, 2007, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Teide National Park (Spain), ID No.1258, May 2007.
  21. IUCN, 2008a, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Monarch Butterfly Biosphere Reserve (Mexico), ID No.1290.
  22. IUCN, 2008b, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Mount Sanqingshan National Park (China), ID No.1292.
  23. IUCN, 2010a, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: China Danxia (China), ID No.1335, May 2010.
  24. IUCN, 2010b, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Phoenix Islands Protected Area (Kiribati), ID No.1325, May 2010.
  25. IUCN, 2010c, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Pitons, Cirques and Remparts of Reunion Island (France), ID No.1317, May 2010.
  26. IUCN, 2010d, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Putorana Plateau (Russia), ID No.1234rev, May 2010.
  27. IUCN, 2011, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Ningaloo Coast (Australia), ID No.1369, May 2011.
  28. IUCN, 2012, World Heritage Nomination-IUCN Technical Evaluation: Lakes of Ounianga (Chad), ID No.1400, May 2012.
  29. Mitchell, N., Leitao, L., Migon, P., and Denyer, S., 2013. Study on the Application of Criterion vii: Considering Superlative Natural Phenomena and Exceptional Natural Beauty within the World Heritage Convention. IUCN, Gland.
  30. Strahler, Arthur N., 1951, Physical Geography, Wiley, 167.
  31. UNESCO, 2011, Preparing World Heritage Nominations (Second Edition, 2011), UNESCO, Paris.
  32. UNESCO, 2015, Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention, UNESCO, Paris.
  33. 문화재청, http://www.cha.go.kr/
  34. 유네스코한국위원회, 세계유산목록, http://heritage.unesco.or.kr/whs/
  35. World Heritage Centre, http://whc.unesco.org