Journal of the Korean School Mathematics Society (한국학교수학회논문집)

The Korean School Mathematics Society (한국학교수학회)
권호 표지

Analysis on Qualitative Research in the Field of Elementary Mathematics Education

초등 수학교육 관련 연구에서 활용된 질적 연구 방법에 대한 분석

  • Received : 2016.03.04
  • Accepted : 2016.03.25
  • Published : 2016.03.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This qualitative study investigates how qualitative research methods are applied into educational journals, especially focusing on research articles in the field of mathematics education. Since the mid 90s, there has been growing interest in qualitative research in Korea. As a result, qualitative research methods are becoming one of the main research methods in education, quite different from before the mid 90s that quantitative research methods themselves alone were undispute d research methods. However, such change in research methods also lead to a matter of concern, the rigor and quality of qualitative research. In order to identify how qualitative research methods are applied, this study carefully selects an d analyzes 5 article that used qualitative methods and were published by Education of Primary School Mathematics Journal in 2012. Several leading scholars' ideas and theories of qualitative research are used in the analytical process, with careful attention paid to every detailed element of 5 selected articles. In sum, this study concludes with practical implications for qualitative researchers and discusses future directions for improving qualitative research practice.

90년대 중후반 이후 질적 연구법이 우리나라에서 본격적으로 소개되기 시작한 이후, 질적 연구물의 수는 지속적으로 증가하고 있다. 그러한 변화에도 불구하고, 우리의 연구 맥락에서 실제로 적용된 질적 연구물에 대한 분석이나 방법론적 논의는 매우 미흡한 것으로 보인다. 이러한 문제의식에서 본 연구는 출발하였다. 구체적으로 본 연구는, 수학교육에서 질적 연구방법을 어떻게 적용하고 있는지를 분석하여, 향후 질적 연구법을 활용하고자 하는 연구자들에게 연구에서 의도한 목적 달성과 연구 결과의 질적 향상에 도움이 될 수 있는 방법론적 시사점을 제시하고자 한다. 이러한 연구 목적을 성취하기 위하여, 본 연구에서는 한국수학교육학회의 학회지인 '초등수학교육'에서 질적 연구방법을 활용하여 2012년 게재된 논문 5편을 대상으로 샘플링 선정, 자료 수집 및 자료 분석 방법 등을 중심으로 세밀하게 분석하여, 그 결과와 논의점을 질적으로 제시하고 있다.

Keywords

References

  1. 강신포.김판수.유화전 (2003). 초등학교 수학 영재 및 일반 아동의 정의적 특성 비교 연구. 학교수학, 5(4), 441-457.
  2. 나장함 (2006). 질적 연구의 다양한 타당성에 대한 비교 분석 연구. 교육평가연구, 19(1), 265-283.
  3. 나장함 (2012). 교과교육과 수업 연구에서의 질적 접근: 질적 연구 샘플링에 대한 고찰을 중심으로. 교육연구, 53, 75-104.
  4. 나장함.김진호 (2016). 초등 수학교육 관련 혼합 연구에서 적용된 질적 연구 방법에 대한 분석. 초등수학교육, 19(1), 47-60.
  5. Denzin, N. K. (1978). The research act: A theoretical introduction to sociological methods (2nd ed.). New York, NY: McGraw-Hill.
  6. Esiner, E. W. (1979). The educational imagination: On the design and education of school programs. New York: Macmillan.
  7. Fishbein, M. & Ajzen, I. (1975). Belief, attitude, intention, and behavior: A introduction to theory and research. Reading, MA: Addison-Wesley.
  8. Gorger, L., & Mayberry, P. S., & Straker, J. K. (1999). What we didn't learn because of who would not talk to us. Qualitative Health Research, 9(6), 829-835. https://doi.org/10.1177/104973299129122180
  9. Guba, E. G., & Lincoln, Y. S. (1981). Effective evaluation: Improving the usefulness of evaluation results through responsive and naturalistic approaches. San Francisco, CA: Jossey-Bass.
  10. Libarkin, J. C. (2002). Research methodologies in science education: The qualitativequantitative debate. Journal of Geoscience Education, 50(1), 78-86.
  11. Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic inquiry. Beverly Hills, CA: Sage.
  12. Lofland, J. (1971). Analyzing social settings. Belmont, CA: Wadsworth.
  13. Maxwell, J. A. (1992). Understanding and validity in qualitative research. Harvard Educational Review, 62, 279-300. https://doi.org/10.17763/haer.62.3.8323320856251826
  14. Maxwell, J. A. (1996). Qualitative research design: An interactive approach. Thousand Oaks, CA: Sage.
  15. Merriam, S. B. (1998). Qualitative research and case study applications in education. San Francisco: Jossey-Bass.
  16. Milles, M. B., & Huberman, A. M. (1984). Drawing valid meaning from qualitative data: Toward a shared craft. Educational Researcher, 13, 20-30.
  17. Milles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded source book (2nd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage.
  18. Onwuegbuzie, A. J., & Leech, N. L. (2007). A call for qualitative power analysis. Quality and Quantity, 41, 105-121. https://doi.org/10.1007/s11135-005-1098-1
  19. Patton, M. G. (2002). Qualitative research and evaluation methods (3rd ed.). Newbury Park, CA: Sage.
  20. Patton, M. G. (2015). Qualitative research and evaluation methods (4th ed.). Newbury Park, CA: Sage.