DOI QR코드

DOI QR Code

Models of Database Assets Valuation and their Life-cycle Determination

데이터베이스 자산 가치평가 모형과 수명주기 결정

  • Received : 2016.01.13
  • Accepted : 2016.02.11
  • Published : 2016.03.28

Abstract

Although the methodology and models to assess the economic value of technology assets such as patents are being presented in various ways, there does not exist a structured assessment model which enables to objectively assess a database property's value, and thus there is a need to enhance the application feasibility of practical purposes such as licensing of DB assets, commercialization transfer, security, etc., through the establishment of the valuation model and the life-cycle decision logic. In this study, during the valuation process of DB assets, the size of customer demand group expected and the amount of demand, the size and importance of data sets, the approximate degree of database' contribution to the sales performance of a company, the life-cycle of database assets, etc. will be analyzed whether they are appropriate as input variables or not. As for most of DB assets, due to irregular updates there are hardly cases their life-cycle expires, and thus software package's persisting period, ie. 5 years, is often considered the standard. We herein propose the life-cycle estimation logic and valuation models of DB assets based on the concept of half life for DB usage frequency under the condition that DB assets' value decays and there occurs no data update over time.

특허와 같은 기술자산의 경제적 가치를 평가하는 방법론 및 모델은 다방면에서 제시되고 있으나, 데이터베이스 자산의 가치를 객관적으로 평가할 수 있는 구조화된 평가모델이 없으므로, 이에 대한 평가모델 및 수명주기 결정로직의 정립을 통해 DB 자산의 라이센싱, 사업화 이전, 기술금융(담보) 등의 용도에 적용 가능성을 높일 필요가 있다. 본 연구에서는 DB 자산가치의 평가산출시, 예상 수요고객집단의 크기 및 수요량, 데이터셋의 크기 및 중요도, 데이터베이스가 보유기업의 매출성과에 기여한 정도, 데이터베이스 자산의 수명 등이 입력변수로 적절한지를 분석한다. 대부분의 DB 자산은 계속 업데이트되어 수명이 종료하는 경우가 많지는 않으므로 SW 패키지제품의 내용연한과 같은 5년을 표준수명으로 보고 있으나, 본 연구에서는 DB 자산의 가치가 작아지고 업데이트가 일어나지 않는 경우에 대해, DB 사용빈도에 대한 반감기 개념에 기반하여 수명주기 추정로직 및 DB 자산의 가치평가 모형을 제안한다.

Keywords

References

  1. 조소연, 데이터베이스의 법적 보호에 관한 연구, 한국데이터베이스진흥센터, 1998.
  2. 한국데이터베이스진흥원, 2014년도 데이터베이스 산업 시장 분석 결과보고서, 한국데이터베이스진흥원, 2014.
  3. 안부영, 이상호, "사실정보 데이터베이스에 관한 고찰," 한국콘텐츠학회지, 제5권, 제2호, pp.37-46, 2007. https://doi.org/10.20924/CCTHBL.2007.5.2.037
  4. 박현우, "지식정보 콘텐츠 가치평가의 기법과 적용 가능성," 한국콘텐츠학회지, 제2권, 제3호, pp.70-79, 2002.
  5. 설성수, 김진호, IFRS 무형/지적자산 가치평가 용어사전, 한국기업.기술가치평가협회, 2010.
  6. IVS, IVS Framework 21-22, IVS. 2011.
  7. 김태식, K-IFRS 고급회계, 원출판사, 2012.
  8. G. Smith and R. L. Parr, Intellectual Property: Valuation, Exploitation, and Infringement Damages, New Jersey: John Wiley & Sons., 2005.
  9. R. Reily and R. Schweihs,, Valuing Intangible Assets, New York: McGraw-Hill., 1999.
  10. F. Christofferson, "Time Value of Data: Creating an Active Archive Strategy to Address Both Archive and Backup in the Mist of Data Explosion," SGI(White Paper), 2014.
  11. D. L. Moody and P. Walsh, "Measuring the Value of Information-An Asset Valuation Approach," European Conference on Information System, Denmark, 1999.
  12. 김호연, 윤천균, "데이터 가치분석에 따른 정보 수명주기 기반 스토리지 계층화 적용에 대한 사례 연구," 디지털융복합연구, 제10권, 제8호, pp.159-172, 2012. https://doi.org/10.14400/JDPM.2012.10.8.159
  13. D. Reed, "Database Valuation: Putting a Price on Your Prime Asset," Journal of Database Marketing & Customer Strategy Management, Vol.14, No.2, pp.104-109, 2007. https://doi.org/10.1057/palgrave.dbm.3250048
  14. K. King, "A Case Study in the Valuation of a Database," Journal of Database Marketing & Customer Strategy Management, Vol.14, No.2, pp.110-119, 2007. https://doi.org/10.1057/palgrave.dbm.3250041
  15. 김지영, 송은주, 김태훈, 주요국의 감가상각자산 내용연수 분석, 한국조세연구원, 2012.
  16. R. E. Burton and R. W. Kebler, "The Half Life of Some Scientific and Technical Literature," American Documentation XI, pp.18-22, 1960.
  17. 최경호, 유진아, "<통계연구>의 수록논문에 대한 계량분석," 통계연구, 제14권, 제1호, pp.99-114, 2009.
  18. 유재복, 정영미, "특허 인용에 영향을 미치는 요인 분석," 정보관리학회지, 제27권, 제1호, pp.103-118, 2010. https://doi.org/10.3743/KOSIM.2010.27.1.103
  19. 남영준, 정의섭, "인용정보를 이용한 신 특허지수 개발에 관한 연구," 정보관리학회지, 제23권, 제1호, pp.221-241, 2006.
  20. 김상수, 윤상웅, "디지털 콘텐츠 가치평가 시스템 개발에 관한 연구," 한국경영정보학회지, 제10권, 제1호, pp.71-90, 2008.
  21. 정재진, 김창수, "디지털콘텐츠 기술 가치평가 프레임워크 개발 및 적용," 한국콘텐츠학회지, 제10권, 제3호, pp.301-314, 2010.
  22. http://www.starvalue.or.kr
  23. 한국데이터베이스진흥원, DB 공급 계약 가이드라인, 한국데이터베이스진흥원, 2012.
  24. 이영재, 정우성, "온라인 데이터베이스 서비스의 원가계산과 가격결정에 관한 실증적 연구," 정보처리학회지, 제4권, 제1호, pp.23-38, 1997.
  25. 유관희, 유상열, 김영, "신용정보 데이터베이스의 운영원가 배분과 이용료 결정에 대한 사례연구: 신용정보분담금 산정을 중심으로," 대한경영학회지, 제21권, 제3호(통권 68호), pp.1343-1365, 2008(6).
  26. 한국데이터베이스진흥원, DB 가격 산정 가이드라인, 한국데이터베이스진흥원, 2013.
  27. P. Samuelson and W. Nordhaus, Economics, 14th ed. New York: McGraw Hill Inc., 1992.
  28. 박현우, 조성복, 기술가치평가 실무, 한국기업기술가치평가협회, 2015.
  29. 산업통상자원부, 기술가치평가 실무가이드, 한국산업기술진흥원, 2014.
  30. B. C. Brookes, "The growth, utility, and obsolescence of scientific periodical literature," Journal of Documentation, Vol.26, No.4, pp.283-294, 1970. https://doi.org/10.1108/eb026500
  31. 성태응, 김상국, 박현우, "소프트웨어 기술가치평가를 위한 SW 적정가격 산정 참조모형 개발과 사례검증 분석," 한국기술혁신학회, 추계학술발표대회 논문집, pp.282-288, 2015.
  32. 한국데이터베이스진흥센터, 2007년 공공정보 활용 현황 및 수요 조사 결과보고서, 한국데이터베이스진흥센터, 2007.
  33. 유승훈, 허재용, 안윤기, "지식정보 가치평가 모형의 실증적 개발," 정보관리연구, 제40권, 제1호, pp.113-132, 2009.