Journal of Korea Technology Innovation Society (기술혁신학회지)

Korea Technology Innovation Society (한국기술혁신학회)
권호 표지

Analysis of the Performance Determinants for Global R&D Cooperation of Korean Firms

우리나라 기업의 R&D 국제협력 성과 결정요인 분석

  • Received : 2016.03.11
  • Accepted : 2016.06.05
  • Published : 2016.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this study, we attempt to identify factors that influence the performances of Korean firms regarding global R&D cooperation, and to derive policy implications for performance improvement. The hypothetic influential factors include firms' general characteristics, purposes and types of cooperation, technology, partners and their countries, and government support. We categorize the performances of global R&D cooperation into technological, economic, and strategic performance, and analyze the effects of those factors on each of the performances as well as the overall performance. We use a standard tobit model for the overall performance, while using a multivariate tobit model for the other performances to reflect the possible correlations among them. The survey data was collected from 162 Korean firms that had previously conducted or were currently conducting global R&D cooperation.

본 연구에서는 우리나라 기업들의 R&D 국제협력 성과의 결정요인을 식별하고, 이를 토대로 협력성과 극대화에 기여할 수 있는 시사점을 도출한다. 좀 더 구체적으로, R&D 국제협력의 성과를 전반적 성과와 더불어 기술적 경제적 전략적 성과로 나누고, 매출액 등 기업의 일반적 특징, 협력 목적 및 형태, 기술 특징, 파트너 및 파트너 국가, 정부 지원 등의 요인들이 성과에 어떤 영향을 미치는가를 분석한다. 추정을 위해 전반적 성과는 단변량 토빗 모형을, 기술적 경제적 전략적 성과는 각 성과 간 상관관계를 반영할 수 있는 다변량 토빗 모형을 사용한다. 자료로는 R&D 국제협력을 실제로 수행하였거나 진행 중인 기업들을 대상으로 수행된 162개 기업 실태조사 자료를 사용한다. 분석결과, 기술적 경제적 전략적 성과 간에는 유의한 양의 상관관계가 존재하며, 특히 기술적 성과와 전략적 성과 간에 강한 양의 상관관계가 존재한다. 협력 형태, 기술 특징, 파트너 유형, 프로젝트 운영 관리 등의 영향과 관련해선 전반적으로 일관된 경향이 나타났으며, 특히 파트너 보유 기술과의 연관성, 프로젝트 운영 관리상 신뢰성과 명확성은 모든 성과에 긍정적인 영향을 끼치는 것으로 나타났다. 정부지원의 영향은 각각의 협력 성과 유형에 따라 차이가 존재해 협력 목표에 따라 정부지원 방향의 차별화가 필요한 것으로 나타났다.

Keywords

References

  1. 김대인 (2010), "연구조직의 국제공동R&D 협력수준이 R&D 성과에 미치는 영향에 관한 실증 연구 : 한국의 국가연구개발사업을 중심으로", 건국대학교 대학원 박사학위 논문.
  2. 김정석 (2011), "기업 국제R&D협력의 동기, 전략 및 성과 영향요인에 관한 연구", 충남대학교대학원 박사학위 논문.
  3. 김진숙 (2007), "국제기업 간 연구기술개발협력에 관한 연구 : 한국과 독일 공동기술협력을 중심으로", 문화산업연구, 7: 25-40.
  4. 김철.황윤섭.김진 (2006), "국제 전략적 제휴의 성과 영향 요인에 대한 단계적 접근에 관한 연구", 국제지역연구, 10: 199-220.
  5. 송우용 (1997), "한국 제조기업의 국제 전략적제휴 성공결정요인", 무역학회지 22(4): 137-159.
  6. 안치수.이영덕 (2011), "우리나라 개방형 혁신활동의 영향요인에 관한 실증분석 연구", 기술혁신학회지, 14(3): 431-465.
  7. 오준병 (2006), "정부지원 공동연구개발사업에 대한 실증연구: 공통핵심기반기술개발사업을 중심으로", 산업조직연구, 14(3): 111-146.
  8. 오준병.조윤애 (2004), 공동연구개발의 성공요인 분석 : 정부지원 공동연구개발사업을 중심으로, 서울:산업연구원.
  9. 윤병운 (2008), 중소기업의 오픈 이노베이션 : 모델, 방법론, 정책을 중심으로, 서울:과학기술정책연구원.
  10. 이한웅.백동현 (2014), "정부지원이 중소기업 글로벌 R&D 협력 성과와 글로벌 역량에 미치는 영향", 산업경영시스템학회지, 37(4):. 177-186. https://doi.org/10.11627/jkise.2014.37.4.177
  11. 조윤애.성열용.고대영.최윤희.이종일 (2012), 기업의 R&D 글로벌 협력과 정책과제, 서울: 산업연구원.
  12. 조현정 (2014), "국가 R&D 사업의 국제공동연구에서 협력특성과 특허성과의 관계에 대한 연구: 공공연구기관을 중심으로", 지식재산연구, 9(1): 181-208.
  13. 한상연 (2010), "한국 제조기업의 개방형 혁신 결정 요인 및 성과 실증분석", 한국기술혁신학회 2010년 추계학술대회 발표논문집, 97-110.
  14. Amemiya, T. (1979), "The Estimation of a Simultaneous-Equation Tobit Model", International Economic Review, 20(1): 169-181. https://doi.org/10.2307/2526423
  15. Amemiya, T. (1984), "Tobit Models: A Survey", Journal of Econometrics, 24: 3-61. https://doi.org/10.1016/0304-4076(84)90074-5
  16. Anastasopoulos, P. Ch., Shankar, V. N., Haddock, J. E. and Mannering, F. L. (2012), "A Multivariate Tobit Analysis of Highway Accident-injury-severity Rates", Accident Analysis and Prevention, 45: 110-119. https://doi.org/10.1016/j.aap.2011.11.006
  17. Barajas, A., Huergo, E. and Moreno, L. (2009), "Measuring the Impact of International R&D Cooperation: The Case of Spanish Firms Participating in the EU Framework Programme", MPRA Paper No. 23610, Munich Personal RePEc Archive.
  18. Barslund, M. (2007), "Estimation of Tobit Type Censored Demand Systems: A Comparison of Estimators", Working Paper.
  19. Cincera, M., Kempen, L., Van Pottelsberghe, B., Veugelers, R. and Sanchez, C. V. (2003), "Productivity Growth, R&D and the Role of International Collaborative Agreements: Some Evidence for Belgian Manufacturing Companies", Brussels Economic Review, 46(3): 107-140.
  20. Das, T. K. and Teng, B. S. (2000), "A Resource-Based Theory of Strategic Alliances", Journal of Management, 26(1): 31-60. https://doi.org/10.1016/S0149-2063(99)00037-9
  21. DeMeyer, A. and Mizushima, A. (1989), "Global R&D Management", R&D Management, 19(2): 135-146. https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.1989.tb00634.x
  22. Eiswerth, M. E. and Shonkwiler, J. S. (2006), "Examining Post-wildfire Reseeding on Arid Rangeland: A Multivariate Tobit Modelling Approach", Ecological Modelling, 192: 286-298. https://doi.org/10.1016/j.ecolmodel.2005.07.003
  23. Hsiao, C. (1986), Analysis of Panel Data, Cambridge University Press, Cambridge.
  24. Huang, H. C. (1999), "Estimation of the SUR Tobit model via the MCECM Algorithm", Economic Letters, 64: 25-30. https://doi.org/10.1016/S0165-1765(99)00075-0
  25. Kale, P., Dyer, j. H. and Singh, H. (2002), "Alliance Capability, Stock Market Response, and Long-Term Alliance Success: The Role of the Alliance Function", Strategic Management Journal, 23: 747-767. https://doi.org/10.1002/smj.248
  26. Kogut, B. (1988), "Joint Ventures: Theoretical and Empirical Perspectives", Strategic Management Journal, 9(4): 319-332. https://doi.org/10.1002/smj.4250090403
  27. Komaran, R. V. and R. A. Goodman (1993), "Acquisition of Domestic and Foreign Technologies by American Multinational Corporations", in Academy of Management Proceedings, Atlanta, GA.
  28. Lee, B. H. (2008), "Firm Value Creation of Global R&D Collaborations", International Business Journal, 19(2): 27-55.
  29. Lee, J. I. (2011), "An Econometric Model for Evaluating Success/Failu re o f a n R&D Project: The Case of Korea", International Journal of Information Technology and Management, 10(1): 69-79. https://doi.org/10.1504/IJITM.2011.037763
  30. Lee, L. F. (1993), "Multivariate Tobit Models in Econometrics," Handbook of Statistics, 11: 145-173.
  31. Mohr, J. and Spekman, R. (1994), "Characteristics of Partnership Attributes, Communication Behavior and Conflict Resolution Techniques," Strategic Management Journal, 15: 135-152. https://doi.org/10.1002/smj.4250150205
  32. Narula, R. and Du ysters, G. (2004), "Globalisation and Trends in International R&D Alliances", Journal of International Management, 10: 199-218.
  33. OECD (2011), OECD Science, Technology and Industry Scoreboard 2011, OECD Publishing.
  34. Penner-Hahn, J. and J. M. Shaver (2005), "Does International Research and Development Increase Patent Output? An Analysis of Japanese Pharmaceutical Firms", Strategic Management Journal, 26: 121-140. https://doi.org/10.1002/smj.436
  35. Piva, E., Colombo, M. G., Grilli, L., Murtinu, S. and Piscitello, L. (2010), "Effects of International R&D Alliances on Performance of High-Tech Start-Ups: A Longitudinal Analysis", The 2nd Conference on Corporate R&D: An Engine for Growth, a Challenge for European Policy.
  36. Technopolis (2005), Drivers, Barriers, Benefits and Government Support of UK International Engagement in Science and Innovation, Technopolis Limited.
  37. Tidd, J., Bessant, J. and Pavitt, K. (2001), Managing Innovation: Integrating Technological, Market and Organizational Change, John Wiley, Chischester, UK.
  38. Trivedi, P. K. and Zimmer, D. M. (2007), "Copula Modeling: An Introduction for Practitioners", Foundations and Trends in Econometrics, 1(1): 1-111. https://doi.org/10.1561/0800000005
  39. Verheyden, B. and Faye, O. (2011), "Fertility and Child Occupation: Theory and Evidence from Senegal", Working Paper.
  40. Yoo, S. (2005), "Analysing Household Bottled Water and Water Purifier Expenditure: Simultaneous Equation Bivariate Tobit Model", Applied Economics Letters, 12: 297-301. https://doi.org/10.1080/1350485042000293121