Abstract
This paper has attempted to reexamine current international circumstance and the meaning of regionality and discover the practical design strategy in the process of observing the trend of contemporary landscape architecture from the perspective of regionality. Contemporary landscape architecture has started to discover possibility in the local value and create identity. This tendency can be classified as follows: First, regionality is re-examined as a medium which can integrate nature, culture and city. As a concept which contains time and spatial continuity, landscape is a matter of the identity of land and area. Second, regionality has been reinterpreted and recreated by designers. Landscape designers attempt to restore the past memories and traces instead of adding a new concept after erasing previous physical features. This design attitude has spatialized time continuity. Third, site is seen as a palimpsest, not tabula rasa in contemporary landscape architecture. It has been attempted to visually materialize the natural and ecological processes and spatial features. Fourth, site is approached in a tectonic approach instead of analytical approach. It is attempted to organize and restore the geological and archeological memories and ecological processes. Differentiation has emerged as a critical design strategy in contemporary landscape architecture. However, regionality is also formed through an interaction with continuity as well as through differentiation. In this sense, the following possibilities can be reviewed as practical design strategies to realize regionality: First, a terra-tectonic approach discovers and selects possibility in the site and expresses the site, creating practical possibility which strengthens regionality. If the memory and conditions of the site are different, the identity would different as well. Second, continuity of region itself is a gene pool with comparative advantage. As a rough sketch of design, it acts as a loose conformity on designers' experience and practice. Of course, this approach is not absolute with some limitations. It is necessary to explore practical strategies.
본 연구는 지역성이라는 관점에서 현대 조경의 경향을 조망하고, 지역성 구현을 위한 실천 전략을 발견하고자 하는 것이 목적이다. 현대 조경은 지역적 가치에서 가능성을 발견하고 재해석하여 정체성을 만들어 나가는 경향을 나타내고 있다. 이러한 경향은 다음과 같이 분류할 수 있다. 첫째, 지역성은 자연-문화-도시의 통합 매체로서 재조명되고 있다. 경관은 시간적, 공간적 연속성을 내포하고 있는 개념으로 땅과 지역 정체성에 관한 문제이기 때문이다. 둘째, 지역성은 설계자에 의해 재해석되고 재창조되고 있다. 조경가들은 땅과 장소의 기억을 지우고, 새로운 개념을 투사하기보다는 기억과 흔적을 재생한다. 이는 공간 형태의 디자인 보다는 시간적 연속성을 공간화하는 경향으로 나타난다. 셋째, 현대조경은 대상지를 백지상태가 아니라 양피지로 간주한다. 이는 대상지의 지형적 지질학적 지층이나, 자연적 생태적 과정과 토지 이용의 변천 과정과 같은 공간적 지문을 시각적 요소로 구체화하는 경향으로 나타난다. 넷째, 현대 조경은 대상지를 분석적으로 접근하는 것이 아니라, 구축적으로 접근한다. 이는 대상지의 지질학적 고고학적 기억과 생태적 과정을 경관적으로 재현하는 경향으로 나타난다. 차별성은 현대조경의 설계 전략으로 강조되고 있다. 지역성은 차별화를 통해서만 형성되는 것이 아니라, 지역의 연속성과 상호 작용을 통해서 형성된다. 이런 측면에서 지역성 구현을 위한 실천적 설계 전략으로의 다음과 같은 가능성을 모색할 수 있었다. 첫째, 대지 구축적 접근 방법은 대상지에서 가능성을 발견하고, 대지를 구축적으로 표현함으로써 지역성 강화에 기여하는 실천적 가능성을 가진다. 그 땅의 기억과 조건이 모두 다른 대상지는 모두 다른 정체성을 가진다고 할 수 있다. 둘째, 지역의 연속성은 그 자체로 비교 우위를 가지는 것으로 설계 유전자의 진원이다. 설계 행위는 백지상태의 창조적 형태의 실험이 아니라, 지역의 연속성이라는 밑그림을 토대로 전개하는 발전적 실천 행위로 이해한다. 물론, 이러한 접근 방법은 절대적일 수 없으며, 적지 않는 한계를 가진다. 또 다른 관점에서 접근 방법 모색도 필요하고, 실천전략 모색도 필요하다.
