DOI QR코드

DOI QR Code

Magnetic Field Dependence of the Activation Volume for Sr-ferrite Particles

Sr-페라이트 자성 입자의 활성화 부피의 자기장 의존성

  • Kim, Hyeon Soo (Department of Physics and Research Institute of Natural Science, Gyeongsang National University) ;
  • Jeong, Soon Young (Department of Physics and Research Institute of Natural Science, Gyeongsang National University) ;
  • Kim, Kyung Min (Pukyong National University) ;
  • Kwon, Hae-Woong (Pukyong National University)
  • 김현수 (경상대학교 자연과학대학 물리학과 및 기초과학 연구소) ;
  • 정순영 (경상대학교 자연과학대학 물리학과 및 기초과학 연구소) ;
  • 김경민 (부경대학교 재료공학과) ;
  • 권해웅 (부경대학교 재료공학과)
  • Received : 2016.11.30
  • Accepted : 2016.12.19
  • Published : 2016.12.31

Abstract

In this study the mechanisms of magnetization reversal and magnetic interaction effects on activation volumes for Sr-ferrite with different particle sizes are investigated. The activation volumes of C2 sample are larger than those of C3 sample in the range of low magnetic fields. But the fields above the coercivity of sample C2, the activation volumes of both samples are decreased linearly with increasing the applied magnetic field. These phenomena can be explained by the strengths of two critical fields representing the reverse domain nucleation field and the domain wall pinning field as well as the strength of dipolar interaction.

크기가 서로 다른 Sr-페라이트 분말에 대한 활성화 부피의 자기장 의존성을 조사하였다. 그 결과, 입자의 크기가 큰 시료 C2 는 낮은 자기장 영역에서는 활성화 부피가 컸으나 자기장이 증가할수록 감소하였으며, 크기가 작은 시료 C3의 경우는 보자력과 거의 같은 고착 자기장에서 최대를 보이다가 감소하는 경향을 보였다. 이와 같은 현상은 자화 역전 현상을 설명하는 자구생성 및 자벽고착 자기장의 상대적 위치 그리고 쌍극자 상호작용의 세기에 밀접하게 관련되는 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. H. Kojimi and E. P. Wohlfarth, Ferromagnetic Materials, 305 (1982), North Holland, Amsterdam.
  2. H. Hibst, J. Magn. Magn. Mater. 74, 193 (1988). https://doi.org/10.1016/0304-8853(88)90068-6
  3. N. Zeina, H. How, C. Vittoria, and R. West, IEEE Trans. Magn. 28, 3219 (1992). https://doi.org/10.1109/20.179764
  4. H. S. Kim, S. Y. Jeong, K. M. Kim, and H. W. Kwon, to be published in J. Kor. Magn. Soc.
  5. C. K. Ong, H. C. Fang, Z. Yang, and Y. Li, J. Magn. Magn. Mater. 213, 413 (2000). https://doi.org/10.1016/S0304-8853(00)00013-5
  6. R. Street and J. C. Woolley, Proc. Phys. Soc., Sect A 62, 562 (1949). https://doi.org/10.1088/0370-1298/62/9/303
  7. E. P. Wohlfarth, J. Phys. F 14, L155 (1984). https://doi.org/10.1088/0305-4608/14/8/005
  8. J. C. Faloh-Gandarilla, S. Diaz-Castanon, and B. E. Watts, Phys. Status Solidi B. 1-7, /DOI 10.1002/pssb.201600393 (2016).
  9. T. Thomson and K. O'Grady, J. Appl. Phys. 30, 1566 (1997).
  10. P. E. Kelly, K. O'Grady, P. I. Mayo, and R. W. Chantrell, IEEE Trans. Magn. 25, 3881 (1989). https://doi.org/10.1109/20.42466
  11. P. I. Mayo, K. O'Grady, R. W. Chantrell, J. A. Cambridge, I. L. Sanders, T. Yogi, and J. K. Howard, J. Magn. Magn. Mater. 95, 109 (1991). https://doi.org/10.1016/0304-8853(91)90221-U
  12. L. Folks, R. Street, and R. Woodward, J. Appl. Phys. 75, 6271 (1994). https://doi.org/10.1063/1.355421
  13. W. Y. Zhang, S. Y. Zhang, A. R. Yan, H. W. Zhang, and B. G. Shen, J. Magn. Magn. Mater. 225, 389 (2001). https://doi.org/10.1016/S0304-8853(01)00015-4