DOI QR코드

DOI QR Code

Analyzing the Effectiveness of Education Utilizing Hybrid Model

하이브리드 교수 모델을 이용한 수업 효과 분석

  • Received : 2015.08.10
  • Accepted : 2015.09.01
  • Published : 2016.02.28

Abstract

The purpose of this study was to open two classes with the name of $21^{st}$ Leadership, run with two different hybrid teaching styles which are hybrid LZ type and hybrid lz type, and compare them with each other in order to analyze their effectiveness of hybrid model of the subject. The subjects of this study were 64 students who took these classes, and statistical analysis were analyzed through SPSS 21.0 program. As a result of the analysis, first, there were significant development in terms of the knowledge of leadership in both LZ and lz model. but the result of final exam in the group lz was shown only significant development. Second, in the case of unconditional self-acceptance there was significant development only in the group lz. Third, the development of leadership skills was shown only in the group lz. Implications of these results were concluded that the lz is more suitable for the subject of $21^{st}$ Leadership because this model can provide much more opportunities to develope interpersonal relationship skill than LZ model. In addition, suggestions for future research were discussed.

본 연구는 하이브리드 수업 구성에 따른 효과를 분석하기 위하여 인성교양과목 중의 하나인 '21세기 리더십' 과목을 선정하고, 이를 동일한 과목으로 2개 반을 개설하여 격주형 모형과 혼합형 모형으로 수행하고 이를 비교 분석하였다. 이를 위해 해당 과목을 수강했던 64명을 대상으로 자료를 수집하였고, SPSS 21.0프로그램을 통해 자료를 분석하였다. 연구결과, 첫째, 리더십 지식은 격주형과 혼합형 모두 유의하게 향상되었으며, 총괄평가인 기말고사 성적은 혼합형에서 유의하게 높은 것으로 나타났다. 둘째, 무조건적인 자기수용의 경우, 혼합형에서만 유의한 증가가 있었다. 셋째, 리더십 생활기술의 증진은 혼합형에서만 유의한 증가가 있었다. 이러한 연구결과를 바탕으로 리더십 과목의 경우, 학생들의 만족도를 높이고 동시에 학습효과도 함께 극대화할 수 있도록 혼합형 하이브리드 모형을 채택하되, 학생들이 참여와 실습을 통해 인간관계를 경험하고 리더십을 개발할 수 있도록 온라인 강의보다는 오프라인 강의에 비중을 더 두는 것이 효과적일 것임을 결론짓고 본 연구에 대한 제한점과 후속연구에 대한 제언을 논의하였다.

Keywords

References

  1. 박보경, "포스트모던 시대의 새로운 전도전략의 모색," 장신논단, 제29집, pp.211-237, 2007.
  2. http://www.kaudp.or.kr/bbs/bbs_view.asp?pNum=26&page=4&bbsID=conference%5Finfo
  3. 봉원영, "기독교대학에서의 하이브리드 교육을 통한 기독교 교육 가능성 탐색," 한국콘텐츠학회논문지, 제14권, 제6호, pp.513-528, 2014. https://doi.org/10.5392/JKCA.2014.14.06.513
  4. W. G. Bowen, Higher education in the digital age, Princeton University Press, 2013.
  5. 김주연, 원격교육과 면대면 교육 매체의 특성에 따른 효과연구, 서강대학교 언론대학원, 석사학위논문, 2005.
  6. 이상수, "Blended learning의 의미와 상호작용 설계에 대한 고찰," 교육정보미디어연구, 제13권, 제2호, pp.225-250, 2007.
  7. B. Ross and K. Gage, Global perspectives on blended learning: Insight from WebCT and our customers in higher education, In C. G. Bonk (Ed.), The Handbook of Blended Learning, pp.155-168, Pfeiffer, 2006.
  8. J. George-Palionins and V. Filak, "Blended learning in the visual communications classroom: Students reflection on a multimedia course," Electronic Journal of e-Learning, Vol.3, pp.247-256, 2009.
  9. 우종정, 김보나, 이옥형, "대학에서 면대면 수업 대안으로서의 블렌디드 러닝에 대한 연구," 한국정보기술학회논문지, 제7권, 제2호, pp.219-225, 2009.
  10. 박덕재, "온라인 대학영문법 강의에서 상호작용과 정의적 요인이 교육효과에 미치는 영향," 한국콘텐츠학회논문지, 제12권, 제4호, pp.510-519, 2012.
  11. Y. Cha and H. Kim, "Implementation of instructional methods and learner's views in online/offline business English classes," Multimedia-Assisted Language Learning, Vol.14, No.3, pp.11-35, 2011.
  12. 박성익, 이상은, 송지은, "블렌디드 러닝에서 효과적 온오프라인 학습에 영향을 미치는 요인: 대학 강좌를 중심으로," 열린교육연구, 제5권, 제1호, pp.17-45, 2007.
  13. C. H. Lee, "Computers and four language skills development," Language and Linguistics, Vol.38, pp.59-87, 2006.
  14. 한국경제연구원, 한반도 르네상스 구현을 위한 VIP 리포트: 개방형 온라인대학(MOOCs)' 확산의 의미와 시사점, 한국경제연구원. 2014.
  15. 최병수, 유상미, "대학 강의실 수업의 효과성 향상을 위한 H형 블렌디드 이러닝 적용 효과 분석," 한국컴퓨터교육학회논문지, 제16권, 제3호, pp.49-60, 2013.
  16. 임정훈, "대학 Blended Learning 환경에서 온라인-오프라인 혼합방식 및 성찰활동이 자기조절학습과 학업성취에 미치는 효과," 교육정보미디어연구, 제13권, 제4호, pp.49-76, 2007.
  17. 이현주, "블렌디드 러닝을 통한 대학생 영어학습에서의 상호작용과 자기주도적 학습의 효과," 교육정보미디어연구, 제18권, 제1호, pp.1-24, 2012.
  18. 김준호, 김태석, "대학에서 블렌디드 러닝의 효과성에 관한 연구 - 관리회계교과를 중심으로," 국제회계연구, 제31집, pp.111-127, 2010.
  19. 성치경, "혼합학습 환경에서 이러닝 학습참여와 이러닝학습시스템 접속이 학업성취도에 미치는 영향," 커뮤니케이션디자인학연구, 제35집, pp.90-98, 2011.
  20. 한지영, 이은화, "블렌디드 러닝(Blended Learning) 환경에서 e-learning에 대한 학습자의 지각정도와 학습만족도-S 대학 보건교육학 강좌를 중심으로-," 한국컴퓨터교육학회논문지, 제13권, 제6호, pp.69-77, 2010.
  21. 최윤경, "블렌디드 러닝을 활용한 '기초중국어' 수어 모형 개발 및 적용," 중국어교육과연구, 제13권, 제12호, pp.1-21, 2011.
  22. D. R. Garrison and H. Kanuka, "Blended learning: Uncovering its transformative potential in higher education," Internet and Higher Education, Vol.7, pp.95-105, 2004. https://doi.org/10.1016/j.iheduc.2004.02.001
  23. G. Wilson, Teachers in Blended LearningEnvironments: Case studies of ICT-enhancedblended learning in higher education, Verlag:VDM, 2008.
  24. 서은경, 유성경, "수퍼바이저의 평가염려, 완벽주의와 개인 수퍼비전 작업동맹의 관계: 수치심, 자기수용, 인지대처의 매개효과- 상담수련생과 상담자격증 소지자 집단비교," 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 제24권, 제1호, pp.1-26, 2012.
  25. 정희욱, “리더십생활기술 측정도구 개발연구,”청소년학연구, 제13권, 제2호, pp.29-45, 2006.
  26. 김정태, 김희진, “오프라인 대학교 영어교육에최적화된 블렌디드 러닝 교수모형 연구,” 멀티미디어언어교육, 제15권, 제1호, pp.135-155, 2012.
  27. 이명근, 이현경, “기업교육 방안으로서의 온.오프라인 통합학습에 대한 효과성 분석,” 기업교육연구, 제7권, 제2호, pp.51-67, 2005.
  28. I. D. Yalom, The Theory and Practice of GroupPsychotherapy, Basic Books, 1995.
  29. 강민석, 임걸, “대학 이러닝 콘텐츠 기반 학습환경에서 자기조절학습과 학습동기가 학습자-교수자 상호작용 및 학업성취에 미치는 영향의 구조적 관계분석,” 한국콘텐츠학회논문지, 제13권, 제11호, pp.1014-1023, 2013. https://doi.org/10.5392/JKCA.2013.13.11.1014
  30. 김세리, 정영숙, 정영란, “외국대학 이러닝 수업운영에 관한 사례 연구,” 교육정보미디어연구, 제13권, 제2호, pp.161-194, 2007.