DOI QR코드

DOI QR Code

Study on Status of Barrier Free Certification & Improvement Strategies

여객자동차 터미널 이동편의시설 BF 실태 및 개선방안 연구

  • 박신원 (한국토지주택공사 토지주택연구원) ;
  • 조영태 (한국토지주택공사 토지주택연구원)
  • Received : 2016.10.04
  • Accepted : 2016.10.30
  • Published : 2016.10.31

Abstract

This study is to investigate actual condition of passenger terminals, public facilities which are used by unspecified individuals, with high spread effect of certification system of Barrier Free introduced in 2007, evaluate possibility of the certification and prepare an effective way for certification in order to spread and settle the certification system. According to the investigation on the facilities' equipment level of 349 passenger terminals, which being nationally operated, 217 terminals could be certified and non-certified were 58. And, 29 was evaluated as the passenger terminals with high possibility to get Barrier Free certification by small scale of remodeling. The level of Barrier Free of investigated passenger terminals, according to the actual condition with certification index, were 40~55 percent. While the level of Barrier Free of internal facilities of the terminals was over 90percent, the level of sanitary facilities, information facilities, etc. fell short of 50 percents. In this study, pilot project of Barrier Free certification is proposed for enhance of passenger terminal facilities. Moreover, the selection of passenger terminals with high possibility of certification, local governments' strong will as the targets of pilot project for improvement of amenity level and Barrier Free certification and monitoring the project results are the way of the project.

본 연구는 지난 2007년 도입된 장애물 없는 생활환경(Barrier Free) 인증제도의 확산과 정착을 위하여 불특정 다수가 이용하는 다중이용시설로써 인증제도의 확산효과가 클 것으로 예상되는 여객자동차 터미널을 대상으로 편의시설 실태를 파악하고, 인증가능성을 평가하여 인증 확산 방안을 마련하고자 하였다. 전국 여객자동차 터미널 349개소에 대하여 편의시설 설치 수준 현황조사를 시행하였다. 현황조사 결과 인증가능시설이 217개소, 인증불가시설이 58개소로 평가되었고, 인증가능성이 높은 29개 시설은 소규모 리모델링 공사를 통하여 인증을 획득할 수 있는 시설로 평가되었다. 실태조사 결과, 여객자동차 터미널의 BF수준은 40~55% 수준이며, 평가분야별로는 내부시설이 90% 이상으로 수준높은 반면, 매개시설, 위생시설, 안내시설 등은 절반 수준에도 미치지 못하고 있다. 본 연구에서는 여객자동차 터미널의 편의시설 수준제고를 위해서 BF 인증 시범사업을 제안하였다. 인증가능성이 높고, 지자체 지원의지와 사업주의 편의시설 개선의지가 높은 시설을 대상으로 시범사업대상으로 선정하고 편의시설개선을 추진하여 BF인증을 추진하고 모니터링하는 방안이다.

Keywords

References

  1. 강태성(2016), 여객자동차터미널의 유니버설디자인 적용방안에 대한 연구, 건국대학교 박사학위 논문.
  2. 박신원, 고치원(2008), "장애물 없는 생활환경 인증제도(Barrier Free) 인증제도의 도입과 활용", 토지와 기술, 75(24): 19-56.
  3. 변용찬 등(2009), 2008년 장애인 실태조사, 보건복지부.한국보건사회연구원.
  4. (사)한국장애인단체총연맹, (사)장애우권익문제연구소(2008), 장애인 차별금지법제 마련을 위한 기초연구자료집.
  5. 신연식(2000), 교통약자를 고려한 교통수단제공 및 시설정비지침 연구, 교통개발연구원.
  6. 신연식(2002), 교통약자의 보행교통환경에 대한 평가와 정비방안, 교통개발연구원.
  7. 이삼열 등(2009), "시범사업에 관한 탐색적 연구: 보건복지가족부 사업을 중심으로", 한국행정학회 추계학술발표논문집, 1-40.
  8. 이영아, 진영환(2000), 사회적 약자를 위한 도시시설 확충방안 연구, 국토연구원.
  9. 한국교통연구원, 건국대학교(2006), 장애인 및 고령자를 위한 보도 및 교통수단.시설의 편의시설 설치기준 연구, 건설교통부.한국건설교통기술평가원.
  10. 한국토지공사(2007), 장애물 없는 도시(Barrier Free City) 구축 및 제도화 방안에 관한 연구, 한국토지공사.
  11. 한국토지공사(2008), 장애물 없는 생활환경 인증 지표 및 심사기준, 한국토지공사.
  12. 한국토지주택공사(2014), 여객자동차 터미널 장애물 없는 생활환경 인증방안 수립 연구, 국토교통부.
  13. 和平好弘 (이신해, 도군섭 역) (2005), 누구라도 알 수 있는 교통의 Barrier Free, 서울시정개발연구원.
  14. Tica, P. L. and J. A Shaw(1974), Barrier Free Design Accessibility for the Handicapped, The New York State Education Department, University of the State of New York.
  15. U.N. (1956), "The aging of Population and its Economic and Social Implications", Population Studies, 26.
  16. (社)土木学会土木計画学硏究委員会.福祉の交通.地域計画硏究小委員会.(財)災害科学硏究所交通まちつくり学硏究会 編著 (2008), 理解から實踐へ日本の交通バリアフリー, (株)学芸出版社.
  17. (財)国土技術硏究センタ-編集.發行.国土交通省道路局地方道環境課監修 (2001), バリアフリ步行空間ネットワ-ク 形成の手引き, 大成出版社.
  18. 한국토지주택공사 장애물 없는 생활환경 인증센터 홈페이지, http://bfcc.lh.or.kr.
  19. 한국장애인개발원 장애물 없는 생활환경 인증제도 홈페이지, http://bf.koddi.or.kr.
  20. 통계청, http://www.nso.go.kr.
  21. 법제처 국가법령정보센터, http://www.law.go.kr.