An Analysis of Elementary School Teachers' PCK about N÷0

수÷0에 대한 초등교사의 PCK 분석

  • Lim, Miin (Graduate School, Seoul National University of Education) ;
  • Chang, Hyewon (Seoul National University of Education)
  • 임미인 (서울교육대학교 교육전문대학원) ;
  • 장혜원 (서울교육대학교)
  • Received : 2015.10.12
  • Accepted : 2015.11.16
  • Published : 2015.11.30

Abstract

In this study, we are interested in the teachers' MCK about '$N{\div}0$' and MPCK in relation to the proper ways to teach it. Even though '$N{\div}0$' is not on the current curriculum and textbooks of elementary school mathematics, a few students sometimes ask a question about it because the division of the form '$a{\div}b$' is dealt in whole number including 0. Teacher's obvious understanding and appropriate guidance based on students' levels can avoid students' error and have positive effects on their subsequent learning. Therefore, we developed an interview form to investigate teachers' MCK about '$N{\div}0$' and MPCK of the proper ways to teach it and carried out individual interviews with 30 elementary school teachers. The results of the analysis of these interviews reveal that some teachers do not have proper MCK about '$N{\div}0$' and many of them have no idea on how to teach their students who are asking about '$N{\div}0$'. Based on our discussion of the results, we suggest some didactical implications.

${\div}0$은 수학사에서도 드러나듯이 인식론적 어려움을 내포하고 있기 때문에 교수 학습 상황에서 주의를 기울일 필요가 있는 연산이다. 우리나라의 현행 초등학교 수학과 교육과정과 교과서에서 수${\div}0$을 다루고 있지 않지만, 초등학교 수학에서 0을 포함한 범자연수를 다루면서 수${\div}$수를 지도하고 있기 때문에 수${\div}0$에 대한 질문이 학생들에 의해 종종 제기되곤 한다. 이에 대한 교사의 명확한 이해와 학생 수준을 고려한 적절한 지도는 학생들의 계산 과정에서 발생할 수 있는 오개념 및 오류를 방지하여 후속 학습에 긍정적인 영향을 미칠 수 있다. 본 연구에서는 수${\div}0$에 대한 초등교사들의 PCK 관련 중 내용지식 수준과 그들이 생각하는 수${\div}0$의 적절한 지도 방법을 조사하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해, 초등교사 30명을 대상으로 개별 면담을 실시하였다. 면담 내용을 분석한 결과, 일부 초등교사는 수${\div}0$과 그에 대한 적절한 지도 방법을 알고 있지 못하는 것으로 확인되었다. 분석 결과에 따른 논의로부터 몇 가지 교수학적 시사점을 제안하였다.

Keywords

References

  1. 과정교재연구소(2007). 의무교육과정표준실험교과서 수학 4학년 하권. 연변교육출판사.
  2. 교육과학기술부(2011). 수학과 교육과정(교육과학기술부 고시 제2011-361호 [별책 8]).
  3. 교육부(2015). 수학 3-1. 서울: 천재교육.
  4. 김수미(2004). 고대 수학자와 현대 예비교사들의 영(zero) 처리 오류 및 교수학적 시사점. 과학교육논총, 16, 87-106.
  5. 김수미(2006). 0처리 오류의 기원 및 0의 지도. 대한수학교육학회지 학교수학, 8(4), 397-415.
  6. 김수미(2009). 영(0)이 초등학생들의 계산 수행에 미치는 영향 분석. 대한수학교육학회지 학교수학, 11(4), 567-581.
  7. 김수환, 박성택, 신준식, 이대현, 이의원, 이종영, 임문규, 정은실(2010). 초등학교 수학과 교재연구. 동명사.
  8. 박성택(1989). 산수학습의 지도과정에 대한 소고. 과학교육연구, 14, 91-117.
  9. 배종수(2005). 초등수학교육 내용지도법. 서울: 경문사.
  10. 백석윤, 조누리(2013). 수학적 발문에 대한 초등학교 예비교사와 현직교사의 PCK 비교. 한국초등수학교육학회지, 17(1), 167-183.
  11. 우정호(2000). 수학 학습-지도 원리와 방법. 서울: 서울대출판부.
  12. 임해경(2014). 삼각형의 합동조건에 대한 교사들의 이해와 개선 방안. 대한수학교육학회지 학교수학, 16(2), 219-236.
  13. 장경윤, 홍진곤, 이화영, 탁병주(2014). 2014 수학교육 이슈리포트. 한국과학창의재단.
  14. 장혜원, 최민아, 임미인(2014). 0처리 오류에 기초한 교과용 도서 분석 및 활동 구성. 한국초등수학교육학회지, 18(2), 257-278.
  15. Ball, D. L., Thames, M. H., & Phelps, G. (2008). Content Knowledge for Teaching: What Makes It Special? Journal of Teacher Education, 59(5), 389-407. https://doi.org/10.1177/0022487108324554
  16. Blake, R., & Verhille, C. (1985). The Story of 0. For the Learning of Mathematics, 5(3), 35-47. FLM Publishing Association.
  17. Caldwell, J. H., Karp, K., & Bay-Williams, J. M. (2011). Developing Essential Understanding of Addition and Subtraction for Teaching Mathematics in Prekindergarten-Grade 2. Reston : NCTM.
  18. Euler, L. (1765) Elements of Algebra. 김성숙 외(역). 레온하르트 오일러의 대수학 원론. 살림Math.
  19. Henry, B. (1969). Zero, The Troublemaker. Arithmetic Teacher, 16(5). 365-367.
  20. Lannin, J., Chval, K., Jones, D., & Dougherty, B. J. (2013). Putting Essential Understanding of Multiplication and Division into Practice in Grades 3-5. Reston:NCTM.
  21. Merseth, K. K. (1993). How Old Is the Shepherd? An Essay about Mathematics Education. Phi Delta Kappan, 74, 548-554.
  22. Reys, R. E. (1974). Division by Zero- An Area of Needed Research. Arithmetic Teacher, 21(2), 153-157.
  23. Reys, R. E., & Grouws, D. A. (1975). Division Involving Zero: Some Revealing Thoughts from Interviewing Children. School Science and Mathematics, 75, 593-605. https://doi.org/10.1111/j.1949-8594.1975.tb09861.x
  24. Shulman, L. (1986). Those Who Understand: Knowledge Growth in Teaching. Education Research, 15(2), 4-14. https://doi.org/10.2307/1175860
  25. Shulman, L. (1987). Knowledge and Teaching: Foundations of the New Reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22. https://doi.org/10.17763/haer.57.1.j463w79r56455411
  26. Sanderson, S. (1996). Agnesi to Zero. 황선욱(역). 수학사 가볍게 읽기. 서울: 한승.
  27. Tatto, M. T., Schwille, J., Senk, S. L., Ingvarson, L., Peck, R., Bankov, K., Rodriguez, M., Reckase, M., & Rowley, G. (2012). Teacher Education and Development Study in Mathematics (TEDS-M): Policy, Practice, and Readiness to Teach Primary and Secondary Mathematics in 17 Countries.
  28. Tsamir, P., & Tirosh, D. (2002). Intuitive Beliefs, Formal Definitions and Undefined Operations: Cases of Division by Zero. In Gilah C. Leder, Erkki Pehkonen, Gunter Torner(Eds.), Mathematics Education Library, 31, 331-344. Kluwer Academic Publishers.
  29. Usiskin, Z. (2014). We Need Another Revolution: Five Decades of Mathematics Curriculum Papers by Zalman Usiskin. Reston : NCTM.