Environmental and Resource Economics Review (자원ㆍ환경경제연구)

Korean Resource Economics Association (한국자원경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Effects of the Allocation and Accounting Methods of GHG Allowances on Firms' Financial Positions

배출권 할당 및 회계처리 방식이 기업의 시장 지위에 미치는 영향

  • Oh, Hyungna (College of International Studies, Kyung Hee University) ;
  • Hong, Inkee (Economics Dept., Daegu University)
  • Received : 2015.07.23
  • Accepted : 2015.09.22
  • Published : 2015.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

According to Law on Allocation and Trading of GHG Allowances of 2013 in Korea as well as the 2014 National Master Plan for Korean Emissions Trading System, the System should be designed to minimize the change in the market positions of the affected firms. In this paper, we investigate how that principle might become ineffective by the ways of distributing allowances and applying different accounting methods using a Cournot duopoly model. Although the way of allocating allowances freely to firms combined with accounting them for having no values would minimize their market positions, it would not the most cost-effective way of GHG reduction since it does not provide financial market with accurate informations.

"온실가스 배출권의 할당 및 거래에 관한 법률"과 "제1차 기본계획"에 의하면 거래제도의 설계 시, 제도 도입에 따른 기업의 시장지위 변화를 최소화하는 방향으로 이루어져야 한다. 본 연구는 쿠로노 복점에 기초한 이론모형 분석을 통해 배출권의 회계처리 방식에 따라 기업의 자본 부채 비율, 자본비용, 그리고 기업의 시장지위가 변할 수 있으며, 그 결과 사회후생효과 측면에서 차이가 발생할 수 있음을 보여준다. 분석결과에 따르면, 1기 배출권거래제의 할당방식(무상할당)과 가장 보편적으로 이용되는 회계처리방식(무상할당된 배출권을 무형자산으로 인식하고 그 가치를 0으로 계상하는 방식)이 결합될 경우, 기업의 시장지위에 미치는 영향을 최소화할 수 있다. 이어지는 분석을 통해 본 연구는 이 방식이 자산시장을 통해 감축신호가 기업에 전달되지 않으면서 거래제도의 도입목적인 비용효과적 감축에는 한계를 가진 회계처리방식임을 보여준다.

Keywords

References

  1. 기획재정부, "배출권거래제 기본계획(안)", 2014, pp. 1-28.
  2. 전영승, "배출권거래의 회계처리에 관한 연구", 회계정보학회, 제28권, 제4호, 2010, pp. 399-321.
  3. 이준규. 김문철, "기후변화협약에 따른 탄소배출권의 회계처리에 관한 연구", 회계저널, 제19권, 제5호, 2010, pp. 1-31.
  4. 이준규 ․ 김문철 ․ 박상원, "탄소배출권의 회계처리 및 과세제도에 관한 연구", 한국조세연구원, 2010.
  5. 심갑용, "배출권거래제의 회계에 관한 연구", 산업경제연구 제26권, 제3호, 2013, pp. 401-1423.
  6. 최지혜, "탄소배출권 거래제의 회계처리방안 연구 - 환경윤리적 관점을 중심으로", 서울대학교 환경대학원 석사학위 논문, 2013.
  7. 이종연, "탄소배출권 거래제도 도입에 따른 기업회계처리에 관한 연구", 호남대학교 경영대학 석사학위 논문, 2013.
  8. 온실가스종합정보센터, 온실가스 배출권 회계처리.과세기준 마련연구(최종보고서), 삼정회계법인, 2013.
  9. 한국회계기준원, 일반기업회계기준 제33장 '온실가스 배출권과 배출부채'(공개초안) - 검토보고서, 2014a.
  10. 한국회계기준원, 일반기업회계기준 제33장 '온실가스 배출권과 배출부채'(공개초안) - 발표자료, 2014b.
  11. 한국회계기준원, 일반기업회계기준 제33장 '온실가스 배출권과 배출부채'(공개초안) - 결론도출근거, 2014c.
  12. 한국회계기준원, 일반기업회계기준 제33장 '온실가스 배출권과 배출부채'(공개초안) - 실무지침, 2014d.
  13. ACCA and IETA, Accounting for Carbon, ACCA Research Report 122, 2010.
  14. ANC, Proposals for Accounting of GHG Emission Rights, Paris, 2012.
  15. Coase, Ronald H., "The Problem of Social Cost," Journal of Law and Economics Vol. 3, No. 1, 1960, pp. 1-44. https://doi.org/10.1086/466560
  16. Ertimur, Y., J. Francis, A. Gonzales, and K. Schipper, "Financial Reporting for Cap-and-Trade Emissions Reduction Programs," mimeo, Duke University, 2010.
  17. FASB, FASB Project Update: Emissions Trading Schemes, Norwalk, 2010.
  18. FERC, "Revisions to Uniform Systems of Accounts to Account for Allowances under the Clean Air Act Amendments of 1990 and Regulatory-Created Assets and Liabilities and to Form Nos. 1, 1-F, 2 and 2-A," Washington, D.C., 1993.
  19. Goulder, L. H., "Markets for Pollution Allowances: What Are the (New) Lessons?" Journal of Economic Perspectives, Vol. 27, No. 1, 2013, pp. 87-102. https://doi.org/10.1257/jep.27.1.87
  20. Hahn, R. W., "Market Powe and Transferable Property Rights," Quarterly Journal of Economics, Vol. 99, No. 4, 1984, pp. 753-765. https://doi.org/10.2307/1883124
  21. Hahn, R. W., and R. N. Stavins, "The Effect of Allowance Allocations on Capand- Trade System Performance," Journal of Law and Economics, Vol. 54, No. 4, 2011, pp. S267-S294. https://doi.org/10.1086/661942
  22. Haupt, M. and R. Ismer, "The EU Emission Trading System under IFRS - Towards a 'Trude and Fair View'," Accounting in Europe, Vol. 10, No. 1, 2013, pp. 71-97. https://doi.org/10.1080/17449480.2013.772726
  23. IASB, "Project Update: Emission Trading Schemes," 2008.
  24. IASB, "Emissions Trading Schemes," , 2010a.
  25. IASB, "Emissions Trading Schemes: Initial and subsequent measurement of allowances and the liability for the allocation," 2010b.
  26. IFRIC, IFRIC No. 3 : Emission rights, London: International Accounting Standards Board, 2004.
  27. Johnston, D., S. Sefcik, and N. Soderstrom, "The Value Relevance of Greenhouse Gas Emissions Allowances: An Exploratory Study in the Related United States SO2 Market," European Accounting Review, Vol. 17, 2008, pp. 747-764. https://doi.org/10.1080/09638180802481615
  28. PwC and IETA, Trouble-entry Accounting - Revisited, London, 2007.
  29. Ragan, J. M., and A. J. Stagliano, "Cap and Trade Allowance Accounting: A Divergence between Theory and Practice," Journal of Business & Economics Research, Vol. 5, No. 11, 2007, pp. 47-58.
  30. Souchik, L. E., "Accounting for Emissions Trading: How Allowances Appear on Financial Statements Could Influence the Effectiveness of Programs to Curb Pollution," Boston College Environmental Affairs Law Review, Vol. 39, No. 2, 2012, pp. 475-501.
  31. Stechemesser, K., and E. Guenther, "Carbon accounting: a systematic literature review," Journal of Cleaner Production, Vol. 36, 2012, pp. 17-38. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2012.02.021
  32. US EPA, Corporate Finance and Governance, accessed November 30, 2006.