Abstract
This study analyzes economic feasibility of the LED lighting system compare to the halogen. To evaluate economic feasibility of the LED devices, we analyzed the size of theater, current value of the lighting devices in kinds, annual cost and annual cost according to the surface in case of designing stage lighting system with LED using WEELS 2011. Also, to compare energy consumption, we analyzed consumption and amount of electric energy by the surface and the amount of CO2 emission. Data showed that annual cost of the LED devices are highly inexpensive than halogen and now the value is of great. However initial cost of the equipment 200% higher than halogen. Though LED devices are expensive in startup setting, the value of utilization factor is large and depreciation years of LED(30years) are longer than halogen(2years). Therefore, annual cost of LED can make up the minus. Consider the tendency of reducing price of LED devices, we can assume that annual cost of the LED will be lower than halogen devices. Further, in 3years the expense of LED and halogen is reversed.
본 연구는 할로겐 조명설비 대비 LED 조명시스템 구성의 경제성을 분석하였다. LED기구의 조명 경제성 평가를 위해 WEELS 2011를 사용하여 공연장 무대조명 시스템을 LED로 설계했을 경우, 공연장의 크기와 조명기구의 종류별 현재 가치와 연간비용, 면적별 연간비용을 분석하였다. 또한 소비에너지의 비교를 위해 면적당 소비 전력, 면적당 소비 전력량, 이산화탄소 배출량을 비교 분석하였다. 분석결과, 할로겐 조명기에 비해 LED 조명기의 연간비용이 매우 저렴하며 현재가치는 매우 높은 것을 알 수 있다. 하지만 LED 조명기의 초기 설비비가 약 200% 가까이 큰 것을 알 수 있다. LED 조명기구는 할로겐 조명기구에 비해 초기 시설비가 비싸지만 조명률의 값이 크고, LED의 상각년수(30년)가 할로겐의 상각년수(2년)보다 길기 때문에 연간비용에서 차이가 줄어드는 것을 알 수 있다. 향후 LED 조명기의 단가가 낮아지는 추세를 감안하면 할로겐 조명기보다 연간비용이 더 낮아 질 수 있다는 것을 알 수 있다. 그리하여 3차년도에 진입할 경우 비용 지출이 역전되는 것을 알 수 있었다.