DOI QR코드

DOI QR Code

The Factors Affecting Clients Rights Advocacy : Focused on Adult Learners in Social Welfare Classes

클라이언트 권리옹호에 미치는 영향 요인 연구: 사회복지 과목 이수 성인학습자를 중심으로

  • 박형원 (서울사이버대학교 사회복지학부)
  • Received : 2015.03.30
  • Accepted : 2015.05.19
  • Published : 2015.05.28

Abstract

The present study set out to explore the factors affecting rights advocacy for clients. The sample consisted of 251 adult learners who were in the classes of social welfare in S cyber university. Analysis revealed that students' rights advocacy level was 4.19(high) and the respondents showed higher level of class/case advocacy than policy advocacy. The group which had higher human rights sensitivity and had experience of human rights education showed higher level of rights advocacy. Regression analysis revealed that the experiences of human rights education in university curriculum were found to have a significant explanatory power in rights advocacy. These findings highlight that in the education of social worker as a human rights professionals it would be necessary to enhance the human rights and rights advocacy contents. It was suggested that multidisciplinary teaching method including direct experience and participation would be necessary to effective human rights education.

본 연구는 사회복지과목 이수 대학생의 클라이언트 권리옹호태도에 영향을 미치는 요인을 파악하고자 S사이버대학교에서 사회복지과목 수강중인 251명의 성인학습자를 대상으로 이루어졌다. 주요 연구변인의 현황을 파악한 결과, 응답자들의 권리옹호는 5점 척도 기준에서 4.19점으로서 높은 편이었고, 정책옹호보다는 계층 및 사례옹호에 대한 태도가 높았다. 인권감수성이 높은 집단, 인권교육을 받은 경험이 있는 집단의 권리옹호가 높았다. 회귀분석결과 대학교육과정에서 인권교육을 받은 경험이 권리옹호에서 큰 설명력을 갖는 것으로 나타났다. 이러한 연구결과를 바탕으로 인권전문직인 예비사회복지사를 교육함에 있어 각 교과목에서 인권과 권리옹호에 대한 내용 강화, 직접적인 경험과 참여를 통한 다각적인 수업방식의 필요성을 제안하였다.

Keywords

References

  1. 국가인권위원회, 정신과 관련시설 인권 상황 실태조사, 국가인권위원회, 2003.
  2. 국가인권위원회, 무료 및 실비요양시설에서의 인권실태사례조사, 국가인권위원회, 2002.
  3. 조휘일, "지역사회취약계층 클라이언트를 위한 옹호(Advocacy) 활동전략 및 과정에 관한 연구", 한국지역사회복지학, 제13권, pp.173-194, 2003.
  4. L. Kaminski and C. Walmsley, "The advocacy Brief: A guide for social workers," The social worker, Vol.63, pp.53-58, 1995.
  5. 전선영, "사회복지 가치를 매개로 한 사회복지교육과 옹호 태도 및 전략의 인과관계 분석", 한국사회복지학, 제57권, 제4호, pp.35-65, 2005.
  6. 전선영, "정신보건사회복지사의 옹호태도와 옹호 전략 모형연구", 정신보건과 사회사업, 제23권, pp.5-36, 2006.
  7. 박정선, 사회복지사의 인권감수성과 인권현안인식에 관한 연구, 성공회대학교 시민사회복지대학원, 석사학위논문, 2007.
  8. 전선영, 사회복지교육과 사회복지 가치 및 옹호의 관계에 관한 연구, 서울여자대학교, 박사학위논문, 2004.
  9. 김영희, 김현례, 김유라, 임정희, 현명선, "정신장애인을 위한 권익옹호프로그램이 인권인식 수준과 자아존중감에 미치는 영향", 간호학의 지평, 제9권, 제1호, pp.16-23, 2012.
  10. 차흥봉, "한국의 사회복지와 인권", 한국사회복지학회 2007년도 국제학술대회 자료집, pp.299-302, 2007.
  11. 김상균 외, 사회복지개론, 나남출판, 2007.
  12. 국가인권위원회, 장애인 차별실태 자료분석을 통한 인권의식 개선방안에 관한 연구, 국가인권위원회, 2002.
  13. 국가인권위원회, 인권감수성 지표개발연구, 국가인권위원회, 2002.
  14. 박태영, "사회복지시설에서의 인권에 관한 소고", 사회복지, 겨울호, p.63, 2002.
  15. E. Radian, Social action and social work education in Canada, Unpublished Doctoral Dissertation, University of Calgary, 2000.
  16. 조휘일, "지역사회취약계층 클라이언트를 위한 옹호(Advocacy) 활동전략 및 과정에 관한 연구", 한국지역사회복지학, 제13권, pp.173-194, 2003.
  17. http://www.welfare.net/site/ViewMoralCodeaction
  18. R. L. Schneider and L. Lester, Social work advocacy: A new framework for action, Brooks/Cole, 2001.
  19. J. S. Mickelson, Advocacy, Encyclopedia of social work, NASW press, 1995.
  20. 성숙진 외, 사회복지조사방법론, 나남출판, 1998.
  21. 서혜선, 양경숙, 김나영, 김희영, 김미경, SPSS를 활용한 회귀분석, SPSS 아카데미, 2001.
  22. 문미희, "중고등학생의 도덕판단력과 인권태도와의 관계에서 공고화 발달국면의 조절효과", 교육심리연구, 제21권, 제2호, pp.437-458, 2007.
  23. 박형원, "사회복지과목 이수 대학생의 인권감수성에 대한 탐색적 연구:원격대학 성인 학습자를 중심으로", 한국콘텐츠학회논문지, 제13권, 제8호, pp.191-200, 2013. https://doi.org/10.5392/JKCA.2013.13.08.191