기술혁신학회지 (Journal of Korea Technology Innovation Society)

  • 제18권1호
  • /
  • Pages.1-27
  • /
  • 2015
  • /
  • 1598-2912(pISSN)
  • /
  • 2713-8666(eISSN)
한국기술혁신학회 (Korea Technology Innovation Society)
권호 표지

기업의 기술전략과 기술기획 역량이 경영성과에 미치는 영향 연구: 조직유연성의 조절효과를 중심으로

An Empirical Study on the Effects of Technology Strategy and Technology Planning Capability on Firms' Profits

  • 이종민 (한국산업기술진흥협회(KOITA) 전략기획본부) ;
  • 정선양 (건국대학교 기술경영학과)
  • 투고 : 2014.10.30
  • 심사 : 2015.03.28
  • 발행 : 2015.03.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

우리나라는 글로벌 기술경쟁력 제고를 위해 연구개발에 대한 투자를 지속적으로 증대시켜왔다. 우리나라의 GDP대비 연구개발투자비는 4.15%로 세계 1위 수준이며, 이 가운데 기업부문은 전체 투자의 78.5%를 차지하며 매우 중요한 역할을 수행하고 있다. 그러나 더 이상 양적인 투자 증대에는 한계가 존재하기에 R&D투자에 대한 질적 수준을 높여 효율성을 제고하기 위한 노력이 절실히 필요한 실정이다. 이러한 연유로 본 연구에서는 기업의 경영성과를 제고하기 위한 방안을 강구하기 위한 연구를 수행하였다. 이를 위해 그동안 학문적으로 그 중요성이 강조된 연구개발 초기 단계인 기술전략과 기술기획 역량이 기업의 성과제고에 미치는 영향요인을 실증적으로 검증하고자 하였다. 실증분석 결과, 기술전략과 기술기획 활동이 경영성과 제고에 매우 유의미한 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 조직유연성의 경우 개별적인 요인 또한 중요하지만 기술기획 활동을 긍정적으로 조절하여 경영성과 제고에 기여함을 확인하였다. 본 연구에서는 기업의 기술혁신 활동을 실제적으로 파악하기 위해 기업연구소를 운영하고 있는 전체 기업을 대상으로 표본조사를 수행하였으며, 분석방법으로는 다중회귀분석과 분위회귀분석을 활용하였다.

Korea has increased R&D investment continuously for the improvement of global technological competencies. Korea ranked first in the world with 4.15 percent in the ratio of R&D investment to GDP. In particular, the private sector occupies a crucial position of technological innovations in Korea, constituting 78.5% of total R&D investment. However, quantitative growth strategy is no longer effective, so efforts to enhance efficiency by upgrading qualitative level are badly needed. This paper studied methods for improving firms' business performance. For this, it tried to empirically verify technology strategy and technology planning capability's influence factors on the improvement of business performance. The study showed that technology strategy and technology planning activities have positive effects on the improvement of business performance. And it was revealed that coordination flexibility contributes to the enhancement of business performance by positively controlling technology planning activities. The study performed sample survey on the companies with R&D centers and multiple regression analysis and quantile regression were used for the analysis.

키워드

참고문헌

  1. 김광두.홍운선 (2011), "혁신활동이 기업의 경영성과에 미치는 영향", 기술혁신학회지, 14(2): 373-404.
  2. 미래창조과학부.한국과학기술기획평가원 (2014), "2013년도 연구개발활동조사보고서", 서울.
  3. 민인식.최필선 (2009), "STATA 기초통계와 회귀분석", 서울.
  4. 박선영.박현우 (2006), "기업형태에 따른 신제품 개발역량과 아이디어의 원천", 기술혁신학회지, 9(3): 412-434.
  5. 박재민.이중만 (2011), "기업의 혁신 활동이 기업성과에 미치는 영향", 한국콘텐츠학회논문지, 11(3): 339-350. https://doi.org/10.5392/JKCA.2011.11.3.339
  6. 성태경 (2005), "기업의 기술혁신성과 결정요인: 기업규모와 외부네트워크의 역할을 중심으로", 대한경영학회지, 18(4): 1767-1788.
  7. 송치웅.오완근 (2010), "제조기업의 연구개발활동과 소비자지향성이 기술혁신에 미치는 영향", 기술혁신학회지, 13(1): 124-139.
  8. 오해영 외 (2007), "2007년 기술기획.평가 이슈 도출에 관한 연구", 서울: 한국과학기술기획평가원.
  9. 이종민 (2014), "기업의 기술경영역량이 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구: 기술경영역량의 조직적 체화를 중심으로", 건국대학교 박사학위 논문.
  10. 이종민.노민선.정선양 (2013), "중소기업의 기술기획 역량이 기술사업화 성공에 미치는 영향에 관한 연구", 기술혁신연구, 21(1): 253-278.
  11. 이종민.정선양(2011), "중소기업의 기술사업화 성공 결정요인에 관한 연구: R&D 기획역량 혁신사업을 중심으로", 한국기술혁신학회 2011년 추계학술대회 발표논문집.
  12. 정근하 (2010), "국가 과학기술적 목표의 효율적 달성을 위한 과학기술기획에 관한 연구", 서울: 한국과학기술기획평가원.
  13. 정선양 (2011), "전략적 기술경영", 제3판, 서울: 박영사.
  14. 최강식.정진욱.정진화 (2005), "자영업 부문의 소득분포 및 소득결정요인: 분위회귀분석", 노동경제논집, 28(1): 135-156.
  15. 최영훈 외 (2005), "국가기술혁신체제의 분석 및 평가", 서울.
  16. 최원일.김상조 (1998), "신제품개발전략, 과정 및 구조와 성과의 관계", 기술혁신연구, 6(1): 128-162.
  17. 한국산학연협회.기술경영경제학회 (2011), "중소기업 기술기획 역량 분석 및 제고방안 연구", 서울.
  18. 한국산업기술진흥협회 (2006), "산업체 연구개발실적.계획조사를 위한 표본조사방법론", 서울.
  19. 한국산업기술진흥협회 (2009), "국내기업의 기술경영 실태연구", 서울.
  20. 홍종원.용세종 (1994), "신제품 아이디어 창출유형과 개발 및 사업화 성패에 관한 연구", 기술혁신연구, 2(1): 219-241.
  21. Badawy, M. K. (1998), "Technology Management Education: Alternative Models", California Management Review, 40: 92-116.
  22. Chandler, A. D. (1962), Strategy and Structure, Cambridge: MIT Press.
  23. Chesbrough, H. W. and Garman, A. R. (2009), "How Open Innovation Can Help You Cope in Lean Times", Harvard Business Review, December.
  24. Cohen, W. and Levinthal, D. (1990), "Absorptive capacity: A New Perspective on Learning and Innovation", Adminstrative Science Quarterly, 35: 123-152.
  25. Cooper, R. G. and Edgett, S. J. (2005), Lean, Rapid and Profitable NPD, 서울: 한국산업기술진흥협회.
  26. Cooper, R. G. (1988), "Predevelopment Activities Determine New Product Success", Industrial Marketing Management, 17: 237-247. https://doi.org/10.1016/0019-8501(88)90007-7
  27. Dvir, D., Raz, T. and Shenhar, A. J. (2003), "An Emperical Analysis of the Relationship Between Project Planning and Project Success", International Journal of Project Management, 21: 89-95. https://doi.org/10.1016/S0263-7863(02)00012-1
  28. Gibbons, P. T. and O'Connor, T. (2005), "Influences on Strategic Planning Process among Irish SMEs", Journal of Small Business Management, 43(2): 170-186. https://doi.org/10.1111/j.1540-627x.2005.00132.x
  29. Jorgensen, J. H., Bergenholtz, C., Goduscheit, R. C. and Rasmussen, E. S. (2011), "Managing Inter-firm Collaboration in the Fuzzy Front-end: Structure as a Two-edged Sword", International Journal of Innovation Management , 15(1): 145-163 https://doi.org/10.1142/S1363919611003118
  30. Khalil, T. (2000), Management of Technology: The Key to Competitiveness and Wealth Creation, Boston: McGraw Hill..
  31. Koenker, R. and Bassett, G. (1978), "Regression Quantiles." Econometrica, 46: 33-50. https://doi.org/10.2307/1913643
  32. Langerak, F., Hultink, E. J. and Robben, H. S. J. (2004), "The Role of Predevelopment Activities in the Relationship between Market Orientation and Performance", R&D Management, 34: 295-309. https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.2004.00340.x
  33. Li, Y., Su, Z., and Liu, Y. (2010), "Can Strategic Flexibility Help Firms Profit from Product Innovation?", Technovation, 30: 300-309. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2009.07.007
  34. Markham, S. K. and Lee, H. (2013), "Product Development and Management Association's 2012 Comparative Performance Assessment Study", Journal of Product Innovation Management, 30: 403-429.
  35. Mintzberg, H., Pascale, R. T., Goold, M. and Rumelt, R. P. (1996), "CMR Forum: The 'Honda Effect' Revisited", California Management Review, 38(4): 78-117. https://doi.org/10.2307/41165855
  36. Narula, R. (2004), "R&D Collaboration by SMEs: New Opportunities an Limitations in the Face of Globalisation", Technovation, 24: 153-161. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(02)00045-7
  37. OECD (2014), Main Science and Technology Indicators 2014-1. Paris: OECD.
  38. O'Regan, N. and Ghobadian, A. (2005), "Strategic Planning - A Comparison of High and Low Technology Manufacturing Small Firms", Technovation, 25: 1107-1117. https://doi.org/10.1016/S0166-4972(03)00091-9
  39. Porter, M. E. (1990), The Competitive Advantage of Nations, New York: The Free Press.
  40. Porter, M. E. (1985), Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance, New York: The Free Press.
  41. Poskela, J. and Martinsuo, M. (2009), "Management Control and Strategic Renewal in the Front End of Innovation", Journal of Product Innovation Management, 26: 671-684. https://doi.org/10.1111/j.1540-5885.2009.00692.x
  42. Sanchez, R. (1995), "Strategic Flexibility in Product Competition", Strategic Management Journal, 6: 35-159.
  43. Shenhar, A. J., Tishler, A. Dvir, D., Lipovetsky, S. and Lechler, T. (2002), "Refining the Search for Project Success Factor: a Multivariate, Typological Approach", R&D Management, 32: 111-126. https://doi.org/10.1111/1467-9310.00244
  44. Simonen, J. and McCann, P. (2008), "Innovation, R&D Cooperation and Labor Recruitment: Evidence from Finland", Small Business Economics, 31: 181-194. https://doi.org/10.1007/s11187-007-9089-3
  45. Stockstrom, C. and Herstatt, C. (2008), "Planning and Uncertainty in New Product Development", R&D Management, 38: 480-490. https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.2008.00532.x
  46. Teece, D. J. (2010), "Alfred Chandler and "Capabilities" Theories of Strategy and Management", Industrial and Corporate Change, 19(2): 297-316. https://doi.org/10.1093/icc/dtq008
  47. Tidd, J. and J. Bessant, (2009), Managing Innovation: Integrating technological, Market and Organizational Change, 4th Ed., Chichester: John Willy & Sons.
  48. Van de Vrande, V., De Jong, J. P. J., Vanhaverbeke, W. and De Rochemont., M. (2009), "Open Innovation in SMEs: Trends, Motives and Management Challenges", Technovation, 29: 423-437. https://doi.org/10.1016/j.technovation.2008.10.001
  49. Verworn, B., Herstatt, C. and Nagahira, A. (2008), "The Fuzzy Front End of Japanese New Product Development Projects: Impact on Success and Differences between Incremental and Radical Projects", R&D Management, 38: 1-19.
  50. Wheelen, T. L. and J. D. Hunger, (2006), Strategic Management and Business Policy, 10th ed, New Jersey: Prentice Hall.