A Comparative Study on Teaching Contents for Angle and Measure of an Angle in Elementary Mathematics Textbook between Korea and Japan

우리나라와 일본의 초등학교 수학 교과서에서의 각 및 각도 지도 내용 비교 연구

  • Received : 2015.01.28
  • Accepted : 2015.03.04
  • Published : 2015.03.31

Abstract

In this paper, the teaching contents for angle and measure of an angle in elementary mathematics textbook between Korea and Japan were compared. From this comparison, the following five suggestions were presented as implications to improve the teaching contents for angle and measure of an angle in elementary mathematics textbook in Korea. First, it is necessary to reconsider the way of the definition of angle. There is no use of half line in elementary mathematics, except when to define angle, and the way to define angle and the way to define right angle are not consistent. Second, considering to associate the turning of plane geometrical figures to the $90^{\circ}$, $180^{\circ}$, $270^{\circ}$, $360^{\circ}$ is necessary, and associating them is connected to dealing with point-symmetrical shapes in the fifth grade. Third, there is a need to deal with "the measures of angles are same." in comparing angles. This is possible by superimposing two angles in comparing the measures of them. Fourthly, it is necessary to consider the introduction of the rotational angle. Dealing with the $360^{\circ}$ as the rotational angle is related to explaining that the sum of measures of interior angles in quadrangle is $360^{\circ}$. Fifth, it is necessary to be connected with middle school mathematics curriculum. The term 'straight angle' is used in middle school, and to obtain the sum of the measures of the interior angles of a regular polygon is the contents to be dealt with in middle school.

본 논문에서는 우리나라와 일본의 초등학교 수학 교과서에서의 각 및 각도 지도 내용을 비교했다. 이러한 비교로부터 다음 다섯 가지를 우리나라 초등학교 수학과 교육과정 및 그에 따른 교과서에서의 각 및 각도 지도 내용 개선을 위한 시사점으로 제시한다. 첫째, 각의 정의 방식을 재고할 필요가 있다. 초등학교 수학에서 각을 정의할 때 이외에는 반직선을 사용하는 경우가 없고, 각을 정의하는 방식과 직각을 정의하는 방식은 일관되지 않는다. 둘째, 평면도형의 이동에서 돌리기를 $90^{\circ}$, $180^{\circ}$, $270^{\circ}$, $360^{\circ}$와 관련짓는 것을 고려할 필요가 있다. 이 둘을 관련시키는 것은 5학년에서 점대칭도형을 취급하는 것과도 연결된다. 셋째, 각의 크기 비교에서 '각의 크기가 같다'를 취급할 필요가 있다. 이것은 각의 크기를 비교하면서 두 각을 겹쳐보는 활동을 해 보는 것으로 가능하다. 넷째, 회전각의 도입을 고려할 필요가 있다. 회전각으로서의 $360^{\circ}$를 취급하는 것은 사각형의 내각의 크기의 합이 $360^{\circ}$임을 설명하는 것과 관련이 있다. 다섯째, 중학교 수학과 교육과정과 연계될 필요가 있다. '평각'은 중학교에서 사용하는 용어이다. 정다각형의 내각의 크기의 합을 구하는 것도 중학교에서 취급해야 하는 내용이다.

Keywords

References

  1. 강희태.권연근(1998). 수학과 CAI프로그램 모형 개발과 적용. 초등수학교육, 2(1), 53-64.
  2. 교육과학기술부(2010a). 수학 3-1. 서울: 두산동아(주).
  3. 교육과학기술부(2010b). 수학 4-1. 서울: 두산동아(주).
  4. 교육과학기술부(2011). 교육과학기술부 고시 제 2011-361호 [별책 8] 수학과 교육과정.
  5. 교육부(2014a). 수학 3-1. 서울: (주)천재교육.
  6. 교육부(2014b). 수학 4-1 교사용 지도서. 서울: (주)천재교육.
  7. 교육부(2014c). 수학 4-1 익힘책. 서울: (주)천재 교육.
  8. 교육부(2014d). 수학 4-1. 서울: (주)천재교육.
  9. 교육부(2014e). 수학 4-2 교사용 지도서. 서울: (주)천재교육.
  10. 교육부(2014f). 수학 4-2. 서울: (주)천재교육.
  11. 교육부(2014g). 수학 5-2 (실험본). 서울: (주)천재 교육.
  12. 교육인적자원부(2007). 교육인적자원부 고시 제 2007-79호 [별책 8] 수학과 교육과정.
  13. 김은미.임문규(2007). 한국과 일본의 초등학교 수학교과서 비교 연구 - 5, 6 학년 수학 교과서를 중심으로. 한국초등수학교육학회지, 11(1), 61-80.
  14. 박교식(2010). 우리나라 초등학교 수학과에서의 각도 관련 내용의 분석과 비판. 학교수학, 12(1), 45-60.
  15. 박교식(2014). 우리나라와 일본의 초등학교 1학년 수학 교과서 비교 연구: <수와 연산> 영역을 중심으로. 한국학교수학회논문집, 17(2), 235-249.
  16. 박웅규.안변홍(2006). 학습 활동 중심의 초등학교 수학과 각도 학습 웹 코스웨어의 설계 및 구현. 한국콘텐츠학회논문지, 6(12), 192-200.
  17. 백종림(2009). 교구를 활용한 학습 활동이 각과 각도의 개념 이해에 미치는 영향. 대구교육 대학교 대학원 석사학위논문.
  18. 백종림.최재호(2010). 교구를 활용한 학습 활동이 각과 각도의 개념 이해에 미치는 영향. East American mathematical Journal, 26(2). 115-140.
  19. 변희현(2011). 한국과 일본의 초등교과서에서 다루는 분배법칙 개념에 관한 비교 분석. 한국 초등수학교육학회지, 15(1), 39-56.
  20. 손해진(2011). 측정 발달 단계에 기초한 2007 개정 초등 수학교과서 4-1 '각도' 단원 재구성, 공주교육대학교 교육대학원 석사학위 논문.
  21. 신이섭 외 25명 (2011). 2009 개정 교육과정에 따른 수학과 교육과정 연구. 한국과학창의재단.
  22. 이상훈(1995). 각의 교육에 대한 소고. 삼척대학교 논문집, 28, 229-241.
  23. 이재춘.김선유.강홍재(2009). 한국과 일본의 초등학교 수학교과서 비교 연구-4학년을 중심으로. 한국초등수학교육학회지, 13(1), 1-15
  24. 이종희(2001). 각 개념에 대한 수학교육적 분석. 학교수학, 3(1). 25-44.
  25. 임재훈.김수미.박교식(2005). 분수 나눗셈 알고리즘 도입 방법 연구: 남북한, 중국, 일본의 초등학교 수학 교과서의 내용 비교를 중심으로. 학교수학, 7(2), 103-121.
  26. 정연준.조영미(2012). 자연수 곱셈 계산 지도에 관한 초등학교 수학 교과서 비교 분석 연구 - 우리나라, 미국, 싱가포르, 일본 교과서를 중심으로. 수학교육학연구, 22(2), 293-309.
  27. 조영미.임선혜(2010). 시간 지도에 관한 초등수학 교과서 비교 연구 - 한국, 싱가포르, 일본을 중심으로. 한국초등수학교육학회지, 14(2), 421-440.
  28. 한국과학창의재단(2011). 2011 개정 수학과 교육 과정 공청회 자료. (2011년 6월 11일 서울교육대학교 전산교육관 교육공학실)
  29. 황선욱 외 32명(2011). 창의 중심의 미래형 수학과 교과내용 개선 및 교육과정 개정 시안 연구. 한국과학창의재단.
  30. 日本數學敎育學會(編)(2011). 算數敎育指導用語 辭典(第四版). 東京: 敎育出版株式會社.
  31. 藤井齊亮, 飯高茂외 40명(2013). 新しい算數2- 上. 東京: 東京書籍.
  32. 藤井齊亮, 飯高茂외 40명(2013). 新しい算數3- 下. 東京: 東京書籍.
  33. 藤井齊亮, 飯高茂외 40명(2013). 新しい算數4- 上. 東京: 東京書籍.
  34. 藤井齊亮, 飯高茂외 40명(2013). 新しい算數5- 下. 東京: 東京書籍.
  35. 文部科學省(2008). 小學校學習指導要領解說 算數編. 東京: 東洋館出版社.
  36. 澤田利夫외 27명(2013). 小學學算數2-上. 東京: 敎育出版.
  37. 澤田利夫외 27명(2013). 小學學算數3-下. 東京: 敎育出版.
  38. 澤田利夫외 27명(2013). 小學學算數4-下. 東京: 敎育出版.
  39. 澤田利夫외 27명(2013). 小學學算數5-下. 東京: 敎育出版.
  40. 淸水靜海, 船越俊介외 49명(2013). わくわく算數 2-下. 大阪: 啓林館.
  41. 淸水靜海, 船越俊介외 49명(2013). わくわく算數 3-下. 大阪: 啓林館.
  42. 淸水靜海, 船越俊介외 49명(2013). わくわく算數 4-上. 大阪: 啓林館.
  43. 淸水靜海, 船越俊介외 49명(2013). わくわく算數 5-上. 大阪: 啓林館.