컴퓨터교육학회논문지 (The Journal of Korean Association of Computer Education)

  • 제18권1호
  • /
  • Pages.69-79
  • /
  • 2015
  • /
  • 1598-5016(pISSN)
  • /
  • 2733-9785(eISSN)
한국컴퓨터교육학회 (The Korean Association of Computer Education)
권호 표지

인터넷 사용자의 정보프라이버시 염려와 정보보호 활동에 대한 실증연구

Empirical Study on Internet Users' Information Privacy Concerns and Information Protection Behavior

  • 엄명용 (성균관대학교 경영학과) ;
  • 이문기 (성균관대학교 경영학과) ;
  • 김태웅 (성균관대학교 경영전문대학원)
  • 투고 : 2014.09.17
  • 심사 : 2015.01.16
  • 발행 : 2015.01.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구는 인터넷 사용자를 대상으로 정보보호 활동을 유도할 수 있는 선행 요인들을 실증적으로 탐색하기 위하여 수행되었다. 본 연구에서 제시된 인과모형은 정보프라이버시에 대한 염려가 어떻게 자기효능감과 인지된 유용성을 거처 정보보호 활동으로 이어질 수 있는가에 대한 것이다. 282개의 표본 데이터를 이용하여 수행한 연구결과, 인터넷 사용자가 인지하는 정보프라이버시에 대한 염려는 자기효능감, 인지된 유용성, 그리고 정보보호 활동에 유의한 영향을 미치는 것으로 도출되었다. 또한 인지된 유용성과 정보보호활동은 자기효능감에 의해 유의한 영향을 받는 것으로 나타났다. 그러나 예상과는 달리, 인지된 유용성은 정보보호 활동에 통계적으로 유의한 영향력을 미치지 않았다. 본 연구의 결과는 온라인 기업과 인터넷 사용자들뿐만 아니라, 정보보호 교육을 제공하는 교육 관련자들에게 의미 있는 함의를 제공할 것이다.

This research aims to empirically explore the antecedents that could impact on internet users' information protection behavior. 282 of sample data collected from internet users was used to test the hypotheses. The results of this research reveal that the internet users' information privacy concerns has a significant impact on self-efficacy, perceived usefulness, and information protection behavior. In addition, we found that perceived usefulness and information protection behavior are significantly influenced by self-efficacy. However, contrary to expectations, perceived usefulness has no statistically significant effect on information protection behavior. These findings provide significant implications for online companies and internet uses as well as educational stakeholders that give educations about information protection.

키워드

참고문헌

  1. Culnan, M. J. (2000). Protecting Privacy Online: Is Self-Regulation Working? Journal of Public Policy and Marketing, 19(1), 20-26. https://doi.org/10.1509/jppm.19.1.20.16944
  2. 박남수, 이현주, 천혜선 (2014), 소셜네트워크 서비스 프라이버시 위험이 사용자저항에 미치는 영향, e-비즈니스 연구, 15(3), 323-338.
  3. 장성호, 이기동 (2014), 소셜네트워크서비스 프라이버시 위험이 사용자저항에 미치는 영향, e-비즈니스 연구, 15(3), 85-105.
  4. 정철호, 남수현 (2011), SNS 이용자의 프라이버시 염려도와 수용후 행동 간의 구조적 관계에 관한 연구, 경영정보연구, 30(3), 78-114.
  5. Malhotra, N. K., Kim, S. S., & Agarwal, J. (2004). Internet users' information privacy concerns (IUIPC): The construct, the scale, and a causal model. Information Systems Research, 15(4), 336-355. https://doi.org/10.1287/isre.1040.0032
  6. Smith, H. J., Milberg, S. J., & Burke, S. J. (1996). Information privacy: Measuring individuals' concerns about organizational practices. MIS Quarterly, 20(2), 167-196. https://doi.org/10.2307/249477
  7. Campbell, A.J. (1997). Relationship Marketing in Consumer Markets: A Comparison of Managerial and Consumer Attitudes about Information Privacy. Journal of Direct Marketing, 11(3), 44-57. https://doi.org/10.1002/(SICI)1522-7138(199724)11:1<44::AID-DIR5>3.3.CO;2-C
  8. Westin, A. F. (1967). Privacy and Freedom. Athenaum, New York.
  9. Culnan, M. J., & Bies, R. J. (2003). Consumer privacy: Balancing economic and justice considerations. Journal of Social Issues, 59(2), 323-342. https://doi.org/10.1111/1540-4560.00067
  10. Stewart, K. A., & Segars, A. H. (2002). An empirical examination of the concern for information privacy instrument. Information Systems Research, 13(1), 36-49. https://doi.org/10.1287/isre.13.1.36.97
  11. Bandura. A. (1997). Self-Efficacy: Toward a Unifving Theory of Behavioral Change, Psychological Review, 84(2), 191-215. https://doi.org/10.1037//0033-295X.84.2.191
  12. Bandura. A. (1994). Self-efficacy, Encyclopedia of. Human Behavior, Vol 4, V.S. Rama-chaudran, ed., New York: Academic Press, 17-81.
  13. Salomon, G. (1984). Television is "easy" and print is "tough": The differential investment of mental effort in learning as a function of perceptions and attributions. Journal of Educational Psychology, 76(4), 647-658. https://doi.org/10.1037/0022-0663.76.4.647
  14. Vealey, R. S. (1986). Conceptualization of sport-confidence and competitive orientation: Preliminary investigation and instrumentation development. Journal of Sport Psychology, 8(3), 221-246. https://doi.org/10.1123/jsp.8.3.221
  15. 장익진, 최병구 (2014), 위험지각과 효능감에 따른 인터넷 사용자의 개인정보 유출 예방행위 분석, 한국전자거래학회지, 19(3), 65-89. https://doi.org/10.7838/JSEBS.2014.19.3.065
  16. Davis, F. D. (1989). Perceived usefulness, perceived ease of use, and user acceptance of information technology. MIS Quarterly, 13(3), 319-340. https://doi.org/10.2307/249008
  17. Venkatesh, V., & Davis, F. D. (2000). A theoretical extension of the technology acceptance model: Four longitudinal field studies. Management science, 46(2), 186-204. https://doi.org/10.1287/mnsc.46.2.186.11926
  18. TTA (2014). 정보통신기술협회,정보통신용어사전, http://word.tta.or.kr/
  19. 김성태 (2010). 신정보정책론: 이론과 전략. 법문사.
  20. Phillip, H. B. (2005). Prevention strategies for the next wave of cyber crime. Network Security, 10. 12-15.
  21. Chin, W. W. (1998). The partial least squares approach for structural equation modeling. in G.A. Marcoulides (Ed.), Modern methods for business research (pp. 295-236). London: Lawrence Erlbaum Associates.
  22. Fornell, C., & Larcker, D. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. https://doi.org/10.2307/3151312
  23. Hair, J., Anderson, R., Tatham, R., & Black, W. (1998) Multivariate Data Analysis, 5th ed., California: Prentice-Hall International Inc.
  24. Meyers-Levy, J., & Sternthal, B. (1991). Gender differences in the use of message cues and judgments. Journal of Marketing Research, 28(1), 84-96. https://doi.org/10.2307/3172728
  25. Ong, C. S., & Lai, J. Y. (2006). Gender difference in perceptions and relationship among dominants of e-learning acceptance. Computers in Human Behavior, 22(5), 816-829. https://doi.org/10.1016/j.chb.2004.03.006