과학기술학연구 (Journal of Science and Technology Studies)

  • 제15권2호
  • /
  • Pages.65-97
  • /
  • 2015
  • /
  • 1738-9291(pISSN)
  • /
  • 2713-9832(eISSN)
한국과학기술학회 (Korean Association of Science and Technology Studies)
권호 표지

유엔기후변화협상에 관한 세계시민회의 결과의 국제비교

A Comparative Study of World Wide Views on Climate and Energy 2015

  • 투고 : 2015.10.05
  • 심사 : 2015.12.11
  • 발행 : 2015.12.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

이 글은 2015년 6월 6일 전 세계 77개국에서 동시에 열린 유엔기후변화협상에 관한 세계시민회의 결과를 국제비교 시각에서 분석하여 기후변화 문제에 대한 세계 각국 시민의견의 특징을 이해하고, 전 세계 시민의견과의 비교 속에서 한국 시민의견의 특징을 파악하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 먼저 기후변화대응의 중요성, 기후변화에 대응하기 위한 도구들, 유엔 협상과 국가별 결의, 노력의 공평성과 분배, 기후행동의 약속과 이행이라는 각각의 주제 영역별로 전 세계 시민 참가자들의 의견에 나타난 공통적인 특징들을 살펴본 다음, 선진국과 개발도상국 구분을 중심으로 시민의견의 주요 차이점들을 검토한다. 그리고 더 나아가 기후변화에 관한 한국 시민들의 의견을 전 세계 시민들의 의견과 비교 분석해 본다. 이상의 분석을 바탕으로 결론에서는 세계시민회의 결과가 기후변화협상에 주는 시사점과 과학기술 시티즌십에 대해 갖는 의미를 도출한다.

This essay aims to investigate the characteristics of the views of citizen participants of World Wide Views on Climate and Energy which was organized internationally targeting global policy making in Paris at COP21. It also analyzes the views of Korean citizen participants on climate change from the international comparative perspective. For this purpose, we try to outline the results of the consultations which offer 29 issues categorized into five sessions, such as importance of tackling climate change, tools to tackle climate change, UN negotiations and national commitments, fairness and distribution of efforts, making and keeping climate promises. As a result, we come to show some patterns and characteristics of the views of citizen participants in global and national context. Finally, we discuss some policy and theoretical implications of our findings regarding the future of international convention for climate change and of global citizenship formation.

키워드

참고문헌

  1. 강윤재.김지연.박진희.이영희.정인경 (2015), 한국사회에서 과학기술 시티즌십의 현주소와 전망: <과학기술에 대한 시민의식 조사> 결과 분석을 중심으로, 과학기술학연구, 제15권 제1호, pp. 3-43.
  2. 강재남 (2007), 기후변화 대응과 사회적 갈등에 관한 연구: 제주특별자치도를 중심으로, 제주대학교 석사학위논문.
  3. 김명식 (2001), 생명복제, 합의회의, 심의민주주의, 과학기술학연구, 제1권 제1호, pp. 123-153.
  4. 김명식 (2015), 기후변화, 사회적 할인율, 숙의민주주의, 범한철학, 제76집, pp. 215-236.
  5. 박순열 (2012), 기후변화와 호주의 사회.정치적 균열, 공간과 사회, 제22권 제3호, pp. 5-38.
  6. 박시원 (2014), 기후변화 체제의 재정분야 쟁점과 녹색기후기금(GCF)의 역할: 적응지원 역할강화를 중심으로, 환경법과 정책, 제13권, pp. 263-297.
  7. 박재묵 (2004), 사회적 불평등과 환경, 우리 눈으로 보는 환경사회학, 창비.
  8. 신범식 (2011), 탈위기 지구질서와 환경의 국제정치: 기후변화 대응체제의 현재와 미래, EAI NSP Report 51, 동아시아연구원.
  9. 안병옥 (2009), 기후변화와 우리 삶의 존립방식, 환경법과 정책, 제3집. pp. 5-38.
  10. 안병옥 (2015), 파리 기후변화 총회와 시민사회의 대응, 파리로 가는 길, 무엇을 준비할 것인가?, 기후변화행동연구소.
  11. 유정민.윤순진 (2015), 런던과 뉴욕 기후변화 적응정책의 제도화와 거버넌스 구조에 대한 비교 연구, 사회과학연구, 제26권 제3호, pp. 217-247.
  12. 윤순진 (2004), 에너지와 환경정의: 원자력 중심 전력체제의 환경불평등을 중심으로, ECO, 제7호, pp. 78-114.
  13. 윤의영 (2004), 지구온난화에 대한 지방정부의 대응: 서울과 동경의 비교, 한국농촌학회지, 제11권 제2호, pp. 291-301.
  14. 이신화 (2008), 기후변화와 국제정치적 쟁점, 평화연구, 제16권 제2호, pp. 30-66.
  15. 이영희 (2009), 기술과 시민: "국가재난질환 대응체계 시민배심원회의"의 사례, 경제와 사회, 제82호, pp. 216-239.
  16. 이영희 (2011), 과학기술과 민주주의, 문학과지성사.
  17. 이유진 (2015), 파리(COP 21)로 가는 길의 쟁점과 전망, 국가 감축목표에 대한 시민사회의 제안.
  18. 이찬송.윤순진 (2010), 기후변화의 국제정치경제: 기후변화레짐 내 환경-무역 갈등, 한국사회와 행정연구, 제21권 제3호, pp. 163-193.
  19. 정민정 (2014), 2020년 이후 기후변화체제를 규율하는 기본문서의 내용과 국제법적 성격, 국제법학회론집, 제59권 제1호, pp. 141-163.
  20. 정서용 (2014), 신기후체제 2015년 합의에 대한 국제법적 검토, 서울국제법연구, 제21권 제2호, pp. 181-204.
  21. 조용성 (2008), 기후변화 레짐과 거번넌스: 기후변화협약과 교토의정서, 국제평화, 제5권 제1호, pp. 101-132.
  22. 조현석 (2006), 숙의적 시민참여 모델 연구: 울산시 북구 음식물자원화 시설 건립 사례, 과학기술학연구, 제6권 제1호, pp. 1-30.
  23. 지주형 (2009), 한국 국가형태와 권력행사방식의 전환: 권위주의 개발 국가에서 신자유주의 국가권력으로, 한국정치학회보, 제43권 제4호, pp. 175-203.
  24. 차경은 (2012), 법적 측면에서 본 글로벌 환경거버넌스: 기후변화협약 체제를 중심으로, 법학연구, 제22권 제2호, pp. 275-306.
  25. 최정진 (2008), 동북아 환경협력체제의 문제점과 대응전략, OUGHTOPIA: The Journal of Social Paradigm Studies, 제23권 제1호, pp. 141-166.
  26. 한국환경정책.평가연구원 (2013), 2013 국민환경의식조사 결과.
  27. 환경부 (2013), 2013년 환경보전에 관한 국민의식조사 결과.
  28. 小林 傳司 (2010), 地球温暖化をめぐるコミュニケーションデザイン: WWViewsプロジェクト, Communication-Design, 3: 166-180.
  29. Blue, Gwendolyn (2015), "Public Participation and Climate Governance: Opening up or Closing down Policy Options" Public Participation and Climate Governance Working Paper Series.
  30. Brack, Duncan, Grubb, Michael & Windram, Craig (2000), International Trade and Climate Change Policies, London: Earthscan .
  31. Held, David & Hervey, Angus Fane (2009), "Democracy, Climate Change and Global Governance" Policy Network Paper.
  32. IEA (2012), CO2 Emissions from Fuel Combustion 2014, Paris:International Energy Agency.
  33. IPCC (2014), "Climate Change 2014: Synthesis Report" in R. K. Pachauri and L. A. Meyer (eds.), Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Geneva: IPCC.
  34. Stevensen, Hayley & Dryzek, John S. (2014), Democratizing Global Climate Governance, Cambridge: Cambridge University Press.
  35. WWViews (2015a), "Why the GlobeScan Climate Poll is Wrong and How Public Support for a Strong Paris Agreement Has Been Documented", World Wide Views Newsletter 29, November 30, 2015.
  36. WWViews (2015b), "World Wide Views on Climate and Energy Result Report", http://climateandenergy.wwviews.org/wp-content/uploads/2015/09/WWviews-Result-Report_english_low.pdf