Convergence Security Journal (융합보안논문지)

Korea convergence Security Association (한국융합보안학회)
권호 표지

A Study on the Standards for Regulating Obscenity on the Internet

인터넷상 음란물 규제의 법률적 기준에 관한 소고

  • 진광명 (중부대학교 경찰행정학과)
  • Received : 2014.05.04
  • Accepted : 2014.05.16
  • Published : 2014.05.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Korea also has tried to regulate the obscenity which is floating on the Internet in order to protect mainly minors. There are many statutes enacted to prohibit circulating pornographies to minors. However, there were minors who independently disseminate the pornographies to other minors. In the end, I can tell that existing statutes have not at least effectively regulate the obscenity on the Internet. Therefore, this article examines a possible limit of pornography on the Internet for the protection of minors, reviewing the CDA and the U.S. Courts' decisions. This article also examines the existing statutes' standard for regulating obscenity on the Internet in Korea. In addition, the article also tries to make a proposal to Korean legal systems that govern the obscenity on the internet.

일반적인 음란성 표현에 대한 규제 법리와 인터넷상에서 나타나고 있는 성적 표현물에 대한 음란성의 한계를 어디까지로 정할 것인가에 관하여 여러 관련 법제를 통하여 살펴보기로 한다. 그리고 이미 이러한 문제에 관하여 논의를 거친 미국의 경우를 통신품위법과 연방법원 판례를 통하여 함께 고찰해 본다. 또한 이를 통해 우리의 현실에 있어 보다 합리적인 규제의 기준 및 방안을 검토해 보기로 한다. 현재 우리나라에서는 인터넷상 음란물에 관한 규제에 관해서 형법, 정보통신망이용촉진및정보보호등에관한법률, 전기통신사업법, 청소년보호법, 청소년성보호등에관한법률, 윤리행위방지법 등을 이용하여 규제할 수 있다. 그러나 이들 법령의 계속되는 개정에도 불구하고 아직까지 그 규제기준이 명확하지 않아 헌법상 기본권 침해 문제도 야기될 수 있다. 특히 폭증하는 인터넷상의 음란물을 효과적으로 규제하고 이들로부터 청소년을 보다 안전하게 보호하기 위해서는 인터넷상의 음란물 규제를 위한 통합법의 제정도 고려해야 할 것이다.

Keywords

References

  1. 권창국, 음란물의 형법적 규제에 관한 문제점 검토: 음란성판단기준 및 Internet에 의한 음란정보 유통을 중심으로, 한국 공안행정학회보 제13호(한국공안행정학회, 2002).
  2. 권헌영, 미국의 사이버법죄 대응 정책동향, 정책동향 제12권 제6호 (한국정보통신정책 연구원, 2002).
  3. 김문혼, 개인정보의 보호에 관한 일고, 법학논총 제8집 (국민대, 1996).
  4. 김영환, 청소년유해매체관리 규제를 위한 장치연구,형사정책연구 제8권 제1호 (1997).
  5. 김영환, 이경재, 음란물의 법적 규제 및 대책에 관한 연구, 한국형사정책연구원(1992).
  6. 박미숙, 음란물의 위기에서 본 형법적 규제의 기본방향, 형사정책 제14권 제1호(한국 형사정책학회, 2002).
  7. 오병철, "정보통신망 이용촉진 등에 관한 법률"의 의의와 문제점, 과학기술법연구 제4집(한남대, 1998).
  8. 이형규, 전자상거래에서의 개인정보 보호, 법학논총 제16집(한양대, 1999).
  9. 임종인, 중학생의 인터넷 음란물 접속과 성의식의 관계, 석사학위논문(한국교원대, 2003).
  10. 정진홍, 기고: 넷덤(Netdom)을 꿈꾸며, 조선일보(2001, 10.15).
  11. 정찬모 외, 사이버스페이스 법제의 법이론적 특성과 체계정립, 연구보고 01-23(한국정보통신정책 연구원, 2001).
  12. 조병인 외, 사이버범죄에 관한 연구, 한국형사정책연구원(2000).
  13. April Bailey Cole, Indecency on the Internet: Reno and the Communications Decency Act of 1996, 27 Cap. U. L. Rev. 607(1999).
  14. Laurence H. Tribe, American Constitutional Law 2d de.(1998).
  15. A Book named "John Cleland's Memoirs of a Woman of Pleasure"(Fanny Hill) v. Attorney General of Massachusetts, 383 U.S.413(1966).
  16. Albert v. California, 354 U.S. 476(1957).
  17. Brandenberg v. Ohio, 395 U.S. 444(1969).
  18. Central Gas & Elec. v. Public Serv. Comm'n of New York(1980), 447 U.S. 557.
  19. Chaplinsky v. New Hampshire, 315 U.S. 568(1942).
  20. Cohen v. California, 403 U.S. 15(1971).
  21. Debs v. United States, 249 U.S. 211(1919).
  22. Kovacs v. Cooper, 336 U.S. 77(1949).
  23. Miller v. California, 413 U.S. 15(1973).
  24. New York Times v. Sullivan, 376 U.S. 254(1964).
  25. Perry Education Association v. Perry Local Educator's Association, 460 U.S. 37 (1983).
  26. Police Dept. of Chicago v. Mosley, 408 U.S. 92 (1972).
  27. Roth v. United States, 354 U.S. 476(1957).
  28. Sable Communication v. FCC, 492 U.S. 115(1989).
  29. Schnider v. State, 308 U.S. 147(1939).
  30. The Electronic Frointier: The Challenge of Unlawful Conduct Involving the Use of the Internet, A Report of the President's Working Group on Unlawful Conduct on the Internet(March 2000).
  31. Virginia State Bd. of Pharmacy v.Virginia Consumer Council, 425 U.S. 748(1976).