DOI QR코드

DOI QR Code

An Inquiry into the Meaning of Experience of Action Learning Program for Participants in Coporate Job Training: F.G.I Approach

기업체 직무교육 참여자의 액션러닝프로그램 경험의미 탐색:F.G.I접근

  • 김연철 (단국대학교 교직교육과)
  • Received : 2013.11.08
  • Accepted : 2013.11.26
  • Published : 2014.09.28

Abstract

The present study is aimed at inquiring into the meaning of experience of action learning program for adult learners who participated in action learning program of H financial company which was carried out as a means of corporate training. The goal of study is to examine the essential factors of action learning program impacting on the increase of motivation for learning and the improvement of job-related problem-solving ability of the learners who participated in the learning as well as on the increase of motivation for learning and the improvement of job-related problem-solving ability among the components of action learning program. As for research method, 3 main questions and 15 sub-questions about motivation for learning, job-related problem-solving ability, and components of action learning were prepared for 9 learners who participated in the action learning program, and then focus group interviews (F.G.I) were conducted. The results show that action learning program increased motivation for learning by combining concentration of attention and relevance to job, and the degree of organization of learning team was a key element to improving motivation for learning. Also, through development of alternatives and planning/execution, it impacted on improving job-related problem-solving ability of participants. And the interest and support of the administrator were key elements to improving job-related problem-solving ability. In conclusion, the results show that action learning program in corporate job training activities improves motivation for learning of the participants. Therefore, in order to improve job-related problem-solving ability of the participants in job training, more focus should be put on concentration of attention and reinforcement of relevance to the job and more interest and support should be given to organization of appropriate learning teams among components of action learning program. Along with this, the administrator needs to grasp participants' awareness of problems and pay attention and give support to the participants to enhance the performance of planning/execution.

이 연구는 기업교육 방법의 하나로 실시된 H금융기관 연수원 액션러닝 프로그램에 참여한 성인학습자를 대상으로 액션러닝 프로그램에 대한 경험 의미를 탐색하기 위한 것이다. 연구목적은 액션러닝 프로그램이 학습에 참여한 학습자들의 학습동기 증진과 직무문제해결능력 향상과 액션러닝 프로그램 구성요소 중 학습동기 증진과 직무문제해결능력 향상에 영향을 미치는 핵심 요소를 탐색하는 것이다. 연구방법은 액션러닝 프로그램에 참여한 학습자 9명을 대상으로 학습동기, 직무문제해결능력, 액션러닝의 구성요소관련 중심 질문 3개와 하위질문 15개를 구성한 후 포커스그룹 인터뷰(F.G.I)를 실시하였다. 연구결과, 액션러닝프로그램은 주의집중과 직무관련성이 연계하여 학습동기가 향상되고, 학습 팀 구성 정도가 학습동기 향상의 핵심 요소로 나타났다. 또한 대안개발과 계획/실행을 통하여 참여자의 직무문제해결능력 향상에 영향을 미치는 것으로 나타났고, 스폰서의 관심과 지지가 직무문제해결능력 향상의 핵심 요소로 탐색되었다. 결론적으로 기업의 직무교육활동에서 액션러닝프로그램은 참여자의 학습동기를 향상시킴으로, 직무교육 참여자의 직무문제해결능력 향상을 위해서는 프로그램 운영 시 주의집중과 직무관련성 강화 그리고 액션러닝 프로그램 구성 요소 중 적절한 학습 팀 구성에 관심과 주의를 기울여할 것이다. 이와 함께 계획/실행력을 증진시키기 위해서는 스폰서가 참여자의 문제인식을 파악하고 이들에 대한 지속적 관심과 지지가 필요하다.

Keywords

References

  1. 김경자, 김아영, 조석희, "창의적 문제해결능력 신장을 위한 교육과정 개발의 기초", 한국교육학회지, 제15권, 제2호, pp.129-153, 1997.
  2. 김미정, 유영만, 액션러닝과 조직변화, 교육과학사, 2003.
  3. 김봉광, Action Learning 운영단계별 러닝코치의 역할에 관한 연구, 전북대학교 대학원 박사학위논문, 2007.
  4. 김성재, 김후자, 이경자, 이선옥, 포커스그룹 연구 방법, 현문사, 1999.
  5. 김아영, 학업동기[이론, 연구와 적용], 학지사, 2010.
  6. 김연철, 기업의 실천학습이 학습자의 학습동기와 직무문제해결능력에 미치는 영향, 단국대학교 대학원 박사학위논문, 2012.
  7. 김연철, 한상길, "실천학습 기법이 재무설계사 교육 프로그램 참가자의 학습동기와 문제해결 능력에 미치는 효과", 한국직업교육학회지, 제32권, 제1호, pp.39-62, 2013.
  8. 김윤민, 김윤희, "간호관리학 임상실습에서 액션러닝의 개발 및 평가", 한국콘텐츠학회논문지, 제10권, 제2호, pp.312-322, 2010.
  9. 김종표, 기업교육론, 양서원, 2006.
  10. 김형숙, 액션러닝코치의 역량모델 개발에 관한 연구, 전북대학교 대학원 박사학위논문, 2010.
  11. 김형숙, 봉현철, 김봉광, "액션러닝프로그램의 핵심 성공요인에 관한 연구", 한국인력개발학회지, 제9권, 제2호, pp.19-44, 2007.
  12. 나일주, 임철일, 이인숙, 기업교육론, 학지사, 2003.
  13. 봉현철, 박헌준, 박기찬, "전략적 적합성의 개념을 활용한 실천학습 방식 기업교육프로그램의 핵심성공요인 탐색", 한국인사관리학회 동계학술대회 발표논문집, pp.265-300, 2002.
  14. 봉현철, "한국 기업 액션러닝 프로그램의 핵심성공요인 탐색: 요인의 내용과 요인간의 관계에 관한 고찰", 한국경상학회지, 제25권, 제3호, pp.1-34, 2007.
  15. 봉현철, 성공하려면 액션러닝하라, 행성:B웨이브, 2011.
  16. 신경림, 질적 연구 방법론, 이화여자대학교출판부, 2004.
  17. 심미정, 오효숙, "간호학생의 학업적 자기효능감, 학습동기 및 자기주도적 학습태도가 문제해결능력에 미치는 영향", 한국콘텐츠학회논문지, 제12권, 제6호, pp.328-337, 2012. https://doi.org/10.5392/JKCA.2012.12.06.328
  18. 이관춘, 김은경, 기업교육론, 학지사, 2012.
  19. 이병수, 액션러닝 코치의 감성지능이 팀 성과에 미치는 영향- LCMX, TMX 및 GEIN의 매개효과 검증, 전북대학교 대학원 박사학위논문, 2011.
  20. 이석재, 장유경, 이헌남, 박광엽, 생애능력 측정도구 개발연구: 의사소통능력, 문제해결 능력, 자기주도적 학습능력을 중심으로, 한국교육개발원, 2003.
  21. 이숙자, Action Learning프로그램이 간호사의 문제해결능력과 의사소통에 미치는 효과, 전남대학교 대학원 박사학위논문, 2009.
  22. 이태복, 최명숙, 액션러닝의 성공원칙. 패러다임컨설팅, 2005.
  23. 장경원, "대학교육을 위한 Action Learning 프로그램 설계모형 개발 연구", 한국교육공학회지, 제27권, 제3호, pp.475-505, 2011.
  24. 장경원, 고수일, 액션러닝으로 수업하기, 학지사, 2012.
  25. 장수웅, "창의적인 문제해결능력에 필요한 구성 요소의 탐색", 한국기술교육학회지, 제3권, 제2호, pp.115-131, 2003.
  26. 장영선, 김선아, "사이버강의 몰입, 스트레스와 문제해결에 대한 관계", 한국콘텐츠학회논문지, 제11권, 제7호, pp.179-191, 2011. https://doi.org/10.5392/JKCA.2011.11.7.179
  27. 정용국, "영업조직의 성과향상 사례", 제7회 대한민국 액션러닝 심포지엄 자료집, pp.97-104, 2011.
  28. 천대윤, 현장중심 액션러닝 변화혁신 리더십, 북코리아, 2008.
  29. 최윤희, 김훈희, "취학 전 아동을 위한 OSTMTRIZ 기반의 창의적 문제해결력 신장", 한국콘텐츠학회논문지, 제11권, 제3호, pp.469-504, 2011.
  30. 한상길, 김연철, "기업의 실천학습 구성요인과 참여자의 학습동기 및 직무문제해결능력과의 상호관련성 분석", 한국성인교육학회지, 제15권, 제2호, pp.1-25, 2012.
  31. 한순미, "학습동기 변인들과 인지전략 및 학습성취 간의 관계", 한국교육심리학회지, 제18권, 제1호, pp.329-350, 2004.
  32. J. S. Adams, Inequity in social exchange. In L. Berkowitz(Ed.), Advances in experimental social psychology (Vo.12). New York: Academic Press, 1965.
  33. L. Festinger, A theory of cognitive dissonance. Stanford, CA: Stanford University Press, 1957.
  34. Hisataka takasugi, 맥킨지 문제해결의 이론. 현창혁(역). 일빛, 2006.
  35. C. Kasworn, "Adult meaning making in the undergraduate classroom," Adult Education Quarterly, Vol.53, No.2, pp.81-98, 2003. https://doi.org/10.1177/0741713602238905
  36. J. M. Keller, "Motivation and instructional design: A theoretical perspective," Journal of Instructional Development, Vol.12, No.4, pp.26-34, 1979.
  37. J. M. Keller, Motivation by design. Tallahassee, FL: John Keller Associates, 1993.
  38. J. M. Keller, Motivational design for learning and performance The ARCS Model Approach. Tallahassee, FL: John Keller Associates, 2010.
  39. J. M. Keller, 송상호, 매력적인 수업설계, 교육과학사, 1999.
  40. M. J. Marquardt, Action learning in action, Palo Alto, CA; Davies-Black, 1999.
  41. M. J. Marquardt, Optimizing the power of action learning: solving problems and building leaders in real time, Palo Alto, CA: Davies -Black, 2004.
  42. Sato Inichi, 바로 해답을 찾아내는 문제해결의 기술, 이봉노(역), 새로운 제안, 2007.
  43. D. H. Schunketc., 학습동기 이론, 연구 그리고 지원, 신종호(역), 학지사, 2013.