대한건축학회논문집:구조계 (Journal of the Architectural Institute of Korea Structure & Construction)

  • 제30권2호
  • /
  • Pages.63-71
  • /
  • 2014
  • /
  • 1226-9107(pISSN)
  • /
  • 2384-1788(eISSN)
대한건축학회 (Architectural Institute of Korea)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

공공 발주자와 종합건설사간의 상생저해요인에 관한 연구 - 종합건설사의 인식을 중심으로 -

A Study on Win-Win Barriers between Public Clients and General Contractors - Focused on General Contractors' Perspectives -

  • 투고 : 2013.11.16
  • 심사 : 2014.01.24
  • 발행 : 2014.02.28
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

As economic democracy has become a core issue in government policies, promoting win-win relationships between economy parties emerges as a major matter of concern in various industries. In the construction industry, win-win issues are traditionally concerned with relationship between general and specialty contractors with less attention to client-general contractor relationship, which is a starting point of win-win relationship between general and specialty contractors. The objective of the study is to identify win-win barriers between public clients and general contractors and to discuss their key characteristics and implications. The study identifies major win-win barriers and highlights that unfair treatment of general contractors' contractual rights in relation to change orders and extension of time has greater negative impacts on public client and general contractors' win-win relationship.

키워드

참고문헌

  1. 강운산, 신효림, 민간 건설공사 대금 지급 및 공정성 확보 방안, 한국건설산업연구원, 2013
  2. 강인석, 김창학, 손창백, 박홍태, 대형건설공사의 리스크 분석에 관한 사례적용 연구, 한국건설관리학회논문집, 제2권, 제2호, p.p. 98-108, 2001
  3. 건설교통부, 제 1차 건설산업진흥기본계획, 1998
  4. 건설교통부, 제 2차 건설산업진흥기본계획, 2003
  5. 건설교통부, 제 3차 건설산업진흥기본계획, 2008
  6. 건설산업 공생발전위원회, 건설산업 공생발전방안 추진현황 및 성과, 2012
  7. 국토교통부, 건설산업 불공정 거래관행 개선방안, 2013
  8. 국토교통부, 적정공사비 산정을 위한 합동 TF 상반기 운영 결과보고, 2013
  9. 국토해양부, 제 4차 건설산업진흥기본계획, 2013
  10. 권혁진, 건설생산체계의 상생협력 강화 방안, 건설경제, 국토연구원, 71권, p.p. 47-57, 2012
  11. 김관보, 건설산업 경쟁력 강화를 위한 일반.전문건설업의 상생협력과 동반성장, 건설정책저널, 대한건설정책연구원, 1호, p.p. 58-68, 2011
  12. 김기국, 김한수, FMEA 기법을 이용한 초고층 건축시공의 주요 공사비 초과요인 발굴에 관한 연구, 대한건축학회지, 제23권, 제5호, p.p. 171-178, 2007
  13. 김대인, 주계약자 공동도급제도의 발전 방안, 지방계약연구, 창간호, p.p. 2-50, 2010
  14. 김선규, 이복남, 이영환, 장현승, 해외건설공사의 위험도 평가 기법 개발을 위한 기초연구, 한국건설산업연구원, 2004
  15. 김선빈 외, 상생의 경제학, 삼성경제연구소, 2009
  16. 김재영, 권혁진, 건설산업 선진화를 위한 상생협력 방안, 국토연구원, 2007
  17. 김한수, 한미파슨스, 건설산업의 미래는 없다, 보문당, 2006
  18. 김한힘, 실무적 차원의 해외건설 프로젝트 리스크 관리모델 연구, 연세대학교 대학원 석사논문, 2004
  19. 나영, 박상규, 통계적 연구방법론의 이해, 신영사, 2009
  20. 박광배, 생산방식 개편을 통한 건설업 상생발전 방안, 지방계약연구, 한국지방계약학회, 6호, p.p. 27-70, 2013
  21. 박노성, 김한수, 국내 건설산업의 원하도급자간 상생협력 인식도에 관한 연구, 한국건설관리학회 논문집, 제10권, 제5호, p.p. 28-36, 2009
  22. 상생협력연구회, 상생경영, 김영사, 2006
  23. 심규범, 건설노무제공자 도입 요구와 건설사업의 지속 가능한 상생 방안 모색, 한국건설산업연구원, 2010
  24. 안병호, 김진언, 김예상, 건설사업 참여주체 별 해외건설공사 국가리스크 핵심요인 도출 및 비교분석, 한국건설관리학회 논문집, 제14권, 제2호, p.p. 150-159, 2013
  25. 우수명, PASW18.0, 인간과 복지, 2010
  26. 유정호, 송지원, 김창덕, FMEA를 활용한 중점안전관리 항목 도출방안, 한국건설관리학회지, 제8권, 제6호, p.p. 185-193, 2008
  27. 윤영선, 건설산업 경제 민주화, 공생 발전의 토대 위에서 실현 가능, CERIK Journal, 한국건설산업연구원, 2013년 8월호, p.p. 11-13, 2013
  28. 이상범, 표영민, AHP기법을 이용한 건설노동생산성 저하요인 분석에 관한 연구, 대한건축학회지, 제9권, 제1호, p.p. 179-187, 2007
  29. 이의섭, 상생의 협의체-파트너링 관련 제도 개선의 시험대, CERIK Journal, 한국건설산업연구원, 2013년 2월호, p.p. 11-14, 2013
  30. 이정석, 김재준, 도시재생의 특성을 고려한 주거환경개선사업의 사업단계별 리스크 인자 분석 및 영향도 평가, 대한건축학회지, 제27권, 제11호, p.p. 211-218, 2011
  31. 이충렬, 건설업체간 상생협력 실태 및 개선방안, 건설경제, 국토연구원, 통권 63권, p.p. 66-76, 2010
  32. 임병욱, 대형 건설 프로젝트에서 원 하도급 협력체계 효율화 방안에 관한 연구, 단국대학교 대학원 석사논문, 2009
  33. 조영신, 상생의 조건, 방송통신연구, 한국방송학회, 2012 년 겨울호, p.p. 38-65, 2012
  34. 한국경제연구원, 경제민주화의 함정, 2012
  35. He Zhi, Risk Management for Overseas Construction Projects, International Journal of Project Management, Vol.13, No.4, 1995
  36. John Walewski, G. Edward Gibson, Guy Dudley 'Development of the International Project Risk Assessment(IPRA) Tool', CII, 2003
  37. Makarand Hastak, Aury Shaked, ICRAM-1: Model for International Construction Risk Assessment, Journal of Management in Engineering, Vol.16, No.1, p.p. 59-69, 2000
  38. Ortwin Renn, The Role of Risk Perception for Risk Management, Reliability Engineering and System Safety, Vol.59, No.1, p.p. 49-62, 1998 https://doi.org/10.1016/S0951-8320(97)00119-1