Journal of Digital Convergence (디지털융복합연구)

The Society of Digital Policy and Management (한국디지털정책학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

An Improvement of Coherence and Validity between CLD and SFD of System Dynamics

시스템 다이내믹스의 CLD와 SFD의 일관성 및 타당성 개선에 관한 연구

  • 정재운 (동아대학교 BK21PLUS총괄사업단) ;
  • 김현수 (동아대학교 경영정보학과)
  • Received : 2014.04.19
  • Accepted : 2014.06.20
  • Published : 2014.06.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

System Dynamics(SD) is one of the complexity theories that has attracted attention as a computer-aided simulation methodology to analyze a dynamic problem and to develop a policy(strategy) in social science. Though there are properly unproven cases in research models which were developed in various fields by SD methodology during the last five decades, they are utilized as models to represent SD sub-theories. For this reason, this study targeted the population dynamics model which was frequently utilized to explain SD fundamentals and it proved errors of reasoning a structure of the existing causal and dominant feedback loop. Consequently, we presented a strategy to strengthen the coherence between CLD(causal loop diagram) and SFD(stocks-and-flows diagram) for improving validity of the existing model. The findings of this study contribute to the advancement of the existing SD and to the reinforcement of validation for policy research models of SD.

시스템 다이내믹스(SD)는 복잡계 이론 중의 하나로서 사회과학 분야에서 동태적 문제의 분석 및 정책(전략) 개발을 위한 컴퓨터 기반의 시뮬레이션 연구방법론으로 많은 관심을 받아 왔다. 하지만 지난 50여 년간 다양한 분야에서 이 방법론으로 만들어진 모형 중에는 아직 검증이 제대로 되지 않은 채 시스템다이내믹스의 구성이론을 대표하는 모형으로 활용되는 사례들이 있다. 이에 본 연구에서는 SD의 이론을 설명하는 데 자주 활용되는 인구 동태학 모형을 대상으로 인과적 피드백 구조와 지배적 피드백 루프의 추론 오류를 증명하고, 인과지도(causal loop diagram)와 저량-유량 다이어그램(stocks-and-flows diagram) 간의 일관성 강화 전략을 통해 기존 모형의 타당성을 개선하였다. 본 연구의 결과는 기존 시스템다이내믹스의 이론적 발전과 시스템다이내믹스를 활용한 정책 연구모형의 타당성 강화에 기여한다.

Keywords

Acknowledgement

Supported by : 한국연구재단

References

  1. Forrester, Industrial Dynamics, MA: MIT Press, Reprinted by Pegasus, 1961.
  2. Forrester, Urban Dynamics, MA: MIT Press, Reprinted by Pegasus, 1969.
  3. Sterman, Business Dynamics-System Thinking and a Complex World, Boston: McGraw-Hill, 2000.
  4. Introduction to System Dynamics(http://www.systemDynamics.org/what-is-s)
  5. Kim, D. H., Systems Thinking, Seoul: Sunhaksa, 2006.
  6. Kim. D. H., Moon, T. H. and Kim, D. H., Sytem Dynamics, Soeul: Daeyoung MunWha Publishing Co., 2001.
  7. Richardson, Problem in Causal Loop Diagrams Revisited, System Dynamics Review, Vol. 13, No. 3, pp. 247-252, 1997. https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1727(199723)13:3<247::AID-SDR128>3.0.CO;2-9
  8. Jung, J. U. and Kim, H. S., A Study on Theoretical Improvement of Causal mapping for Dynamic Analysis and Design, Korean System Dynamics Review, Vol. 10, No. 1, pp. 33-60, 2009.
  9. Jung, J. U. and Kim, H. S., A Study on Ensuring Validity and Increasing Power of Expression on Causal Maps, Korean System Dynamics Review, Vol. 8, No. 1, pp. 97-115, 2007.