DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on Typology of Japanese Institutional Repositories and Features of Groups

일본 기관 레포지토리 유형화 및 군집의 특성 분석

  • 조재인 (인천대학교 문헌정보학과)
  • Received : 2014.02.18
  • Accepted : 2014.03.12
  • Published : 2014.03.30

Abstract

While dCollections of Korea have been initiated by a government for metadata harvesting, institutional repositories of Japan have been managed as instituion's independent tool for not only collectiong, archiving and distributing their intellecture assets, but also realizing open access. This study analyzes IRDB of Japanese statistically for understanding features of institutional repositories and by clustering the repository on the basis of types of contents, the differences have been brightened. According to analysis result, Japanese repository contains diverse types of contents, such as journal articles;scholarly papers, text books and technical reports. etc. and clustered by five distinguished group with different contents type.

한국의 dCollection이 학위논문 수집기로 활용되고 있는데 반해, 일본의 레포지토리는 다양한 학술컨텐츠를 수집, 보존, 확산하고 오픈 엑세스를 실현하기 위한 개별 기관의 자발적인 운영 도구로 발전되고 있다. 본 연구는 일본의 기관 레포지토리 통계 DB인 IRDB를 통해 레포지토리의 특성을 통계적으로 분석하고 구축된 컨텐츠량, 종별 구축 비율, 그리고 종간 상관성을 살펴보았다. 또한 등록된 컨텐츠 특성을 변수로 K-means 군집 분석을 수행함으로써, 일본에 형성된 기관 레포지토리가 어떻게 유형화될 수 있는지 분석하였다. 분석 결과, 일본의 기관 레포지토리는 교내학술논문, 학위논문, 기술보고서, 의학자료, 학술잡지논문 등 다양한 컨텐츠를 수용하고 있을 뿐 아니라, 컨텐츠의 특징에 따라 5개의 차별화된 군집으로 유형화됨으로써 다양한 모습으로 발전되어 가고 있었다.

Keywords

References

  1. 곽승진, 신재민 (2008). 오픈액세스 리포지터리의 사용성 평가에 관한 연구. 정보관리연구, 39(4), 67-96. http://dx.doi.org/10.1633/JIM.2008.39.4.067(Kwak, Seung-Jin, & Shin, Jae-Min (2008). A study on the usability evaluation of open access repository. Journal of Information Management, 39(4), 67-96. http://dx.doi.org/10.1633/JIM.2008.39.4.067)
  2. 國立情報學硏究所 (2005). 學術機關リポジトリ構築ソフトウェア實裝實驗プロジェクト報告書. Retrieved from http://www.nii.ac.jp/metadata/irp/NII-IRPreport.pdf
  3. 김미향 (2010). 기관 리포지터리 S-Space 운영 및 활성화. 국립대학도서관보, 28, 95-120.(Kim, Mi-Hyang (2010). Management and revitalization of institutional repository S-Space. National University Library Review, 28, 95-120.)
  4. 백종명, 이은지 (2013). 국내 기관 리포지터리 콘텐츠 현황분석 및 개선방안에 관한 연구. 한국정보관리학회 학술대회논문집, 20, 83-87.(Paek, Jong-Myung, & Lee, Eun Jee (2013). A study on the contents of institutional repositories in Korea. Proceedings of the 20th Conference of Korea Society for Information Management, 20, 83-87.)
  5. 北海道大學 (2008). 機關リポジトリコミュニティの活性化, 平成19年度CSI委託事業報告交流會. Retrieved from http://mitizane.ll.chiba-u.jp/metadb/up/irwg13/20080613_CSI-report_NII.pdf
  6. 安達淳 (2011). 國立情報學硏究所における共用リポジトリサ一ビス. Retrieved from http://www.nii.ac.jp/irp/event/2011/debrief/pdf/panel_05.pdf
  7. 양혜미 (2007). 오픈 소스 소프트웨어를 이용한 기관 리포지터리 구축에 관한 연구. 석사학위논문, 연세대학교 대학원, 문헌정보학과.(Yang, Hye Mi (2007). A study on building institutional repositories using open source softwares. Master's Theses, The Graduate School Yonsei University, Dept. of Library and Information Science.)
  8. 逸村裕 (2007). 動向レビュ一: 日本における機關リポジトリの展開: 學術情報流通と蓄積の變容, カレントアウェアネス, 291. Retrieved from http://current.ndl.go.jp/CA1626
  9. 장금연 (2013). 학술정보 유통을 위한 기관 레포지터리 운영 모형 개발 연구. 정보관리학회지, 30(1), 93-109. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.1.093(Jang, Kum-yeon (2013). A study on the development of a university-based institutional repository operational model for scholarly information distribution. Journal of the Korean Society for Information Management, 30(1), 93-109. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2013.30.1.093)
  10. 정경희 (2010). 대학의 오픈액세스 정책 수립시 구성 요소에 관한 연구. 한국도서관.정보학회지, 41(2), 229-250.(Joung, Kyoung-Hee (2010). A study on the elements for open access policies of universities. Journal of Korean Library and Information Science Society, 41(2), 229-250.) https://doi.org/10.16981/kliss.41.2.201006.229
  11. 정영미, 이상기 (2010). 성공적인 리포지터리의 운영정책에 관한 연구. 정보관리학회지, 27(4), 131-152. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2010.27.4.131(Jung, Yongmi, & Lee, Sang-Gi (2010). A study on the operational policies and best practice of repository. Journal of the Korean Society for Information Management, 27(4), 131-152. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2010.27.4.131)
  12. 조재인 (2009). 일본의 전개 양상을 통해서 본 한국 기관 레포지토리의 과제. 정보관리학회지, 26(1), 35-55. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2009.26.1.035(Cho, Jane (2009). A study on the future development of korean institutional repository through an analysis of developmental aspects of japanese. Journal of the Korean Society for Information Management, 26(1), 35-55. http://dx.doi.org/10.3743/KOSIM.2009.26.1.035)
  13. 조재인 (2012). 한국과 일본의 대학 학술정보 공유 유통 체계 비교 연구. 한국도서관.정보학회지, 43(4), 23-45.(Cho, Jane (2012). A comparative study of academic resource sharing and service system between Korea and Japan. Journal of Korean Library and Information Science Society, 43(4), 23-45.)
  14. 한국교육학술정보원 (2010). 교육정보화백서. 서울: 한국교육학술정보원.(Korea Education & Research Information Service (2010). ICT in education white paper. Seoul: Korea Education & Research Information Service.)
  15. Jones, E. (2008). E-Science talking points for ARL deans and directors. Retrieved from http://www.arl.org/storage/documents/publications/e-science-talking-points.pdf
  16. McDonald RH, & Thomas C. (2008). The case for standardized reporting and assessment requirements for institutional repositories. Journal of Electronic Resources Librarianship, 20(2), 101-109. https://doi.org/10.1080/19411260802272743
  17. NII Instituional Repository Program Hompage. (2011). Retrieved from http://www.nii.ac.jp/irp/archive/statistic/irp_2011_statistic.html&usg=ALkJrhg2VWODeVtkFp85izkFDcdvvWid1A
  18. OpenDOAR Hompage. Retrieved from http://www.opendoar.org
  19. Oppenheim C. (2008). Electronic scholarly publishing and open access. Journal of Information Science, 34(4), 577-590. https://doi.org/10.1177/0165551508092268
  20. Society Copyright Policies in Japan(SCPJ) Homepage. Retrieved from http://scpj.tulips.tsukuba.ac.jp.

Cited by

  1. A Study on Green Space Management Planning Considering Urban Thermal Environment vol.23, pp.7, 2014, https://doi.org/10.5322/JESI.2014.23.7.1349