디지털융복합연구 (Journal of Digital Convergence)

  • 제12권1호
  • /
  • Pages.525-530
  • /
  • 2014
  • /
  • 2713-6434(pISSN)
  • /
  • 2713-6442(eISSN)
한국디지털정책학회 (The Society of Digital Policy and Management)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

스마트 미디어의 화면크기가 수용자의 평가와 프레즌스에 미치는 영향-TV다큐멘터리를 중심으로

Effect of screen size of smart media on viewer's evaluation and presence -Focused on TV documentary

  • 박덕춘 (동서대학교 영상매스컴학부)
  • 투고 : 2013.11.18
  • 심사 : 2014.01.20
  • 발행 : 2014.01.28
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구는 스마트 미디어를 통해 TV영상물을 시청할 때, 스마트 미디어의 화면 크기가 수용자들의 영상물 평가와 프레즌스에 어떤 영향을 미치는지 살펴본 실험 연구이다. 본 연구를 위하여 대학생 피험자들에게 TV 자연다큐멘터리를 화면의 크기가 다른 스마트 미디어를 통해 시청하게 하고, 설문조사를 통해 프로그램에 대한 평가와 프레즌를 조사, 분석하였다. 설문조사의 결과를 분석한 결과, 화면이 큰 스마트 미디어를 통해 영상물을 시청한 피험자들이 화면이 작은 스마트 미디어를 통해 시청한 피험자들보다 프로그램의 영상미에 관해 더 훌륭하다는 평가를 하였으며, 프레즌스를 더 크게 느낀 것으로 나타났다. 그러나 화면의 크기가 프로그램의 작품성에 미치는 영향은 발견되지 않았다. 본 연구를 통해 스마트 미디어를 통한 TV영상물 시청에 있어서, 화면의 크기가 수용자들의 프로그램의 영상미에 관한 평가와 프레즌스에 영향을 미치는 중요한 요인이라는 사실을 알 수 있었다.

This experimental research explores the effect of screen size of smart media on viewer's evaluation and presence. For this experimental research, 2 groups of subjects composed of university students were exposed to TV document video clips which were shown by two different size of smart media, and evaluation and presence related questions were asked analysed. This research found that subjects exposed to large smart media showed higher degree of image aesthetic evaluation and presence than those exposed to small media. but the effect of screen size of smart media on viewer's program evaluation was not found. Through this study, screen size of smart media is main factor which has effect on image aesthetics and presence of TV documentary.

키워드

참고문헌

  1. T. Y., Kim, Perceiver Properties Influencing the Likelihood of Experiencing Telepresence, Journal of Korean Broadcasting, 17-2, 111-142, 2003.
  2. H. G., Kim, A Study on the Subjective Typology of Stereoscopic Presence, Broadcasting Telecommunication Research, summer of 2010.
  3. E. Y, Na, TV Media Psychology, HanNarae, 2010.
  4. O. G., Lee, & I. H., Lee, Effects of Reality in High Definition Television on the Experience of Presence, Journal of Korean Broadcasting, 20-2, 197-236, 2006.
  5. Biocca, F., "The cyborg's dilemma! Progressive embodiment in virtual environment". Journal of Computer-Mediated Communication, (3)2., 1997.
  6. Heeter, C., Being there: The subjective experience of presence. Presence: Teleoperators and Virtual Environments, Cambridge, MA : MIT Press. 1992.
  7. Hendrix, C., & Barfield, W., Presence within virtual environments as a function of visual display parameters. Presence: Teleoperators and Virtual Environments, 5(3), 274-289. 1996. https://doi.org/10.1162/pres.1996.5.3.274
  8. Kim, T. & Biocca. F., Telepresence via Television : Two Dimensions of Telepresence. May Have Different Connections to Memory and Persuasion. Journal of Computer-Mediated Communication, 3(2). 1997.
  9. Lombard, M. & Ditton, T. B., Measuring Presence: A Literature-based approach to the development of a standardized paper-and-pencil instrument. Project abstract submitted for presentation at Presence 2000: the Third International Workshop on Presence. 2000.
  10. McLuhan, M., & Fiore, Q., The Medium is the Message: An Inventory of Effects. Translated by J. H. Kim., Communicationbooks., 2001.
  11. Minsky, M., Telepresence. Omni Magazine, 2, 45-51. 1980.
  12. Reeves, B., & Nass, C., The media equation : How people treat computers, television, and new media like real people and places, Stanford, CA : CSLI Publications. 1996.
  13. Schloerb, D. W., A Quantatative measure of telepresence, Presence: Teleoperators and Virtual Environments, 4(1), 54-80. 1995.
  14. Sheridan, T. B., Musings on telepresence and virtual presence. Presence: Teleoperators and Virtual Environments, 1, 120-126. 1992. https://doi.org/10.1162/pres.1992.1.1.120
  15. Slatter, M., Usoh, M., & Steed, A., Depth of presence in virtual environment. Presence, 3(2), 130-144. 1994. https://doi.org/10.1162/pres.1994.3.2.130