영재교육연구 (Journal of Gifted/Talented Education)

한국영재학회 (The Korean Society for the Gifted)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

영재교육 담당교원 직무연수 대상자들의 관심도 분석 및 교사연수 후 변화

An analysis of Concerns of the Teachers Responsible for Gifted Education and Differences by stage after the OJT (On-the-Job)

  • Wang, Yoo-Jin (Busan Bongrae Elementary School) ;
  • Park, Sunhwa (Busan Metropolitan City Institute for Gifted Education & Promotion)
  • 투고 : 2014.09.24
  • 심사 : 2014.12.26
  • 발행 : 2014.12.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

이 연구는 관심중심수용모형(Concern-Based Adoption Model)을 통해서 영재교육 담당교원 직무연수 연수대상 교사들의 영재교육에 대한 단계별 관심도와 연수 후 관심도 변화 수준 차이를 분석하기 위하여 수행되었다. 연구의 목적을 달성하기 위하여 B광역시 영재교육진흥원에서 주관한 2014학년도 초 중등 영재교육 담당교원 직무연수에 참여하였던 연수 교원 162명 중에서 설문에 성실하게 응답해준 102명을 대상으로 교사들의 변인별(성별, 학교 급별, 과목별) 영재교육에 대한 관심도와 연수 전과 후의 관심도 차이를 분석하였다. 이 연구를 통해 영재교육 담당교원 기초과정 직무연수는 영재교사를 양성하고 영재교육에 대한 저변확대를 위해서 반드시 필요한 연수이며, 연수대상 교사들에게 영재교육에 대한 자신감을 향상 시켜주고 관심도에 대한 필요를 충족시켜주고 있음을 확인할 수 있었다.

Through the concern-based adoption model (CBAM), this study aimed to determine the differences in gifted-education OJT-received teachers' concerns about gifted education by stage before and after the OJT. This study surveyed 162 elementary and secondary school teachers who participated in 2014 gifted-education OJT hosted by City B's Gifted Education Promotion Institute, and of them, 102 effective questionnaires were analyzed to determine the difference in their concerns about gifted education by variable (gender, school grade, and subject) before and after the OJT. This study found that the OJT was essential to foster gifted-education teachers and to expand their basic knowledge and skills for gifted education, and that the OJT boosted the teachers' confidence and met their needs.

키워드

참고문헌

  1. 강연민(2007). 초등수학 영재교육 담당교원 직무연수의 실태분석. 석사학위논문. 경인교육대학교.
  2. 교육과학기술연수원(2009). 영재교육 정책 기본과정.
  3. 김미숙, 이미경, 강병직, 김영아, 김인순, 박지은, 서예원(2010). 한국의 영재교육: 영재교육현황과 국가 표준 정립. 수탁연구, 한국교육개발원.
  4. 김민환(2009). 2007년 개정 교육과정에 관한 초등학교 교사의 관심수준 분석. 학습자중심교과교육연구, 9(3), 87-107.
  5. 김성환(2012). 영재교육과정에 대한 영재지도교사의 관심도 분석: 관심중심수용모형(CBAM)을 중심으로. 석사학위논문. 대구교육대학교.
  6. 김종희, 이용섭, 안현희, 김상달(2003). 제7차 과학 교육과정에 대한 지구과학 교사들의 관심도와 활용도 분석. 한국지구과학학회지, 24(5), 378-392.
  7. 문대영(2010). 초등 예비교사의 발명교육에 대한 관심도: 관심중심수용모형(CBAM)을 중심으로. 한국실과교육학회지, 23(3), 245-262.
  8. 문혜영(2007). 제7차 초등학교 교육과정에 대한 교사의 관심도에 따른 실행실태 연구. 석사학위논문. 광주교육대학교.
  9. 박한숙(2011). 2009 개정 교육과정 창의적 체험활동에 관한 초등학교 교사들의 관심도 분석. 교원교육, 27(4), 297-315.
  10. 부산영재교육진흥원(2014). 2014학년도 초.중등 영재교육 담당교원 기초과정 직무연수.
  11. 오순자(2006). 영재교육 담당교원의 실태 및 양성에 관한 질적 연구. 석사학위논문. 아주대학교 교육대학원.
  12. 윤연홍(2011). 초등영재학급 학생, 학부모 및 교사 상담요구 분석. 석사학위논문. 부산교육학교.
  13. 윤미라(2010). 초등학교 영재교육 담당 교사의 교사 전문성에 대한 인식과 실행 수준 분석. 석사학위논문. 한국교원대학교.
  14. 이미선(2007). 영재교육 연수를 통한 영재와 영재교육에 대한 교사들의 인식변화. 석사학위논문. 인천대학교 교육대학원.
  15. 이용운(2004). 교사의 교육과정 관심수준에 기초한 지원처방 효과 연구: 창의적 재량 활동 개발사례를 중심으로. 박사학위논문. 고려대학교.
  16. 이혜란(2012). 초등 영재교육 담당교원 직무연수의 실태분석 및 개선방안 연구. 석사학위논문. 서울교육대학교 교육대학원.
  17. 장수미, 김재영(2002). 교사의 관심도에 기초한 초등 과학과 수행평가의 실태 분석. 초등과학교육, 21(2), 227-240.
  18. 조덕주(2003). 교육과정 운영 지원을 위한 기초로서의 교사의 개인적 관심과 개인적 지식탐구. 교육과정연구, 21(4), 51-76.
  19. 한국교육개발원(2009). 영재교육 담당교원 직무연수 결과보고서.
  20. 한국교육개발원(2010). 한국의 영재교육.
  21. 한슬지(2012). 우리나라 대학원 영재교육학과의 교육과정 구성 비교와 분석 및 교사 인식. 석사학위논문. 이화여자대학교 교육대학원.
  22. Davis, N. E. & Roblyer, M. D. (2005). Preparing teachers for the "schools that technology built": evaluation of a program to train teachers for virtual schooling. Journal of Research on Technology in Education, 37(4), 399-409. https://doi.org/10.1080/15391523.2005.10782445
  23. Fuller, F. F.(1969). Concerns of teachers: A developmental conceptualization. American Educational Research Journal, 6(2). 207-226. https://doi.org/10.3102/00028312006002207
  24. Hall, G. E., George, A. A., & Rutherford, W. L., (1979). Measuring stages of concern about the innovation: A manual for the use of the SoC Questionnaire. Univ. of Texas at Austin(ERIC Document ED 147-342).
  25. Hall, G. E., & Hord, S. M.(2006). Implementing change: Patterns, principles, and potholes (2nd Ed). Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.
  26. Ward, J. R., West, L. S. & Isaak, T. J. (2002). Mentoring: A strategy for change in teacher technology education. Journal of Technology and Teacher Education, 10(4), 553-569.