Abstract
Debate on the introduction of musical 'stage quota' has been triggered to protect domestic original musical market. In the in-depth interviews with experts, most of the interviewees were in favor of the introduction of this system, ensuring mainly cultural diversity. The proposed model by proponents is that large-scaled national and public theaters(1,000 seats or more) must perform original musicals at least from 20% to 30% of total musical performance days per year set by law until its competitiveness should be ensured. Opponents proposed that government should design musical promotion and funding policy. The study implies that stage quota should carried out since the system is essential, and should be institutionalized through legislation. It is also suggested that government should consider and consult the stakeholders to draft this system reflecting answerers' limitations such as target, quota rate, period to minimize side effects like shrinkage of musical industry.
우리나라 창작 뮤지컬 보호 방안 가운데 하나로 '스테이지 쿼터제' 도입 논의가 활발하다. 심층 인터뷰 결과, 전문가들은 이 제도의 도입에 대부분 찬성했으며, 문화 다양성의 확보가 주된 목적이라고 밝혔다. 제도 찬성론자들이 제안한 모델은 '1000석 이상 국공립 대형극장에 한해 연간 뮤지컬 공연일수의 20~30%선의 할당률을 법률로 정해 창작 뮤지컬이 자생력을 확보할 때까지 한시적으로 적용하는 방안'으로 집약되었다. 반대론자들은 정부의 창작 뮤지컬 진흥책 및 예산 마련을 시급한 대안으로 제시하였다. 연구 결과는 이 제도가 긴요하기 때문에 꼭 실시하되, 집행력이 강한 입법을 통해 제도화해야 한다는 것을 함의한다. 그러나 제시안은 대상, 쿼터 비율, 기한 등에 제한을 두고 있어 정책의 밑그림을 그릴 때 이해관계자들과 충분히 협의해 공연업계의 경영위축과 같은 부작용을 최소화하도록 해야 한다는 점을 암시하고 있다.
