Journal of the Korean Society of Costume (복식)

The Korean Society of Costume (한국복식학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Development Paradigm of Repression and Desire Embodied by Body and Clothing

몸·복식에서 억압과 욕망의 패러다임 개발

  • Jeong, Ki-Sung (Department of Fashion Design, Keimyung University) ;
  • Kim, Min-Ja (Dept. of Clothing and Textiles/The Institute of Human Ecology at Seoul National University)
  • 정기성 (계명대학교 패션디자인과) ;
  • 김민자 (서울대학교 의류학과/생활과학연구소)
  • Received : 2013.05.02
  • Accepted : 2013.07.27
  • Published : 2013.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

In this study, physical, social and psychological repression embodied by the body and clothing are referred to instinctual, power and creative desires, respectively, from the point of biological, social and aesthetic views. Desire refers to a behavior to overcome men's imperfections with individual security, sense of belonging and the pursuit of an ideal, which are obtained by living as a social creature. Repression through the body is sub-categorized depending on whether it is temporary or permanent. Repression expressed through clothing is seen through revealing/concealing, contraction/expansion, and deconstruction/ reconstruction. What enables human beings to embrace changes in fashion without fierce resistance or backlash is the changes of formativeness demonstrated by repression through the body and clothing. The aesthetic values drawn from the exhibition of repression and on the body and clothing are categorized into narcissism, fetishism and aestheticism. While narcissism is an instinctive desire grounded on the originality and confidence of the self that results in refusing repression, fetishism is a desire for power that expedites repression in the pursuit of materialistic value or sexual fantasy. Aestheticism is a desire for creativity that symbolizes the body-and-clothing repression in the pursuit of aesthetic idealism. Repression evokes desire, and the pursuit of desire leads to another repression. The aesthetic values of desire for instinct, power and creativity can be substituted with each other for interpretation according to the attitudes of an initiator, a user and a spectator.

Keywords

References

  1. Weil, Simone (1980), 억압과 자유, 곽선숙 역, 서울: 일월서각, p. 99.
  2. 강옥선 (1999), 블레이크와 프로이트 - 성본능과 억압의 원리를 중심으로, 라캉과 현대정신분석, 1(1), p. 88.
  3. 민중서림 편 (1995), 엣센스 국어사전 (제 3 판), 서울: 민중서림, p. 1712.
  4. 자료검색일 2010. 8. 20, http://krdic.naver.com/search.nhn?kind=&scBtn=true&query=C%96%B5%EC%95%95
  5. Hornby, AS (1981), 혼비영영한사전, 김종만 역, 서울: 범문사, p. 1312.
  6. 자료검색일 2010. 8. 20, http://100.naver.com/100.nhn?docid=110203
  7. 윤진각 (2009), 게엘렌(A. Gehlen)에 있어서 인간과 문화, 동의대학교 대학원 석사학위논문, p. 8.
  8. 박만준 (2000), 문화의 기원 - 게엘렌의 문화이론을 중심으로, 대동철학, 11, p. 99.
  9. 박만준 (1998), 게엘렌의 행위이론, 철학논총, 15, p. 144.
  10. 윤진각 (2009), 게엘렌(A. Gehlen)에 있어서 인간과 문화, 동의대학교 대학원 석사학위논문, pp. 10-80.
  11. Weil, Simone (1980), 억압과 자유, 곽선숙 역, 서울: 일월서각, p. 90.
  12. 두산동아 편 (2003), 동아 새국어사전, 서울: 두산동아, p. 308.
  13. 양운덕 (2003), 미셸 푸코, 서울: 살림, p. 13.
  14. 민영택 (1968), 정치학 사전, 서울: 문영각, p. 351.
  15. 이동수 (2001), 하버마스에 있어서 두 권력, 정치사상연구, 5, p. 155.
  16. 양운덕 (2003), 미셸 푸코, 서울: 살림, p. 16.
  17. 하상복 (2006), 부르디외 & 기든슨, 파주: 김영사, p. 62.
  18. 양운덕 (2003), 미셸 푸코, 서울: 살림, pp. 18-23.
  19. 이민선 (2006), 권력 구조가 복식의 성적 표현에 미치는 영향, 복식, 56(5), p. 91.
  20. 서영조, 김영일 (2009), 니클라스 루만의 권력이론: 소통수단으로서의 권력, 21세기 정치학회보, 9(2), p. 22.
  21. 이동수 (2001), 하버마스에 있어서 두 권력, 정치사상연구, 5, p. 155.
  22. Strachey, James (1998), 억압, 증후 그리고 불안, 황보석 역, 서울: 열린 책들, pp. 217-223.
  23. Strachey, James (1998), 억압, 증후 그리고 불안, 황보석 역, 서울: 열린 책들, p. 110.
  24. 미국정신분석학회 편 (2002), 정신분석 용어사전, 이재훈 역, 서울: 한국 심리치료연구소, pp. 155- 158.
  25. 미국정신분석학회 편 (2002), 정신분석 용어사전, 이재훈 역, 서울: 한국 심리치료연구소, pp. 444-446.
  26. Foucault, Michel (2004), 성의 역사 1: 앎의 의지, 이규현 역, 파주: 나남출판사, p. 99.
  27. 허경 (2009), '욕망의 억압'에서 '쾌락의 활용'으로 - 미셀 푸코의 <성의 역사>를 중심으로, 인문과학연구, 23, pp. 437-449.
  28. Foucault, Michel (2004), 성의 역사 3: 자기에의 배려, 이혜숙, 이영목 역, 파주: 나남출판사, p. 25.
  29. 이영자 (2006), 몸 권력과 젠더 - 푸코적 분석틀에서 본 '날씬한 몸'관리, 한국여성학, 22(4), pp. 211-213.
  30. 동아출판사 (1982), 동아 프라임 영한사전, 서울: 동아출판사, p. 813.
  31. Koda, Harold (2001), Extreme Beauty-The body Transformed, New York: Metropolitan Museum of Art, p. 7.
  32. 김지연 (2007), 인체를 변형시키는 인체장식에 관한 연구, 디자인 지식저널, vol. 4, p. 31.
  33. 이은영 (2004), 복식디자인론, 서울: 교문사, pp. 10-12.
  34. 이승은 (2000), 현대패션에 표현된 신체장식의 미적 특성, 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문, pp. 6-8.
  35. 김순자 (2007), 후기 구조주의적 신체론에 의한 패션 일러스트레이션에서의 신체표현 연구, 한국의류학회지, 31(7), p. 1053.
  36. Laplanche, Jean, Pontalis, J. B (2005), 정신분석사전, 임진수 역, 서울: 열린 책들, p. 167.
  37. Freud, Sigmund (1997), 프로이트 전집 13, 무의식에 관하여, 윤희기 역, 서울: 열린 책들, pp. 94-104.
  38. Laplanche, Jean, Pontalis, J. B (2005), 정신분석사전, 임진수 역, 서울: 열린 책들, p. 467.
  39. Laplanche, Jean, Pontalis, J. B (2005), 정신분석사전, 임진수 역, 서울: 열린 책들, pp. 283-284.
  40. 신혜영 (2004), M. 메를로퐁티의 지각이론과 회화론 고찰, 서울대학교 대학원 석사학위논문, p. 13.
  41. 김민자 (2004), 복식미학 강의 2, 서울: 교문사, pp. 82-84.
  42. Lancan, Jacques (1994), 욕망이론, 민승기 역, 서울: 문예출판사, p. 35.
  43. 권택영 (1998), 프로이트의 성과 권력, 서울: 문예출판사, p. 31.
  44. Bogue, Ronald (1995), 들뢰즈와 가타리, 이정우 역, 서울: 새길신서, p. 145
  45. Lancan, Jacques (1994), 욕망이론, 민승기 역, 서울: 문예출판사, p. 13.
  46. 최옥선 (2005), 여성의 몸 담론과 성형담론의 상호텍스트성에 관한 연구: 여성잡지의 기사와 성형의류광고를 중심으로, 성균관대학교 대학원 박사학위논문, pp. 26-28.
  47. 피종호 (2004), 후기 구조주의의 '몸'과 재현의 위기, 독일문학, 92, p. 98.
  48. 최광진 (2004), 현대미술의 전략, 파주: (주) 아트 북스, p. 220.
  49. 이민선 (2006), 권력 구조가 복식의 성적 표현에 미치는 영향, 복식, 56(5), p. 94.
  50. Reynaud, Emmanuel (2001), 강요된 침묵-억압과 폭력의 남성 지배문화, 김희정 역, 서울: 책갈피, p. 75.
  51. 박혜원 (2003), 성정치적 관점에서 바라본 피에르 부르디외(Pierre Boudieu)의 '젠더관계': <남성지배>를 중심으로, 숙명여자대학교 대학원 석사학위논문, p. 51.
  52. 김민자 (2004), 복식미학 강의 2, 서울: 교문사, p. 87.
  53. Laplanche, Jean, Pontalis, J. B (2005), 정신분석사전, 임진수 역, 서울: 열린 책들, p. 75.
  54. Freud, Sigmund (2001), 프로이트의 정신분석, 민희식 역, 서울: 정민미디어, p. 285.
  55. Shilling, C. (2006), 몸의 사회학, 임인숙 역, 파주: 나남출판, pp. 186-215.
  56. Baudrillard, J. (1991), 소비의 사회, 이상률 역, 서울: 문예출판사, pp. 190-194.
  57. 김민자 (2004), 복식미학 강의 2, 서울: 교문사, p. 93.
  58. 이은영 (2004), 복식디자인론, 서울: 교문사, pp. 3-13.
  59. 우상민 (2006), Shakespeare's Sonnets와 나르시시즘, 서울대학교 대학원 박사학위논문, pp. 30-36.
  60. 우상민 (2006), Shakespeare's Sonnets와 나르시시즘, 서울대학교 대학원 박사학위논문, p. 19.
  61. 서진영 (1998), 김춘수 시에 나타난 나르시시즘 연구, 서울대학교 대학원 석사학위논문, pp. 22-44.
  62. Hornby, AS (1981), 혼비영영한사전, 김종만 역, 서울: 범문사, pp. 569-570.
  63. 서기숙 (1999), 패션에서 페티시즘 (Fetishism)의 정신분석학적.사회경제학적 관점에서의 연구: 성적 이미지와 소비문화를 중심으로, 서울대학교 대학원 석사학위논문, p. 5.
  64. Moles, Abraham (1994), 키치란 무엇인가?, 엄광현 역, 서울: 시각과 언어, p. 20.
  65. 서기숙 (1999), 패션에서 페티시즘 (Fetishism)의 정신분석학적.사회경제학적 관점에서의 연구: 성적 이미지와 소비문화를 중심으로, 서울대학교 대학원 석사학위논문, pp. 7-8.
  66. Freud, Sigmund (1997), 프로이트 성애론, 정성호 역, 서울: 문학세계사, p. 233.
  67. 이의정, 양희숙 (1998), 페티시즘, 서울: 경춘사, p. 74.
  68. Jhally, Sut (1996), 광고문화: 소비의 정치경제학, 윤선희 역, 서울: 한나래, p. 56.
  69. Baudrillard, Jean (1992), 기호의 정치 경제학 비판, 이규현 역, 서울: 문학과 지성, p. 143.
  70. Baudrillard, Jean (1992), 기호의 정치 경제학 비판, 이규현 역, 서울: 문학과 지성, pp. 69-95.
  71. 김문환 (1998), 19세기 문화의 상품화와 물신화, 서울: 서울대학교출판부, p. 161.
  72. 이재경, 박은경 (2004), 라이프 스타일과 트렌드, 서울: 예경, p. 70.
  73. 이주은 (1994), 대중문화적 요소를 절충한 라파엘전파의 유미주의, 미술사학, 21(1), pp. 87-107.
  74. 신주영 (2008), 복식에 표현된 시대적 이상미, 복식, 58(3), pp. 132-133.
  75. 김민자 (2004), 복식미학 강의 2, 서울: 교문사, p. 99.
  76. Fuchs, Eduard (2001), 풍속의 역사 III: 색의 시대, 이기웅 역, 서울: 도서출판 까치, pp. 9-11.
  77. Riviere, Joan (1990), 프로이트 - 정신분석입문, 김성태 역, 서울: 삼성출판사, pp. 20-21.
  78. 임은혁 (2005), 복식에 표현된 몸의 재현성(2) - 몸의 사실성 변질을 중심으로, 복식, 56(9), p. 67.