융합형 '과학' 평가에 사용된 선다형 문항의 특성 분석 : 4개 고등학교의 사례

Analysis of the Characteristics of Multiple-Choice Test Items Used in Integrated Science Assessment: Focused on the Case of Four High School

이 연구에서는 2009 개정 교육과정에 따른 고등학교 융합형 '과학' 교과에서 사용된 선다형 평가 문항의 특성을 분석하였다. 문항의 출제 경향을 분석하기 위해 융합형 교과에 특이적인 분석틀을 구안하여 분석하였으며, 문항 반응 이론을 적용하여 문항의 특성을 양적으로 분석하였다. 문항의 출제 경향 분석 결과, 문항 출처, 융합 범위, 인지 수준 측면에서 융합형 '과학' 교과의 취지를 제대로 반영하고 있지 못하는 것으로 나타났으며, 기존 교육과정의 과학 교과와 같은 분과적 교수-학습 및 평가가 이루어지고 있음을 알 수 있었다. 문항 반응 이론을 적용한 분석 결과, 대체로 문항의 난이도는 적절하며, 변별도는 높은 수준인 것으로 나타났다. 하지만 분석틀을 구성하는 3개 범주와의 연관성은 나타나지 않았다. 이와 같은 연구 결과를 토대로 융합형 '과학' 교과의 취지를 반영한 교수-학습과 평가를 위한 개선점을 논의하였다.

The purpose of this study was to analyze the characteristics of multiple-choice test items used in assessment of high school integrated science according to 2009 revised curriculum. For the analysis of the tendency of item setting, we devised an analytic framework specific to integrated science, and analyzed the characteristics of items by applying the devised framework and item response theory. The results of the tendency of item setting revealed that most of items run counter to the intent of integrated science in terms of item resource, integration extent, and cognitive level, which means teachers are stick to separative method in teaching-learning and assessment of integrated science. The results of the analysis applying item response theory showed that item difficulty was appropriate and item discrimination was considerably high. However, there was no relevance between the tendency of item setting and qualitative characteristics of the items. We also discussed some agendas to improve the teaching-learning and assessment of integrated science based on the results of this study.