The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Characteristics of Interactions between Fan and Celebrities on Twitter

유명인과의 트위터 매개 상호작용 특성 탐색

  • 황유선 (중부대학교 신문방송학과)
  • Received : 2013.07.08
  • Accepted : 2013.08.08
  • Published : 2013.08.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The present study explored types of Twitter-mediated communication and emotional responses of Twitter users toward celebrities. Three perspectives of para-social interactions, information hub, and fandom were proposed as communication types on Twitter. Celebrities were classified by entertainer, politician, specialist, and blogger. Communication patterns according to each category of celebrities were analyzed. The patterns of emotional responses, which represents the use of emoticons and emotional expressions were also analyzed. The results show that the type of para-social interactions was frequently accepted for the interactions with politicians and specialists, while fandom style was salient for the entertainers. For the power bloggers, the users tend to adopt the type of information hub interaction. The use of emotions and emotional expressions were most frequent in case of fandom style communication and the messages to the entertainers. Implications were further discussed.

본 연구에서는 트위터 상에서의 유명인과 트위터 이용자 사이에 이루어지는 트위터 매개 상호작용의 특성 및 감정 반응에 대해 탐색하였다. 이를 위해 유명인과의 트위터 매개 상호작용 유형을 '의사 교호작용', '정보 허브', 그리고 '팬덤' 등의 세 가지로 구분하였고, 유명인의 유형은 '연예인', '정치인', '전문인', 그리고 '블로거' 등의 네 가지로 분류하였다. 이렇게 구분된 트위터 매개 상호작용 및 유명인의 유형 범주에 따라 트위터 이용자들이 수행하는 트윗 행위의 특성을 분석 비교하였다. 또한 트위터 이용자들의 감정 반응을 나타내는 지표로 상정한 '이모티콘 이용'과 '감정 표현 제시' 빈도가 트위터 매개의 상호작용 유형 및 유명인 유형 범주에 따라 어떠한 차이가 있는지도 확인하였다. 분석을 위한 자료는 한국 트위터 공식 사이트를 통해 수집되었다. 공식 사이트를 활용하여 각 유형별 유명인에 대해 이루어진 트윗을 검색해 총 960개의 트윗을 수집하였고 각각의 트윗에 대한 내용 분석을 실시하였다. 분석 결과, 트위터 이용자들의 의사 교호작용 트윗 형태는 정치인과 전문가 유형에 대해서 가장 빈번했고, 팬덤 성격의 트윗은 연예인 유형에 대해서 가장 현저했으며, 정보 허브를 표방하는 트윗은 블로거 유형에 대해서 제일 빈번하게 수행된 것을 알 수 있었다. 감정 반응과 관련해서는 팬덤 유형의 트위터 매개 상호작용에 있어서 이모티콘 이용과 감정 표현의 제시 빈도가 가장 현저했다. 또 유명인 유형 중에서는 연예인에 대한 트윗에서 감정 반응이 가장 현저하게 드러났으며 이모티콘 이용 빈도는 전문인의 경우가 그 뒤를 이었고, 감정 표현 사용은 전문인과 정치인 유형이 유사한 것으로 확인되었다.

Keywords

References

  1. 김인숙, "연예인 자사보도와 제 3자 효과", 언론과학연구, 제9권, 제3호, pp.5-36, 2009.
  2. 류한석, 트위터 열풍과 소셜 미디어의 진화, KT경제경영연구소, 2009.
  3. 장덕진, 김기훈, "한국인 트위터 네트워크의 구조와 동학", 언론정보연구, 제48권, 제2호, pp.59-86, 2011.
  4. P. Adler and P. Adler, "The gloried self: The aggrandizement and the construction of self," Social Psychological Quarterly, Vol.52, pp.299-310, 1989. https://doi.org/10.2307/2786993
  5. E. Bakshy, J. M. Hofman, W. A. Mason, and D. Watts, "Everyone's an influencer: Quantifying influence on Twitter," Paper presented at WSDM, Feb, Hong Kong, 2011.
  6. M. D. Basil, "Identification as a Mediator of Celebrity Effects," Journal of Broadcasting and Electronic Media, Vol.40, pp.478-495, 1996. https://doi.org/10.1080/08838159609364370
  7. D. boyd, S. Golder, and G. Lotan, "Tweet, Tweet, Retweet: Conversational Aspects of Retweeting on Twitter," Proceedings of 43rd Hawaiian International Conference on System Science. IEEE, 2010.
  8. M. Cha, H. Haddadi, F. Benevenuto, and K. P. Gummadi, "Measuring User Influence in Twitter: The Million Follower Fallacy," 4th International AAAI Conference on Weblogs and Social Media (ICWSM), 2010.
  9. D. L. Cogburn, and F. K. Espinoza-Vasques, "From networked nominee to networked nation: Examining the impact of Web 2.0 and social media on political participation and civic engagement in the 2008 Obama campaign," Journal of Political Marketing, Vol.10, pp.189-213, 2011. https://doi.org/10.1080/15377857.2011.540224
  10. J. Gamson, Claims to fame: Celebrity in contemporary America, University of California Press, 1994.
  11. D. C. Giles, "Parasocial interaction: A review of the literature and a model for future research," Media Psychology, Vol.4, pp.279-305, 2002. https://doi.org/10.1207/S1532785XMEP0403_04
  12. A. Hearn, "'Meat, mask, burden' Probing the contours of the branded 'self'," Journal of Consumer Culture, Vol.8, pp.197-217, 2008. https://doi.org/10.1177/1469540508090086
  13. T. Heverine and L. Zach, "Microblogging for crisis communication: Examination of Twitter use in response to a 2009 violent crisis in the Seattle-Tacoma, Washington Area," Proceedings of the 7th International ISCRAM Conference, Seattle, USA, 2010.
  14. C. Honeycutt and S. C. Herring, "Beyond microblogging: Conversation and collaboration via Twitter," Proceedings of the 42nd Hawaii International Conference on System Science., 2009.
  15. J. Hoerner, Scaling the web: A parasocial interaction scale for world wide web sites. In David W. S. and Esther T. (Eds.), Advertising and the world wide web, Lawrence Erlbaum Associates, pp.135-148, 1999.
  16. D. Horton and R. Wohl, "Mass communication and para-social interaction: Observations on intimacy at a distance," Psychiatry, Vol.19, pp.215-229, 1956. https://doi.org/10.1080/00332747.1956.11023049
  17. B. A. Huberman, D. A. Romero, and F. Wu, "Social networks that matter: Twitter under the microscope," First Monday, Vol.14, 2008.
  18. F. Jansen, "Digital activism in the Middle East: mapping issue networks in Egypt, Iran, Syria and Tunisia," Knowledge Management for Development Journal, Vol.6, pp.37-52, 2010. https://doi.org/10.1080/19474199.2010.493854
  19. H. Kwak, C. Lee, H. Park, and S. Moon, "What is Twitter, a social network or a news media?," ACM, 2010.
  20. D. Lair, K. Sullivan, and G. Cheney, "Marketization and the recasting of the professional self," Management Communication Quarterly Vol.18, pp.307-343, 2005. https://doi.org/10.1177/0893318904270744
  21. P. F. Lazarsfeld, B. R. Berelson, and H. Gaudet, The people's choice: How the voter makes up his mind in a presidential campaign, Sloan & Pierce, 1944.
  22. W. T. Lee, M. Y. Cha, and H. Y. Park, The role of influential on the mobile social media, KISDI, 2010.
  23. K. Lerman and R. Ghosh, Information contagion: An empirical study of the spread of news on Digg and Twitter social networks, In: International AAAI Conference on Weblogs and Social Media, 2010.
  24. A. Marwick and D. boyd, "To see and to be seen: Celebrity practice on Twitter. Convergence," The International Journal of Research into New Media Technologies, Vol.17, pp.139-158, 2011. https://doi.org/10.1177/1354856510394539
  25. G. McCracken, "Who is the celebrity endorser? Cultural foundations of the endorsement process," Journal of Consumer Research, Vol.16, pp.310-321, 1989. https://doi.org/10.1086/209217
  26. T. O'Guinn, Touching greatness: The Central Midwest Barry Manilow Fan Club. In D. Holt & J. Schor (Eds.), The consumer society,New York Press, pp.155-168, 2000.
  27. J. Poniewozik, Twitter and TV: How social media is helping old media, Time Magazine, 2010.
  28. V. P. Rindova, T. G. Pollock, and M. L. A. Hayward, "Celebrity firms: The social construction of market popularity," Academy of Management Review, Vol.31, pp.50-71, 2006. https://doi.org/10.5465/AMR.2006.19379624
  29. A. M. Rubin and M. P. McHugh, "Development of parasocial interaction relationships," Journal of Broadcasting and Electronic Media, Vol.31, pp.279-292, 1987. https://doi.org/10.1080/08838158709386664
  30. T. M. Senft, Camgirls: Celebrity & community in the age of social networks, Peter Lang Publishing Inc, 2008.
  31. J. B. Walther, C. T Carr, S. S. W. Choi, D. C. DeAndrea, J. Kim, S. T. Tong, and B. Van Der Heide, Interaction of interpersonal, peer, and media influence sources online. In Z. Papacharissi (ed), A Networked Self: Identity, Community, and Culture on Social Network Sites(pp.17-38), Routledge, 2010.
  32. S. Wu, J. M. Hofman, W. A. Mason, and D. J. Watts, Who says what to whom on Twitter, Paper presented at ACM, Hyderabad, India, 2011.
  33. http://twtkr.olleh.com/