Journal of The Korean Association For Science Education (한국과학교육학회지)

The Korean Association for Science Education (한국과학교육학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Development of the Science Writing Program : Cultivating Middle School Students' Scientific Creativity

중학생의 과학창의성 신장을 위한 과학글쓰기 프로그램의 개발 및 적용

  • Received : 2013.01.30
  • Accepted : 2013.05.01
  • Published : 2013.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of the study is to develop a science writing program for middle school students and to analyze the effects of this program. The program consists of twenty-one 10-minute long sessions in 2 chapters (stimulus and response; the structure and function of plants) from the $2^{nd}$ year middle school textbooks. The team selected themes in science writing that can cultivate multiple facets of creativity in students: flexibility, originality and elaboration. The format of the science writing was diverse. The program was conducted through worksheets, and there was separate section within the worksheet for teacher to give feedback to students. The science writing program with teacher's feedback improved students' scientific creativity(p<.01). It seems like teacher's feedback is critical in checking students' concept and boosting students' creativity. The program is statistically effective in improving students' flexibility(p<.01), however it is not the case for improving on their originality and ability to elaborate(p>.05). We assumed that the relatively extensive portion of the writing was not suitable to improve students' ability to elaborate their ideas further as well as fostering originality. In order to improve the students' creativity and ability to elaborate, there is a need to adjust the amount of science writing, content, time.

이 연구의 목적은 중학생들의 과학창의성 향상을 위한 과학글쓰기 프로그램을 개발하여 그 효과를 분석하는 것이다. 이를 위해 중학교 2학년 과학 "자극과 반응", "식물의 구조와 기능" 단원을 대상으로 총 21차시 분량의 과학글쓰기 프로그램을 개발하였다. 이 과학글쓰기 프로그램은 과학 수업의 매 차시 정리 단계 10분 동안 적용할 수 있도록 구성하였다. 과학글쓰기의 주제는 실생활과 관련된 과학 내용을 바탕으로 융통성, 독창성, 정교성의 창의적 사고가 신장될 수 있는 것을 선정하였으며, 과학글쓰기 유형을 다양하게 구성하였다. 과학글쓰기 프로그램은 활동지를 통해 진행되었다. 활동지에는 해당 차시의 과학글쓰기와 관련된 탐구기능, 창의적 사고 유형, 과학글쓰기 유형을 제시하여, 학생들에게 과학글쓰기에서 다루고자 하는 구체적인 학습내용을 안내하였다. 또한 활동지에 교사 피드백 란을 두어 학생들이 교사의 피드백을 통해 자신의 과학개념과 창의적 사고과정을 점검할 수 있도록 하였다. 연구 결과, 과학글쓰기 프로그램은 학생들의 과학 창의성을 향상시키는 데 효과가 있었다(p< .01). 이는 과학글쓰기 프로그램이 창의적 사고를 발휘하여 정해진 답이 아닌 다양한 해결책을 찾을 수 있도록 구성되어 있어, 과학글쓰기를 통해 학생들의 과학창의성이 신장될 수 있었던 것으로 생각된다. 특히 교사의 피드백이 학생들의 과학개념을 점검하고 창의적 사고를 발달시키는 데 도움이 되었다. 과학글쓰기 프로그램은 학생들의 융통성 향상에 효과적이었으나(p< .01), 독창성과 정교성 향상에는 효과가 없었다(p> .05). 학생들이 과학글쓰기를 통해 가능한 한 많은 해결 방안을 찾는 과정에서 자연스럽게 융통성이 향상된 것으로 생각된다. 과학글쓰기를 통해 학생들의 독창성 및 정교성을 향상시키기 위해서는 과학글쓰기의 분량, 내용, 작성 시간 등을 조절할 필요가 있다.

Keywords

References

  1. 교육과학기술부 (2007). 과학과 교육과정. 대한교과서주식회사.
  2. 교육과학기술부 (2009). 과학과 교육과정. 대한교과서 주식회사.
  3. 구슬기, 박일우 (2010). 초등과학글쓰기 지도 전략의 개발 및 적용. 초등과학교육, 29(4), 427-440.
  4. 김미애, 정미영, 문성숙, 권재술 (2004). 실험보고서 평가의 되먹임이 중학생의 과학탐구능력에 미치는 효과. 과학교육논문집, 14(1), 138-148.
  5. 김미진 (2011). 토의식 수업에서 과학글쓰기가 고등학생의 과학에 대한 태도에 미치는 영향. 석사학위논문, 한국교원대학교 교육대학원.
  6. 김병삼, 여상인, 김영주 (2009). 피드백을 통한 초등학생의 상호작용적 과학일지 쓰기가 과학탐구능력에 미치는 효과. 과학교육논총, 22(1), 85-93.
  7. 김승훈 (2004). 중학생의 과학창의력 측정도구의 개발과 창의력 관련 변인과의 관계. 박사학위논문, 한국교원대학교 대학원.
  8. 김영채 (2006). 창의적 문제 해결: 창의력의 이론, 개발과 수업. 교육과학사.
  9. 남경운, 이봉우, 이성묵 (2004). 과학 일기 쓰기가 과학영재의 과학에 관련된 정의적 특성에 미치는 영향. 초등과학교육학회지, 24(6), 1272-1282.
  10. 문예경, 정영란 (2012). 초등학교 2학년 슬기로운 생활에서 창의적 과학글쓰기 프로그램이 창의성과 과학적 태도에 미치는 영향. 초등과학교육, 31(2), 208-215.
  11. 박완숙 (2002). 창의성 계발을 위한 글쓰기 지도 방안 연구. 석사학위논문, 전남대학교 교육대학원.
  12. 박종원 (2004). 과학적 창의성 모델의 제안: 인지적 측면을 중심으로. 한국과학교육학회지, 24(2), 375-386.
  13. 배희숙, 전영석, 홍준희 (2009). 과학 탐구 능력 신장을 위한 과학글쓰기 교수학습 전략 개발. 초등과학교육, 28(2), 178-186.
  14. 백남권, 정영숙 (2001). 마인드 맵을 활용한 과학과 학습 활동이 아동의 과학적 창의성에 미치는 영향. 과학교육연구, 27, 31-40.
  15. 손정우 (2006). 과학논술능력 향상을 위한 과학적 사고력에 근거한 과학글쓰기 교수법. 교육과정평가연구, 9(2), 333-355.
  16. 우종옥, 김승훈, 강심원 (2000). 과학교육에서의 창의력 수업모형 개발. 창의력 교육연구, 3(1), 1-26.
  17. 이석희, 김은진, 장현정 (2011). 탐구적 과학글쓰기 수업이 초등학생의 탐구 능력과 과학 태도에 미치는 영향, 초등과학교육, 30(4), 589-600.
  18. 이호진, 최경희 (2004). 과학글쓰기에 나타나는 초등학생들의 선행 개념 및 오개념. 교과교육학연구, 8(3), 421-435.
  19. 장혜진, 신영준 (2009). 과학관련 도서 독후활동이 초등학생의 창의성에 미치는 영향. 초등과학교육, 28(2), 187-196.
  20. 정 혁, 정용재, 송진웅 (2004). 빛을 주제로 한 11학년 학생의 과제 유형에 따른 글쓰기 분석. 한국과학교육학회지, 24(5), 1008-1017.
  21. 조석희, 장영숙, 정태희 (2003). 영재판별을 위한 간편 창의적 문제해결력 검사 개발을 위한 기초 연구. 한국교육, 20(1), 259-296.
  22. 조연순, 최경희 (2000). 창의적 문제해결력 신장을 위한 중학교 과학교육과정 개발. 한국과학교육학회지,20(2), 329-343.
  23. 조연순, 성진숙, 이혜주 (2008). 창의성 교육. 이화여자대학교 출판부.
  24. 조혜진, 이형철, 김은진 (2011). Thinking maps를 활용한 과학글쓰기가 초등과학영재의 과학탐구능력 및 창의성에 미치는 효과. 대한지구과학교육학회지, 4(2), 166-176.
  25. 천재훈, 손정우 (2004). 과학글쓰기에 나타난 창의적 사고기능의 유형분석-중학교 과학교과서를 중심으로-. 교육과정평가연구, 7(2), 285-304.
  26. 최경희, 이현주, 남정희 (2000). 형성평가의 피드백 유형이 학생들의 학업 성취와 태도 및 교사-학생 상호작용에 미치는 영향. 한국과학교육학회지, 20(3), 479-490.
  27. 한기순, 신지은, 정현철, 최승언 (2002). 남학생은 여학생보다 창의적인가?-영재들의 과학창의성을 중심으로-. 한국지구과학교육학회지, 23(4), 324-333.
  28. Baker, D. R. (2004). Focus on science Literacy: The role of writing and speaking in the construction of scientific knowledge. Eurasian Journal of Educational Research, 16(2), 1-7.
  29. Guilford, J. P. (1956). The structure of intellect. Psychological Bulletin, 53, 267-293. https://doi.org/10.1037/h0040755
  30. Hand, B., Hohenshell, L., & Prain. V. (2004). Exploring students'responses to conceptual question when engaged with planned writing experiences: A study with year 10 science students. Journal of research in Science Teaching, 41(2), 186-210. https://doi.org/10.1002/tea.10128
  31. Lubart, T. I. (1994). Creativity. In Sternberg, R. J. (Ed.), Thinking and problem solving. San Diego: Academic press.
  32. Soven, M. K. (1996). Writing to learn: A guide to writing across the curriculum. Ohio: South-Western College Publishing.
  33. Spender, D. (2001). What kind of curriculum for out nation? Paper presented in 2001 Curriculum Corporation 8th National Conference, Sydney.
  34. Sternberg, R. J., Lubart, T. I. (1995). Defying the crowd: Cultivating creativity in a culture of conformity. New York: Free Press.
  35. Torrance, E. P. (1974). The Torrance Test of Creative Thinking. Bensenville, IL: Scholastic Testing Service.
  36. Yorem L. D., Hand, B., & Florence, M. (2004). Scientists's view of science, model of writing and science writing practices. Journal of Research In Science Teaching, 41(4), 338-369. https://doi.org/10.1002/tea.20008

Cited by

  1. The Effects of a Science Writing Program, including Teacher Feedback, on Middle School Students’ Creativity vol.18, pp.1, 2013, https://doi.org/10.24231/rici.2014.18.1.57
  2. 과학 글쓰기를 통한 고등학생의 지구 시스템에 대한 이해와 시스템 사고의 분석 vol.38, pp.1, 2013, https://doi.org/10.5467/jkess.2017.38.1.91
  3. 중학교 과학영재들의 과학 창의성 평가 사례 연구 vol.45, pp.4, 2013, https://doi.org/10.15717/bioedu.2017.45.4.536
  4. Analysis of Inquiry Activity Types in the Integrated Science Textbooks for High School Students vol.46, pp.1, 2018, https://doi.org/10.15717/bioedu.2018.46.1.24
  5. 탐구적 과학 글쓰기(SWH)를 적용한 고등학교 과제연구의 효과 vol.62, pp.5, 2018, https://doi.org/10.5012/jkcs.2018.62.5.398