Journal of the Korean Association of Geographic Information Studies (한국지리정보학회지)

The Korean Association of Geographic Information Studies (한국지리정보학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

A Prediction and Analysis for Functional Change of Ecosystem in South Korea

생태계 용역가치를 이용한 대한민국 생태계의 기능적 변화 예측 및 분석

  • 김진수 ((주)젠이십일) ;
  • 박소영 (부경대학교 공간정보시스템공학과)
  • Received : 2013.04.28
  • Accepted : 2013.06.21
  • Published : 2013.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Rapid industrialization and economic growth have led to serious problems including reduced open space, environmental degradation, traffic congestion, and urban sprawl. These problems have been exacerbated by the absence of effective conservation and governance, and have resulted in various social conflicts. In response to these challenges, many scholar and government hope to achieve sustainable development through the establishment and management of environment-friendly planning. For this purpose, we would like to analyze functional change for ecosystem by future land-use/cover changes in South Korea. Toward this goal, we predicted land-use/cover changes from 2010 to 2060 using the future population of Statistics Korea and urban growth probability map created by logistic regression analysis and analyzed ecosystem service value using costanza's coefficient. In the case of scenario 1, ecosystem service value represented 6,783~7,092 million USD. In the case of scenario 2, ecosystem represented 6,775~7,089 million USD, 2.9~7.6 million USD decreased compared by scenario 1. This was the result of area reduction for farmland and wetland which have high environmental value relatively according to urban growth by development point of view. The results of this analysis indicate that environmentally sustainable systems and urban development must be applied to achieve sustainable development and environmental protection. Quantitative analysis of environmental values in accordance with environmental policy can help inform the decisions of policy makers and urban developers. Furthermore, forecasting urban growth based on future demand will provide more precise predictive analysis.

급속한 경제성장과 산업화는 오픈스페이스의 감소, 환경 훼손, 교통체증, 무분별한 도시성장 등 심각한 도시문제를 야기시키고 있으며, 국토의 효율적인 보전 및 관리가 되지 않아 다양한 사회갈등이 야기되었다. 이로 인해 많은 학자와 정부는 친환경적인 계획을 수립하여 관리함으로써 지속가능한 발전을 실현하고자 노력하고 있다. 이러한 배경 하에 본 연구는 대한민국을 대상으로 미래 토지피복 변화에 따른 생태계의 기능적 변화를 분석하고자 한다. 이를 위해 통계청의 추계 인구수와 로지스틱 회귀분석을 이용한 도시성장확률지도를 작성하여 2010~2060년의 토지피복 변화를 예측하였고, Costanza의 계수를 이용하여 생태계 용역가치를 분석하였다. 분석결과 시나리오 1의 생태계 용역가치는 6,783~7,092백만 USD로 나타났고, 시나리오 2는 시나리오 1에 비하여 2.9~7.6백만 USD가 감소한 6,775~7,089백만 USD로 나타났다. 이 같은 결과는 시나리오 2의 경우 개발관점에서 도시가 성장함에 따라 상대적으로 보전가치가 높은 농업지역과 습지지역의 많은 면적이 훼손되어 생태계 용역가치가 감소하는 것으로 나타났다. 따라서 지속가능한 개발을 위해서는 친환경적이고 체계적인 도시개발을 통해 환경적 보호가 이루어져야 함을 알 수 있다. 또한, 환경정책수행에 따른 환경적 가치를 정량적으로 분석함으로써 정책입안자 및 도시개발자들에게 판단기준을 제시해줄 수 있을 것으로 판단된다. 향후 정확한 도시성장 수요량을 산정하고, 이를 바탕으로 도시성장예측모델링을 수행하여 보다 정밀한 도시성장예측 분석이 이루어져야 할 것으로 판단된다.

Keywords

References

  1. Choi, W.Y., S.G. Jung, J.H. Oh and J.H. You. 2005. The structural and functional analysis of landscape changes in Daegu metropolitan sphere using landscape indices & ecosystem service value. Journal of the Korean Association of Geographic Information Studies 8(4): 102-113 (최원영, 정성관, 오정학, 유주한. 2005. 경관지수와 생태계용역가치를 활용한 대구광역도시권 경관의 구조적.기능적 변화 분석. 한국지리정보학회지 8(4):102-113).
  2. Costanza, R., R. d'Arge, R. de Groot, S. Farber, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R.V. O'Neill, J. Paruelo, R.G. Raskin, P. Sutton and M. van den Belt. 1997. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature 387:253-260. https://doi.org/10.1038/387253a0
  3. Costanza, R., R. d'Arge, R. de Groot, S. Farber, M. Grasso, B. Hannon, K. Limburg, S. Naeem, R.V. O'Neill, J. Paruelo, R.G. Raskin, P. Sutton and M. van den Belt. 1998. Auditing the earth: the value of the world's ecosystem services and natural capital. Environment 40(2):26-27.
  4. Daily, G.D. 1997. Nature's Services : Societal Dependence on Natural Ecosystems. Island Press, Washington DC., 412pp.
  5. Jung, J.J., C.M. Kim and Y.I. Kim. 2002. Developments of cellular automata model for the urban growth. Korea Planners Association, 37(1): 27-43 (정재준, 이창무, 김용일. 2002. 도시성장 분석 및 예측을 위한 셀룰라오토마타 모델 개발. 국토계획 37(1):27-43).
  6. Jung, S.G. and W.S. Lee. 2009. An assessment of environmental carrying capacity and ecosystem service value in the Daegu metropolitan area. Journal of the Korean Association of Geographic Information Studies 12(4):18-33 (정성관, 이우성. 2009. 대구광역권의 환경용량 및 생태계용역가치 평가. 한국지리정보학회지 12(4):18-33).
  7. Kim, J., G. Hwang, C. Yeo and H. Chung. 2007. Modeling future urban growth and its application: the integrated approach. Journal of Korea Planners Association 42(2):31 -48 (김재익, 황국웅, 여창환, 정현욱. 2007. 도시성장모형의 개발과 활용 : 통합적 접근방법. 국토계획 42(2):31-48).
  8. Kreuter, U.P., H.G. Harris, M.D. Matlock and R.E. Lacey. 2001. Change in ecosystem service values in the San Antonio area, Texas. Ecological Economics 39:333-346. https://doi.org/10.1016/S0921-8009(01)00250-6
  9. Lee, D.G., S.U. Jeon and S.M. Lee. 2004. Theoretical review of envivonmentoriented land suitability analysis and setting of EOLSA criteria and classification system. Journal of the Korea Society of Environmental Restoration Technology 7(1):116-127(이동근, 전성우, 이상문. 2004. 토지환경성 평가의 이론 및 기준.지도작성에 관한 연구. 한국환경복원기술학회지 7(1):116-127).
  10. Lee, H.G. and G.H. Kim. 2012. Landslide risk assessment in Inje using logistic regression model. Journal of the Korean Society of Survey, Geodesy, Photogrammetry, and Cartography 30(3) :313-321 (이환길, 김기홍. 2012. 로지스틱 회귀분석을 이용한 인제군 산사태지역의 위험도 평가. 한국측량학회지 30(3):313-321). https://doi.org/10.7848/ksgpc.2012.30.3.313
  11. Lee, Y.J, G.A. Park and S.J. Kim. 2006. Analysis of landslide hazard area using logistic regression analysis and AHP (analytical hierarchy process) approach. Journal of the Korean Society of Civil Engineers 26(5D):861-867 (이용준, 박근애, 김성준. 2006. 로지스틱 회귀분석 및 AHP 기법을 이용한 산사태 위험지역 분석. 대한토목학회논문집 26(5D):861-867).
  12. Meteorological Administration website. 2013. http://www.kma.go.kr.
  13. Ministry of Environment. 2008. White paper for the environmental conservation value assessment map (2001-2008) (환경부. 2008. 국토환경성평가지도 백서 (2001년-2008년)).
  14. National Assembly Budget Office. 2012. Long-term financial outlook and analysis from 2012 to 2060. pp.18 (국회예산정책처. 2012. 2012-2060년 장기 재정전망 및 분석).
  15. Statistics Korea. 2011. Population projections: 2010-2060 (통계청. 2011. 장래인구추계: 2010-2060).
  16. Tianhong, L., L. Wenkai and Q. Zhenghan. 2008. Variations in ecosystem service value in response to land use changes in Shenzhen. Ecological Economics 69(7): 1427-1435.
  17. Xie, G.D., C.X. Lu and Y.F. Leng. 2003. Ecological assets valuation of the Tibetan Plateau. Journal of Natural Resources 18:189-196.
  18. Yeon, Y.K. 2011. Evaluation and analysis of Gwangwon-do landslide susceptibility using logistic regression. Journal of the Korean Association of Geographic Information Studies 14(4):116-127 (연영광. 2011. 로지스틱 회귀분석 기법을 이용한 강원도 산사태 취약성 평가 및 분석. 한국지리정보학회지 14(4):116-127). https://doi.org/10.11108/kagis.2011.14.4.116
  19. You, J.H., K.H. Park and S.G. Jung. 2005. A study on importance of assessment factors and indicators of natural ecosystems for environmentally friendly land conservation. Journal of Environmental Impact Assessment 14(4) :165-177 (유주한, 박경훈, 정성관. 2005. 환경친화적 국토보전을 위한 자연생태계 평가요인 및 평가지표의 중요도에 관한 연구. 환경영향평가 14(4):165-177).
  20. Zhao, B., U. Kreuter, B. Li, Z. Ma, J.N. Chen. 2004. Nakagoshi. An ecosystem service value assessment of land-use change on Chongming island, China. Land Use Policy 21:139-148. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2003.10.003

Cited by

  1. Impact of IPCC RCP Scenarios on Streamflow and Sediment in the Hoeya River Basin vol.22, pp.3, 2014, https://doi.org/10.7319/kogsis.2014.22.3.011
  2. Evaluation of the Spatial Distribution of Water Yield Service based on Precipitation and Population vol.19, pp.3, 2016, https://doi.org/10.11108/kagis.2016.19.3.001
  3. The Value of Ecosystem Services based on Land Use in Shinangun, Jeonnam, Korea. vol.47, pp.3, 2014, https://doi.org/10.11614/KSL.2014.47.3.202
  4. 시설원예단지와 논의 지하수 생태계서비스 가치 비교 분석 vol.24, pp.2, 2018, https://doi.org/10.7851/ksrp.2018.24.2.047