전립선암에 대한 토모치료와 양성자치료의 치료계획 비교

A Comparison for Treatment Planning of Tomotherapy and Proton Therapy in Prostate Cancer

  • 투고 : 2012.10.23
  • 심사 : 2013.03.07
  • 발행 : 2013.03.29

초록

전립선암은 남성에 발생하는 가장 흔한 악성 종양으로 2007년 우리나라에서 연 평균 5,292건이 발생하여 전체 암 발생의 3.3%로 7번째로 많이 발생하였다. 이러한 전립선암 환자의 방사선 치료 시 토모치료와 양성자 치료에 대한 특성을 비교하여 보았다. 2011년 6월부터 11월까지 일산 K 암전문병원에서 전립선암 환자 11명을 대상으로 전립선암 치료계획 시 전립선 및 주변 인접 장기인 직장과 방광에 대한 DVH와 선량 분포를 비교 분석하였다. PTV의 경우 전립선암 치료의 목적으로만 본다면 토모치료와 양성자치료에는 차이가 없었다. 또한 인접 장기인 방광과 직장에 대한 평균 용적선량을 조사한 결과 2port 양성자치료가 토모치료나 5port 양성 자치료보다 선량이 적게 들어감을 확인하였다. 또한 양성자치료가 토모치료에 비해 $H{\cdot}I$가 낮게 나타났으며, 양성자치료에서 5port가 2port보다 $H{\cdot}I$가 낮게 나타났으나, 방광과 직장에 대한 용적선량과 장비 운용 시간을 고려하면 2port가 5port에 비하여 좀 더 유리할 수 있다고 사료된다.

The prostate cancer is the most common malignant tumor in males. Prostate cancer is the most common malignant tumor that occurs in the male in Korea in 2007 to an annual average of 5,292 cases and 3.3% of the total cancer incidence seventh occurred. Our study compared property for tomotherapy and proton therapy in radiotherapy of prostate cancer patients. We analyzed DVH(Dose Volume Histogram) and dose distribution for prostate, bladder and rectum for radiation treatment planning of prostate cancer with 11 patients in Ilsan K cancer hospital from June to November 2011. There was no differences between tomotherapy and proton therapy in the purpose of prostate cancer therapy for PTV. The adjacent organs of bladder and rectum of average dose-volume were 2port proton therapy that it was low dose treatment comparing with tomotherapy and 5port proton therapy. $H{\cdot}I$ of proton therapy was less than $H{\cdot}I$ of tomotherapy. Also, 5port was less than 2port in $H{\cdot}I$ of proton therapy. However, 2port proton therapy has more advantage over 5port proton therapy that the bladder and rectum of average dose-volume and control time of equipment in radiotherapy of prostate cancer.

키워드

참고문헌

  1. 김성규 ․ 최지훈 ․ 윤상모: 전립선암에서 세기조절방사선 치료의 선량분포 특성, 의학물리, 21(3), 298-303, 2010
  2. 이지혜 ․ 서현숙 ․ 이경자: 전립선암의 방사선 치료시 방 광 부피가 비뇨기계 부작용에 미치는 영향, 대한방사선종양학회지, 26(4), 237-246, 2008
  3. 국립암센터출판부: 암정보, 국립암센터, 285-302, 605-654, 2004
  4. 조정희 ․ 이상규 ․ 김세준: 전립선암 치료시 Tomoimage에 기초한 Setup 오차에 관한 고찰, 대한방사선치료학회지, 19(2), 99-106, 2007
  5. 금기창: 나선형 토모테라피를 이용한 세기조절방사선치료, 대한의사협회지, 51(7), 619-629, 2008
  6. 김대용.박성용: 양성자치료, 대한의사협회지, 51(7), 638-642, 2008
  7. T R Mackie: History of tomotherapy, PHYSICS IN MEDICINE AND BIOLOGY, 51, 427-453, 2006 https://doi.org/10.1088/0031-9155/51/13/R24
  8. 박성용: 양성자치료 Overview, 의학물리학회 27회 추계학술대회, 12-13, 2003
  9. 보건복지부 보건의료정책본부 암관리팀: 꿈의 암치료시대 개막 : 국립암센터, 양성자치료기 도입.가동 개시, KDI 경제정보센터, 2007
  10. 이세병 ․ 박성용 ․ 조관호 외 5명: Proton Therapy Center in National Cancer Center, Korea, 한국의학물리학회, 33회 추계학술대회 발표논문집, 141, 2006
  11. Langen KM.Jones D: Organ motion and its management, International Journal of Radiation Oncology Biology Physics, 50, 265-278, 2001 https://doi.org/10.1016/S0360-3016(01)01453-5
  12. Emile NJTh.van Lin.Lisette, et al: The effect of an endorectal ballon and off-line correction on the interfraction systematic and random prostate position variations, International Journal of Radiation Oncology Biology Physics, 61, 278-288, 2005 https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2004.09.042
  13. 정윤주: 전립선암의 방사선 치료 시 직장풍선 사용에 따른 직장선량 평가, 고려대학교, 학위논문(석사), 2009
  14. 이지혜 ․ 서현숙: 전립선암의 방사선치료시 방광 부피가 비뇨기계 부작용에 미치는 영향, 대한방사선종양학회지, 26(4), 237-246, 2008
  15. Schwarz M ․ Pierelli A: Helical tomotherapy and intensity modulated proton therapy in the treatment of early stage prostate cancer: a treatment planning comparison, Radiotherapy and Oncology, 98, 74-80, 2011 https://doi.org/10.1016/j.radonc.2010.10.027
  16. Widesott L.Pierelli A: Helical tomotherapy vs. intensity-modulated proton therapy for whole pelvis irradiation in high-risk prostate cancer patients: dosimetric, normal tissue complication probability, and generalized equivalent uniform dose analysis, International Journal of Radiation Oncology Biology Physics, 80(5), 1589-1600, 2011 https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2010.10.005