Abstract
The prostate cancer is the most common malignant tumor in males. Prostate cancer is the most common malignant tumor that occurs in the male in Korea in 2007 to an annual average of 5,292 cases and 3.3% of the total cancer incidence seventh occurred. Our study compared property for tomotherapy and proton therapy in radiotherapy of prostate cancer patients. We analyzed DVH(Dose Volume Histogram) and dose distribution for prostate, bladder and rectum for radiation treatment planning of prostate cancer with 11 patients in Ilsan K cancer hospital from June to November 2011. There was no differences between tomotherapy and proton therapy in the purpose of prostate cancer therapy for PTV. The adjacent organs of bladder and rectum of average dose-volume were 2port proton therapy that it was low dose treatment comparing with tomotherapy and 5port proton therapy. $H{\cdot}I$ of proton therapy was less than $H{\cdot}I$ of tomotherapy. Also, 5port was less than 2port in $H{\cdot}I$ of proton therapy. However, 2port proton therapy has more advantage over 5port proton therapy that the bladder and rectum of average dose-volume and control time of equipment in radiotherapy of prostate cancer.
전립선암은 남성에 발생하는 가장 흔한 악성 종양으로 2007년 우리나라에서 연 평균 5,292건이 발생하여 전체 암 발생의 3.3%로 7번째로 많이 발생하였다. 이러한 전립선암 환자의 방사선 치료 시 토모치료와 양성자 치료에 대한 특성을 비교하여 보았다. 2011년 6월부터 11월까지 일산 K 암전문병원에서 전립선암 환자 11명을 대상으로 전립선암 치료계획 시 전립선 및 주변 인접 장기인 직장과 방광에 대한 DVH와 선량 분포를 비교 분석하였다. PTV의 경우 전립선암 치료의 목적으로만 본다면 토모치료와 양성자치료에는 차이가 없었다. 또한 인접 장기인 방광과 직장에 대한 평균 용적선량을 조사한 결과 2port 양성자치료가 토모치료나 5port 양성 자치료보다 선량이 적게 들어감을 확인하였다. 또한 양성자치료가 토모치료에 비해 $H{\cdot}I$가 낮게 나타났으며, 양성자치료에서 5port가 2port보다 $H{\cdot}I$가 낮게 나타났으나, 방광과 직장에 대한 용적선량과 장비 운용 시간을 고려하면 2port가 5port에 비하여 좀 더 유리할 수 있다고 사료된다.