DOI QR코드

DOI QR Code

A Comparative Study on the Landscape Planning System of Asia

아시아의 경관계획제도 비교 및 경관교육 추진

  • 백태경 (동의대학교 도시공학과) ;
  • 山下三平 (구주산업대학 도시기반디자인공학과)
  • Received : 2012.12.11
  • Accepted : 2013.02.20
  • Published : 2013.03.31

Abstract

This study is to compare and analyze the current status of landscape planning system in Korea and Japan by establishing the landscape database utilizing geographic information system(GIS). Specifically, landscape laws and their ordinances enacted in Korea and Japan and their implementation cases were compared to identify the characteristics. As of December 1, 2010, landscape administrative bodies are composed of 472 local governments in Japan while as of March 1, 2010, they are 83 local governments in Korea. The landscape laws in Korea and Japan have a similar structure overall. However, there are no supplementary provision and penal provision in the Korean landscape law whereas there is landscape district provision in the Japanese landscape law. The results of this study would be used as a base for building up the landscape planning and policy in the East Asian region.

본 연구는 아시아 각국 중 활발히 경관계획이 수립되고 있는 일본과 우리나라를 대상으로 경관데이터베이스를 구축함과 동시에 경관제도를 비교하고 분석함을 목적으로 했다. 경관법 제정 후의 우리나라의 경관법(2008.3)과 일본의 경관법(2004.6) 그리고 그 조례와 시행사례를 한국과 일본을 대상으로 비교하여 특징을 파악했다. 일본에서는 2010년 12월 1일 현재 472개의 지자체가 경관행정단체이며 우리나라는 2010년 3월 1일 현재 83지자체가 경관행정단체임을 알 수 있었다. 한일 양국의 경관법은 전체적으로 보면 유사한 구조로 구성되어 있으나 우리나라의 경우 부칙과 벌칙규정이 없고 일본의 경관법에는 경관지구조항이 있다는 점 등이 특징이라 할 수 있다. 본 연구에서 도출된 결과들은 앞으로 동아시아지역의 경관계획 또는 경관제도의 확립 및 발전에 기초자료로서 활용할 수 있으리라 기대된다.

Keywords

References

  1. 김경수, 백태경. 2007. 학교시설이적지의 시설입지 전후 특성에 관한 연구. 한국지리정보학회지 10(2):103-111.
  2. 김대수. 2005. 우리나라 지방자치단체 경관계획의 색채계획 비교 연구. 한국색채학회논문집 19(3):41-50.
  3. 서주환, 박대우. 2005. 한국 지방자치단체 경관형성관련조례에 관한 연구- 일본지방자치단체와 비교고찰을 통하여-. 농촌계획, 11(1):25-33.
  4. 이동현, 백태경. 2007. 경관시뮬레이션을 통한 건축물 높이관리에 관한 연구. 한국지리정보학회지 10(4):132-141.
  5. Baek, T.K. and T. Chishaki. 1999. GIS 데이터를 이용한 중고층 주거 전용지구 지정을 위한 지구선정과 그 평가수법 개발에 관한 연구. -동경도 문경구를 케이스 스터디로-. 도시계획, 일본도시계획학회 48(1):47-56.
  6. Yamashita, S. and N. Nakamura. 2007. Integrating geographic information into scenicassessment of a catchment basin, Proc. 7th IALE World Congress 7/Part 1, pp.112-113.
  7. 高田 真.中井 検裕 : 景観条例による景観誘導の実態と効果に関する研究-景観 形成地区での届出制度に着目して- 2002年度 37 回日本都市計画学会学術研究論文集 pp.349-354.
  8. 宮脇 勝.北原 理雄 : 都市計画法の用途地域制と景観条例の景観地域区分の整合性に関する研究-千葉県柏市景観形成ガイ ドラインの事例- 2002年度第37回 日本都市計画学会学術研究論文集.
  9. 藤居 良夫.酒井 裕一 : 街路景観評価に対する因果関係の分析 2002年度第37回 日本都市計画学会学術研究論文集.
  10. 藤本 政幸 : 要網による景観行政から '景観法に基づく景観行政の移行についての研究- 札幌市 '横浜市 '大阪市 '広島市を対象として- 2008年9月 日本建築学会大会学術講演論文集 pp.711-712.
  11. 垣内 宏美.山崎 正史 : 都市景観における 図 と 地 の認知現象に関する考察 2000年度第35回 日本都市計画学会学術研究論文集.
  12. 木多 道宏.舟橋 國男 : 都市景観における視覚的 まとまり に関する研究-形態的要因と色彩的要因による まとまり の考察- 1998年度第33回 日本都市計画学会学術研 究論文集.
  13. 山下 泉.横内 憲久.岡田 智秀 : 景観法に基づく景観地区の実態に関する研究-景観地区指定の理由と指定の際の留意点について- 2008年9月 日本建築学会大会学術講演 論文集 pp.735-736.
  14. 柴田 久.石橋 知也 : 目的別系統図にみる景観研究の動向- 98年から 07年を対象として- 景観.デザイン研究論文集No.7 2009年12月, pp.122-132.
  15. 小田 憲冶.松本 直司 : 景観法に基づく景観計画の規制内容に関する研究 2007年7月までにおける50の景観計画を事例として 2008年2月 日本建築学会大会学術講演論文集 pp.673-676.
  16. 李東賢.加藤 晃規 : 詳細計画制度と地区計画制度の展開に関する韓日比較 1995年度第30回 日本都市計画学会学術研究論文集 pp.409-414.
  17. 池田 真哉.児玉 達郎 : 景観法の対象とする工作物についての考察 -景観法制定以前の景観条例と比較して- 2006年9月 日本建築学会大会学術講演論文集 pp.353-354.
  18. 秦 丹尼.舟橋 國男.木多 道宏.李 : 大阪梅田地区における外国人と日本人の経路探索事例の比較分析 2002年度第37回 日本都市計画学会学術研究論文集.