Korean Journal of Childcare and Education (한국보육지원학회지)

Korean Association of ChildCare & Educatioin (한국보육지원학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Relationship Between Children's Reading Ability of Environmental Print and Phonological Awareness

유아의 환경인쇄물 읽기 능력과 음운론적 인식 능력 간의 관계

  • 김효진 (한남대학교 아동복지학과) ;
  • 손승희 (한남대학교 아동복지학과) ;
  • 나종혜 (한남대학교 아동복지학과)
  • Received : 2013.08.15
  • Accepted : 2013.12.22
  • Published : 2013.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study was to investigate the differences in children's reading abilities of environmental print and phonological awareness by children's age and the relationship between children's reading abilities of environmental print and phonological awareness. The subjects were 90 children, 3 to 4 years of age. The Children's Reading Abilities of Environmental Print Scale (CRAEPS) developed by Son (2012) and Phonological Awareness Scale (PAS) revised by Choi (2007) were used to measure children's reading ability of environmental prints and phonological awareness. The results of this study were as follows: Firstly, 4-year-olds performed significantly better than 3-year-olds on the environmental print reading tasks. Also, 4 year-olds scored significantly higher than 3-year-olds in syllable counting, syllable deletion, and phoneme substitution. Secondly, children's scores on the environmental print reading tasks were positively correlated with phonological awareness. In other words, the 3-year-olds who could read environmental prints better got higher scores in syllable counting and the 4-year-olds who could read environmental prints better got higher scores in syllable counting, syllable deletion, and phoneme substitution.

본 연구는 글자를 읽지 못하는 만 3~4세 유아를 대상으로 연령에 따른 환경인쇄물 읽기 능력 및 음운론적 인식 능력의 차이와 유아의 환경인쇄물 읽기 능력과 음운론적 인식 능력 간의 관계에 대해 알아보고자 하였다. 이를 위해 서울, 경기, 대전에 소재한 어린이집 7곳에 다니고 있는 글자를 읽지 못하는 만 3~4세 유아 90명을 연구 대상으로 선정하였다. 본 연구에는 손승희(2012)가 개발한 환경인쇄물 읽기 능력 검사와 최나야(2007)의 음운론적 인식 검사를 사용하였으며, 자료 분석은 기술통계, 독립표본 t 검증, Pearson의 적률상관분석을 실시하였다. 그 결과 만 4세 유아가 만 3세 유아보다 환경인쇄물을 더 잘 읽었고 음절수세기, 음절삭제, 음소대치 능력도 높게 나타났다. 또한, 만 3세 유아의 경우 환경인쇄물을 잘 읽을수록 음절수세기 점수가 높았으며, 만 4세 유아의 경우 환경 인쇄물을 잘 읽을수록 음절수세기, 음절삭제, 음소대치 능력이 더 높게 나타났다.

Keywords

References

  1. 권오식, 윤혜경(1996). 4, 5세 아동의 읽기 발달에 관한 연구. 아동.가족복지연구, 1-26.
  2. 김길순(2008). 음운인식 훈련이 학습장애아의 음운인식 및 단어재인과 철자쓰기에 미치는 효과. 대구대학교 대학원 박사학위 청구논문.
  3. 김미정(2007). 학령 전 아동의 읽기 수준에 따른 음운인식 특성 연구. 단국대학교 대학원 석사학위청구논문.
  4. 김은지(2012). 유아의 연령 및 가정의 소득수준에 따른 유아의 환경인쇄물 읽기 능력과 어휘력간의 관계. 연세대학교 대학원 석사학위 청구논문.
  5. 김현자, 조증열(2001). 학령 전 아동에서 음운인식, 시각지각 및 한글 읽기와의 관계. 한국심리학회지: 발달, 14(2), 15-28.
  6. 박향아(2000). 아동의 음운 인식 발달. 아동학회지, 25(1). 35-44.
  7. 손승희(2012). 유아의 환경인쇄물 읽기능력: 검사의 개발 및 유아의 연령과 부모 문해 상호작용 유형에 따른 차이. 연세대학교 대학원 박사학위 청구논문.
  8. 우남희, 김유미, 신은수(2009). 조기교육/사교육. 아동학회지, 30(6), 249-265.
  9. 윤혜경(1997). 아동의 한글읽기발달에 관한 연구: 자소-음소대응규칙의 터득을 중심으로. 부산대학교 대학원 박사학위 청구논문.
  10. 이신희, 김명순, 손승희(2013). 유아의 환경인쇄물 읽기능력과 어휘력 및 인쇄물 개념 간의 관계. 아동학회지, 34(3). 75-92. https://doi.org/10.5723/KJCS.2013.34.3.75
  11. 이차숙(1999). 유아의 음운인식과 읽기 능력과의 관계에 관한 연구. 교육학연구, 37(1), 389-406.
  12. 이차숙, 김주아, 남효선(2008). 유아의 음운인식과 단어 읽기 간의 관계에 관한 연구. 유아교육연구, 28(5). 5-27.
  13. 천화영, 황혜 (2013). 가정과 교실의 문해환경이 유아의 읽기 흥미에 미치는 영향. 한국보육지원학회지, 9(1), 25-49.
  14. 최나야(2007). 자모 지식, 음운론적 인식 및 처리 능력이 유아의 한글 단어 읽기에 미치는 영향. 서울대학교 대학원 박사학위 청구논문.
  15. 최은영(2010). 초기 문해 기술이 유아의 단어읽기와 단어쓰기에 미치는 영향 : 연령 및 가정의 사회 경제적 지위별 분석. 건국대학교 대학원 박사학위 청구논문.
  16. 홍성인(2002). 한국아동의 음운인식 발달. 연세대학교 대학원 석사학위 청구논문.
  17. Ball, E. W., & Blachman, B. S. (1991). Does phonemic awareness training in Kindergarten makea difference in early word recognition and development spelling? Reading Research Quarterly, 26, 49-66. https://doi.org/10.1598/RRQ.26.1.3
  18. Blachman, B. A. (1984). Relationship of rapid naming ability and language analysis skills to kindergarten and first -grade reading achievement. Journal of Educational Psychology, 76(4), 610-622. https://doi.org/10.1037/0022-0663.76.4.610
  19. Berry, R. S. (2000). Children's environmental print: reliability, validity, and relationship to early reading. Unpublished Doctoral dissertation, University of North Carolina, Chapel Hill, USA.
  20. Catts, H.W., & Kamhi, A.G., & Adlof, S.M. (2012). Defining reading disabilities and classifying subgroups of poor readers. In A.G. Kamhi & H.W. Catts (Eds.), Language and Reading Disabilities, Third Edition (pp.45-76). Boston: Allyn & Bacon.
  21. Clay, M. (1975). What did I write?. Portsmouth, NY: Heinemann Educational Books.
  22. Cronin, V., Farrell, D., & Delaney, M. (1999). Environmental print and word reading. Journal of Research in Reading, 22(3), 271-282. https://doi.org/10.1111/1467-9817.00090
  23. Ehri, L. (1998). Grapheme-phoneme knowledge is essential for learning to read word in English. In J. I. Metsala & L. C. Ehri (Eds.), Word recognition in beginning literacy (pp. 3-38). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  24. Goodman, Y. (1986). Children coming to know literacy. In W. H. Teale & E. Sulzby, Emergentliteracy (pp.1-14). Norwood, NJ: Ablex.
  25. Hakes, D. (1982). The Development of metalinguistic abilities: What develop? In. S. Kuczaj (Eds.), Language, Cognition, and Culture (pp. 163-210). Hillside, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  26. Hall, N. (1987). The emergence of literacy. Postsmouth, NH: Heinemann.
  27. Kirkland, L., Aldridge, J., & Kuby, P. (1991). Environmental print and the kindergarten classroom.Reading Improvement, 28, 219-222.
  28. Kuby, P., & Aldridge, J. (1994). The impact of environmental print instruction on early readingability. Journal of Instructional Psychology, 31(2), 106-114.
  29. Mann, V, A., & Liberman, I. Y. (1984). Phonological awareness and verbal short-term memory.Journal of Learning Disabilities, 29, 259-270.
  30. Mason, J. (1984). Early reading from a developmental perspective. In P. D. Pearson, (Ed),Handbook of reading research (pp. 346-405). NY: Longman.
  31. Miller, L. (1998). Literacy interactions through environmental print. In. R. Campell(Eds.),Facilitating preschool literacy (pp. 100-118). Newark, DE: International ReadingAssociation.
  32. McGee, L. M., & Richgels, D. J. (2000). Literacy's beginnings: Supporting young readers andwriters, Third Edition. Needham, MA: Allyn and Bacon.
  33. Neuman, S. B., & Roskos, K. (1993). Access to print for children of poverty: Differential effectsof adult mediation and literacy enriched play settings on environmental print andfunctional print tasks. American Educational Research Journal, 30, 95-122. https://doi.org/10.3102/00028312030001095
  34. Prior, J. (2003). Environmental Print: Meaningful connections for learning to read. Unpublisheddoctoral dissertation, University of Arizona State, Tempe, USA.
  35. Prior, J., & Gerard, M. (2004). Environmental Print Classroom: Meaningful Connections for Learning to read. Newark, DE: International Reading Association.
  36. Purcell-Gates, V. (1996). Stories, coupons, and the TV Guide: Relationships between homeliteracy experiences and emergent literacy knowledge. Reading Research Quarterly, 31,406-428. https://doi.org/10.1598/RRQ.31.4.4
  37. Swank, L. K., & Catts, H W. (1994). Phonological Awareness and Written Word Decoding. Language, Speech, and Hearing Services in Schools, 25, 9-14. https://doi.org/10.1044/0161-1461.2501.09
  38. Vukelich. C. (1994). Effect of play interventions on young children's reading of environmental print. Early Childhood Research Quarterly, 9, 153-170. https://doi.org/10.1016/0885-2006(94)90003-5
  39. Whitehurst, G., & Lonigan, C. J. (1998). Child development and emergent literacy. Child Development, 69, 848-872. https://doi.org/10.1111/j.1467-8624.1998.tb06247.x

Cited by

  1. Mother’s Literacy Interaction and Children’s Environmental print Reading ability Predicts Children’s Literacy Ability : A Longitudinal Study vol.27, pp.1, 2018, https://doi.org/10.5934/kjhe.2018.27.1.1