디지털융복합연구 (Journal of Digital Convergence)

  • 제11권11호
  • /
  • Pages.257-263
  • /
  • 2013
  • /
  • 2713-6434(pISSN)
  • /
  • 2713-6442(eISSN)
한국디지털정책학회 (The Society of Digital Policy and Management)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

군수목록관리시스템의 서비스 품질 요인이 서비스 신뢰에 미치는 영향에 관한 연구

A Study on Service Quality Factors of Logistic Catalog Management System Affecting the Service Trust

  • 투고 : 2013.10.08
  • 심사 : 2013.11.20
  • 발행 : 2013.11.28
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구는 방위사업청에서 운용하고 있는 군수품관리를 위한 시스템의 서비스 품질, 서비스 가치, 서비스 만족 및 서비스 신뢰간의 관계에 대한 연구이다. 방위사업청에서는 군수품을 효율적으로 관리하고 지원하기 위해 여러개의 시스템을 운용하고 있다. 본 연구에서는 군수목록관리시스템의 서비스 품질을 중심으로 연구를 진행하였는데, 이는 방위사업청 개청 이후 군수목록관리시스템 서비스가 방산업체로부터 년간 가장 많은 서비스요청을 받고 있기 때문에 시스템의 서비스에 대한 연구대상으로 적합하다고 판단하였다. 본 연구를 통하여 군수목록관리시스템서비스를 제공하는 직원들의 근무 방향과 향후 문제점을 개선시킨 시스템 구축방향을 도출하였다. 또한 이를 실무에 적용하여 방산업체들로부터 신뢰를 받고, 보다 우수한 품질의 군수목록관리시스템 서비스를 제공할 수 있으며, 신속하고 정확한 서비스제공은 군수품의 신속한 납품과 수출로도 이어져 방산업체의 이익 증대 및 자주국방과 국가경제발전에 기여하게 될 것이다.

This study focused on service quality, service value, service satisfaction and service trust of system being used in DAPA(Defence Aquisition Program Adminstration) to manage logistic items. DAPA in operating a few systems to manage efficiently logistic items. This study focused on the catalog management system service quality. Because catalog management system has been the most requested service system of being used in DAPA by defense firms since DAPA was founded, it would be the most fitted system in this study. Through this study, we drew a direction in establishing service. This study also could be applied to business practice so defence industry firms would trust DAPA and DAPA could offer a better service quality. Quick and exact service offered by logistic catalog management system would lead delivery of military supplies and export. Consequently, the best quality service would contribute to profit increase for defence industry firms, independent defence and nation economy development.

키워드

참고문헌

  1. A. Reimer, & R. Kuehn, (2005). "The Impact of Service Scape on Quality Perception", European Journal of Marketing, Vol. 39, No.7/8, pp. 785-808. https://doi.org/10.1108/03090560510601761
  2. A. Z. Parasuraman, & A. Malhotra, (2005). "E-S-QUAL : Multiple-Item Scale for Assessing Electronic Service Quality", Journal of Service Research, Vol.7, No.3, pp. 213-333. https://doi.org/10.1177/1094670504271156
  3. C. Fornell, & D. F. Larcker. (1981). "Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurementn Error", Journal of Marketing Research, Vol.18, pp.39-50. https://doi.org/10.2307/3151312
  4. C. L. Martinez, & G. J. A. Martinez. (2010). "Rethinking Perceived Service Quality : An Alternative to Hierarchical and Multidimensional Models", Total Quality Management & Business Excellence, Vol.21, No.1, pp. 93-118. https://doi.org/10.1080/14783360903492694
  5. Defense Project Regulation
  6. M. Y. Jeong(2007). "Defense Catalog Guidebook", DAPA, pp. 3-27.
  7. K. S. Choi(2011). "A Study on Public Customer Counselling Quality Measuring Model" Dongkuk University.
  8. P. V. Gutierrez, J. L. Edwards, J. R. & D. R. Vaughan(2009). "The Transformation of Municipal Services : Towards Quality in the Public Sector", Theoretical and Applied Economics, pp. 2-16.
  9. Z. Yang, & M. June. (2002). "Consumer Perception of e-Service Quality : From Internet Purchaser and Non-Purchaser Perspectives", Journal of Business Strategies, Vol.19, No.1, pp.19-41.