Journal of agriculture & life science (농업생명과학연구)

Institute of Agriculture & Life Science, Gyeongsang National University (경상대학교 농업생명과학연구원)
권호 표지

Correlation Analysis among Milk Yield, Milk Composition, and Somatic Cell Scores by Definition of Contemporary Group

동기우군의 정의에 따른 유량, 유성분, 체세포 점수간 상관분석

  • 정운영 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 조광현 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 최태정 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 최재관 (농촌진흥청 국립축산과학원) ;
  • 최호성 (전북대학교 동물생명과학과) ;
  • 조주현 (농협중앙회 젖소개량사업소) ;
  • 최연호 (농촌진흥청 국립축산과학원)
  • Received : 2011.09.08
  • Accepted : 2012.02.24
  • Published : 2012.02.28
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

A total of 150,624 records of Holstein milk production collected from 2005 to 2009 were analyzed to investigate the effects of two different contemporary group definitions, parity and somatic cell score (SCS). The first definition (H BY S) of contemporary group was milking cows and heifers born in the same year and season. And the second thing (H CY S) was milking cow and heifers that delivered calves in the same year and season. Effects of contemporary group, parity and regression effect on SCS from two models were highly significant sources of variation. Coverage of variation ($R^2$) was somewhat higher in models with H BY S as contemporary group. From multivariate models with H BY S, phenotypic correlation coefficients of milk components were estimated high and positive. However, the phenotypic correlation coefficient between milk yield and SCS was -0.09, which was low enough to evidence no correlation between them. Phenotypic correlation between SCS and butter fat or between SCS and protein were also negligible but negative. From multivariate models with H CY S as contemporary group, phenotypic correlation among milk traits and SCS were similar to the estimates from models with H BY S. However, SCS in these models were lowly but negatively correlated with milk yield, milk protein, butter fat or SNF, and the phenotypic correlation coefficients of which were -0.10, -0.08, -0.08, -0.11, respectively.

본 연구는 2005년에서 2009년까지 수집된 150,624개의 국내 젖소 산유능력 검정자료를 사용하여 두 가지 동기우 그룹 정의에 따른 산차, 체세포 점수가 305일로 보정된 유량, 유지방량, 유단백량, 무지고형분량에 미치는 효과와, 유량 및 유성분 간 상관관계에 변화가 나타나는가를 보고자 실시하였다. 첫 번째 동기우 그룹은 동일농장과 출생년도, 계절로 정의하였고, 두 번째는 농장과 분만년도, 계절을 동기우 그룹으로 정의하였다. 동기우 그룹을 출생년도로 구성하였을 때 동기우 그룹과 산차 및 체세포 점수가 유량과 고도의 유의성을 보였고, 유단백질량, 무지고형분량, 유지방량에 대해서도 유의적인 차이를 보였다. 동기우 그룹을 분만년도로 하였을 때에도 유량에 대한 체세포점수 및 산차 효과가 고도의 유의성을 보였고, 유단백질량, 유지방과 무지고형분량에 대해서도 고도의 유의성을 보였다. 출생년도를 사용한 모델에서 생산형질간 표현형상관을 본 결과 유량과 유단백량, 유지방, 무지고형분량은 고도의 정의 상관이 나타났으나, 유량과 체세포 점수 간에는 -0.09의 상관을 나타냈다. 분만년도를 동기우 그룹으로 사용한 모델에서의 표현형상관을 보면 유량과 유단백질 및 유지방간에 출생년도를 사용한 모델과 거의 비슷한 정의 상관을 보였고, 유량과 체세포간에는 -0.10, 유단백질, 유지방, 무지고형분량과 체세포간에는 각각 -0.08, -0.08, -0.11의 상관을 보였다.

Keywords

Acknowledgement

Supported by : 농촌진흥청

References

  1. Ali, A. K. A. and G. E. Shook. 1980. An optimum transformation for somatic cell concentration in milk. J. Dairy. Sci. 63: 487-490. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(80)82959-6
  2. Boettcher, P. J., D. Caraviello and D. Gianola. 2007. Genetic analysis of somatic cell scores in US Holsteins with a Bayesian mixture mode. J. Dairy. Sci. 90: 435-443. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(07)72645-0
  3. Heringstad, B., G. Klemetsdal and J. Ruane. 2000. Selection for mastitis resistance in dairy cattle-a review with focus on the situation in the Nordic countries. Livest. Prod. Sci. 64: 95-106. https://doi.org/10.1016/S0301-6226(99)00128-1
  4. Miller, R. H., M. J. Paape and L. A. Fulton. 1991. Variation in milk somatic cells of heifers at first calving. J. Dairy. Sci. 74: 3782-3790. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(91)78570-6
  5. Reents, R., J. C. M. Dekkers and L. R. Schaeffer. 1995. Genetic evaluation for somatic cell score with a test day model for multiple lactions. J. Dairy. Sci. 78: 2858-2870. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(95)76916-8
  6. SAS User's Guide: Statistics (Version 9.22). 2010. SAS inst., Cary, NC.
  7. Sechrist, R. S. 1985. Summary of NCDHIP Policies. Natl. Coop. DHI Prog Handbook, Fact sheet B-3, Washington, DC.
  8. Serrano, M., M. D. Prez-Guzmn, V. Montoro, and J. J. Jurado. 2003. Genetic analysis of somatic cell count and milk traits in Manchega ewes mean lactation and test-day approaches. Livest. Prod. Sci. 84: 1-10. https://doi.org/10.1016/S0301-6226(03)00073-3
  9. Wiggans, G. R. and G. E. Shook. 1987. A lactation measure of somatic cell count. J. Dairy. Sci. 70: 2666-2672. https://doi.org/10.3168/jds.S0022-0302(87)80337-5
  10. Kim, N. H., J. H. Jung, S. D. Kim, Y. L. Choi, I. J. Lee, K. J. Han, and Y. I. Park. 2001. Estimation of environmental effects and genetic parameters for somatic cell score and production traits of dairy cattle. J. Anim. Sci. Technol. 43: 423-430.
  11. Cho, K. H., S. H. Na, K. S. Seo, S. Kim, B. H. Park, Y. C. Lee, J. D. Park, S. K. Son, and J. G. Choi. 2009. Estimation of variance component and environment effects on somatic cell scores by parity in dairy cattle. J. Anim. Sci. echnol. 51: 111-122. https://doi.org/10.5187/JAST.2009.51.2.111
  12. Choi Y. L., B. S. Ahn, K. H. Seo, J. S. Kim, and N. S. Kim. 1999. Estimation of environmental effects and genetic parameters for SCS (Somatic Cell Score) in Holstein cows J. Anim. Sci. Technol. 41: 141-146.