Analytical Science and Technology (분석과학)

The Korean Society of Analytical Sciences (한국분석과학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis of the composition of trail pheromone secreted from live Camponotus japonicus by HS-SPME GC/MS (HeadSpace-Solid Phase MicroExtraction Gas Chromatography/Mass Spectrometry)

HS-SPME GC/MS법을 이용한 일본왕개미의 trail pheromone 성분 분석

  • Park, Kyung-Eun (College of Pharmacy, Seoul National University) ;
  • Lee, Dong-Kyu (College of Pharmacy, Seoul National University) ;
  • Kwon, Sung Won (College of Pharmacy, Seoul National University) ;
  • Lee, Mi-Young (Occupational Safety and Health Research Institute, Korea Occupational Safety and Health Agency)
  • 박경은 (서울대학교 약학대학) ;
  • 이동규 (서울대학교 약학대학) ;
  • 권성원 (서울대학교 약학대학) ;
  • 이미영 (한국산업안전보건공단 산업안전보건연구원)
  • Received : 2012.06.25
  • Accepted : 2012.08.22
  • Published : 2012.10.25
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

GC/MS has been utilized for many applications due to great resolution and reproducibility, which made it possible to build up the database of mass spectrum, while HS-SPME has the advantage of solventfree extraction of volatile compounds. The combination of these two methods, HS-SPME GC/MS, enabled many scientific applications with various possibilities. In this study, the analysis of trail pheromone excreted from live Camponotus japonicus with the feature of solvent-free extraction was carried out and the optimization for this analysis was performed. The major compounds detected were n-decane, n-undecane, and n-tridecane. Optimization for the best detection of these hydrocarbons was processed in the point of SPME parameter (selection of fiber, extraction temperature, extraction time, etc.). The advantage of the analysis of live sample is to analyze phenomenon right after it is excreted by ants. But the experimental process has restriction of extraction temperature and time because of the analysis of live ants. Establishing the process of HS-SPME GC/MS applied to live samples shown in this study can be a breakthrough for the ecofriendly and ethical research of live things.

GC/MS (gas chromatography/mass spectrometry)는 훌륭한 분리능과 재현성으로 인해 널리 활용되고 있으며, 정립된 데이터베이스의 활용을 통한 성분 분석에서 활용도가 높다. 또한 HS-SPME (headspacesolid phase micro extraction)법은 용매로 추출을 하지 않은 휘발성 물질의 추출을 하는데 널리 사용되었다. 이 두 방법의 연계는 다양한 시료에서 발생하는 휘발성 성분의 분석에 널리 활용되었다. 위 특징을 이용하여 살아있는 Camponotus japonicus가 분비하는 미량의 페로몬 구성 성분의 분석 방법을 확립하였다. n-Decane, n-undecane, n-tridecane 등의 물질이 미량 페로몬에서 검출되었으며, 이 탄화수소들을 분석하는데 적합한 SPME fiber, 추출 온도, 추출 시간을 최적화하였다. 살아있는 시료를 분석할 수 있기 때문에 특정 현상이 발생하는 그 순간을 분석하는 장점이 있는 한편, 살아있는 시료를 분석하기 때문에 추출 시간 등이 제한된다는 한계점이 있었으나 살아있는 HS-SPME GC/MS 분석방법이 정립된다면 살아있는 시료를 죽일 필요 없다는 점에서 친환경적인 연구의 발전에 해결책이 될 수 있을 것으로 전망한다.

Keywords

References

  1. J. Lisec, N. Schauer, J. Kopka, L. Willmitzer and A. R. Fernie, Nat. Protocols, 1(1), 387-396 (2006). https://doi.org/10.1038/nprot.2006.59
  2. A. Kende, D. Portwood, A. Senior, M. Earll, E. Bolygo and M. Seymour, J. Chromatogr A, 1217(43), 6718- 6723 (2010). https://doi.org/10.1016/j.chroma.2010.05.030
  3. J. H. Kim, Anal. Sci. Technol, 24(2), 119-126 (2011). https://doi.org/10.5806/AST.2011.24.2.119
  4. M. S. Yu, S. B. Yang and N.-K. Ha, J. Envir. Sci., 19(12), 1447-1454 (2010). https://doi.org/10.5322/JES.2010.19.12.1447
  5. M. N. Kayali-Sayadi, J. M. Bautista, D. Polo, amp, x, L. M. Ez and I. Salazar, J. Chromatogr B, 796(1), 55- 62 (2003). https://doi.org/10.1016/j.jchromb.2003.08.001
  6. W. Miekisch, P. Fuchs, S. Kamysek, C. Neumann and J. K. Schubert, Clin. Chim. Acta, 395(1-2), 32-37 (2008). https://doi.org/10.1016/j.cca.2008.04.021
  7. A. Mallouchos, M. Komaitis, A. Koutinas and M. Kanellaki, J. Agr. Food Chem., 50(13), 3840-3848 (2002). https://doi.org/10.1021/jf0116092
  8. K. Fiedler, E. Schtz and S. Geh, Int. J. Hyg. Envir. Heal, 204(2-3), 111-121 (2001). https://doi.org/10.1078/1438-4639-00094
  9. C. A. Zini, F. Augusto, E. Christensen, E. B. Caramo and J. Pawliszyn, J. Agr. Food Chem, 50(25), 7199- 7205 (2002). https://doi.org/10.1021/jf025666m
  10. B. D. Jackson and E. D. Morgan, Chemoecology, 4(3), 125-144 (1993). https://doi.org/10.1007/BF01256548
  11. Z. Liu, S. Yamane, Q. Wang and H. Yamamoto, J Ethol., 16(2), 57-65 (1998). https://doi.org/10.1007/BF02769283
  12. N. Fujiwara-Tsujii, N. Yamagata, T. Takeda, M. Mizunami and R. Yamaoka, Zool Sci., 23(4), 353-358 (2006). https://doi.org/10.2108/zsj.23.353
  13. U. Haak, B. Hlldobler, H. J. Bestmann and F. Kern, Chemoecology, 7(2), 85-93 (1996). https://doi.org/10.1007/BF01239485
  14. T. H. Jones, D. A. Clark, A. A. Edwards, D. W. Davidson, T. F. Spande and R. R. Snelling, J. Chem. Ecol., 30(8), 1479-1492 (2004). https://doi.org/10.1023/B:JOEC.0000042063.01424.28
  15. G. Janssens, Anal. Chim. Acta, 95(2), 153-159 (1977). https://doi.org/10.1016/S0003-2670(00)84989-2
  16. R. B. Josens, W. M. Farina and F. Roces, J. Insect. Physiol., 44(7-8), 579-585 (1998). https://doi.org/10.1016/S0022-1910(98)00053-5